Постановление № 44У-120/2019 4У-1485/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-148/2018

Судья Григорьев Ф.Г. Дело № 44у-120/19

Судебная коллегия: Юрасова О.С.,

ФИО1, ФИО2 (докладчик)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 308

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московская область 26 июня 2019 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Мязина А.М.

членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Лаща С.И., Самородова А.А., Соловьева С.В.

при секретаре Локтионовой М.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 о пересмотре приговора Истринского городского суда Московской области от 21 июня 2018 года, согласно которому

ФИО3, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

- 02.07.2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 17.06.2016 года по отбытии наказания;

- 05.02.2018 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

осужден к лишению свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) к 3 годам за каждое преступление;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам.

По ст.324 УК РФ осужден к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 5 февраля 2018 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 января 2018 года.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 6 сентября 2018 года приговор оставлен без изменения.

Кроме этого, ФИО3 также осужден:

- 1 июня 2018 года по приговору Красногорского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 5 февраля 2018 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

- 18 июля 2018 года по приговору мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, 1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 27 февраля 2019 года в порядке, предусмотренном п.10 ст.397 УПК РФ, разрешен вопрос об исполнении приговоров в отношении ФИО3 и постановлено: наказание, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 18 июля 2018 года, частично сложить с наказаниями по приговору Красногорского городского суда от 1 июня 2018 года и приговору Истринского городского суда от 21 июня 2018 года и окончательное наказание определить в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 27 февраля 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 января 2018 года по день вступления постановления в законную силу в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит изменить приговор, ссылаясь на необоснованное назначение наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку приговором Красногорского городского суда Московской области от 1 июня 2018 года он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание с учетом наказания по приговору от 5 февраля 2018 года в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кроме этого, осужденный ФИО3 указывает на суровость назначенного наказания и просит о применении положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом состояния его здоровья и наличия ряда серьезных заболеваний, а также отмечает, что не был своевременно в надлежащем порядке извещен о судебном заседании 21 июня 2018 года, в судебном заседании 6 июня 2018 года не участвовал.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием её передачи на рассмотрение президиума, выслушав осужденного ФИО3 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден за кражу, совершенную 17 сентября 2017 года с причинением значительного ущерба К Н.В. в размере 15 630 рублей; за грабеж, совершенный 8 ноября 2017 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей У В.В.; за покушение 30 ноября 2017 года на кражу с незаконным проникновением в жилище; за две кражи, совершенные 30 ноября и 22 декабря 2017 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Г А.В. в сумме 61 000 рублей и Н М.А. в сумме 35 000 рублей; за незаконное приобретение и сбыт государственных наград СССР; незаконное приобретение 10 января 2018 года и хранение наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО3 постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что ФИО3, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Действиям ФИО3 дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, 6 июня 2018 года подсудимый ФИО3 участвовал в рассмотрении уголовного дела и в его присутствии принято решение об отложении рассмотрения дела на 21 июня 2018 года в связи с неявкой потерпевших. При таких обстоятельствах дополнительного извещения подсудимого о времени рассмотрения дела не требовалось. Более того, в судебном заседании 21 июня 2018 года подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайств об отложении дела не имеет, времени для подготовки к судебному заседанию ему было достаточно, о дате и времени судебного заседания извещен 6 июня 2018 года. Замечаний на протокол судебного заседания осужденным ФИО3 не подавалось.

Наказание за совершение указанных преступлений назначено ФИО4 с соблюдением требований ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Наказание за каждое из преступлений назначено соразмерно содеянному и личности виновного. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии основания для применения положений ч.6 ст.15, 64, ч.3 ст.68 УК РФ надлежаще мотивированы. Президиум также не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО3 наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ судом нарушены требования Общей части УК РФ.

В силу ч.2 ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 приговором Красногорского городского суда Московской области от 1 июня 2018 года осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 9 августа 2017 года, к 2 годам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 февраля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, наказание по приговору от 5 февраля 2018 года было учтено при назначении окончательного наказания по приговору от 1 июня 2018 года и повторно не подлежало учету при назначении наказания по приговору от 21 июня 2018 года, поэтому президиум находит приговор и апелляционное определение в отношении ФИО3 подлежащими изменению. В связи с вносимыми изменениями подлежит изменению также постановление Волоколамского городского суда Московской области от 27 февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично.

Приговор Истринского городского суда Московской области от 21 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 6 сентября 2018 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить указание о назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Считать ФИО3 осужденным в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.324, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 27 февраля 2019 года в отношении ФИО3 в порядке п.10 ст.397 УПК РФ изменить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 18 июля 2018 года, по приговору Красногорского городского суда от 1 июня 2018 года и по приговору Истринского городского суда от 21 июня 2018 года (с учетом внесенных изменений) окончательно назначить наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.М. Мязин