Приговор № 1-93/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-93/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>1, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО «Клиник», холостого, военнообязанного, ранее судимого:

1) 24 мая 2001 года Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.4 ст. 33 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

2) 29 апреля 2002 года Кунашакским районным судом Челябинской области по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по предыдущему приговору от 24 мая 2001 года, на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3) 09 декабря 2002 года Каслинским городским судом Челябинской области, с учётом изменений внесённых постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2004 года, по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с присоединением предыдущего приговора от 29 апреля 2002 года, всего к отбытию на срок 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

4) 25 сентября 2008 года Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с учётом изменений внесённых определением Челябинского областного суда от 23 декабря 2008 года к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору от 09 декабря 2002 года, всего к отбытию на срок 14 лет 10 месяцев лишения свободы, зачтено в срок наказания, отбытое по приговору от 09 декабря 2002 года, окончательно к отбытию определено 8 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии 28 октября 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес><адрес>, где в ходе конфликта с ХРШ., преследуя цель причинения телесных повреждений, подошел к последнему держа в руке деревянную биту и применяя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ХРШ. один удар деревянной битой в область лица. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, преследуя цель причинения телесных повреждений, умышленно нанес 1 удар деревянной битой по ногам Потерпевший №1

ХРШ результате умышленных преступных действий ФИО2, ХРШ была причинена физическая боль и в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: перелом суставного отростка нижней челюсти слева, ментальный слева. Указанное повреждение образовано от ударного воздействия твердого тупого предмета и расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый ФИО2, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное ФИО2, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, особый порядок судебного разбирательства

Деяние, совершенное ФИО2, суд квалифицирует в соответствии с п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия..

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд, в связи с наличием в его действиях рецидива, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2, ранее судим, трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: мнение потерпевшего не желающего привлекать его к ответственности, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления.

Санкция нормы, указанной в ч.2 ст.112 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее одной третьей части максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях ФИО2, содержится рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО2, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области – удовлетворить, поскольку он подтверждён документально и не оспаривается подсудимым.

Судьбу вещественного доказательства, определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок Два года.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив ему испытательный срок Два года в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: деревянную биту – уничтожить как орудие преступления.

Гражданский иск, заявленный прокурором, в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы в сумме 24586 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 69 копеек, затраченных на лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев