Приговор № 1-582/2023 1-87/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-582/2023

Дело № 1-87/2024

(№12302440002000096)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 19 февраля 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Титовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Касько Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ващилиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных положениями статей 8, 1014 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ запрещена, в период не позднее 07 мая 2023 года, находясь в городе Магадане, зная о принципах устройства интернет – магазинов, специализирующихся на незаконной реализации наркотиков, через свой личный кабинет, зарегистрированный на торговой интернет – площадке (маркетплейсе) «B********t» («https://bs.gl») под ник-неймом «Дхдхдждджддждн», отправил лицу (далее по тексту «Администратор»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение о намерении присоединиться к числу работников интернет – магазина «Н******к», тем самым, изъявив желание стать курьером («закладчиком») наркотических средств. Пройдя указанного числа краткое обучение по методам производства «закладок», ФИО1 в тот же период времени был принят на работу курьером («закладчиком») наркотических средств, тем самым вступил с «Администратором» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющее функции «Администратора» интернет-магазина «Н******к», объединенные общим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 07 мая 2023 года по 30 августа 2023 года, распределили между собой роли, согласно которым «Администратор», имея в своем распоряжении наркотические средства, через личный кабинет на сайте «B********t», должен был предоставить ФИО1 координаты и фотоизображение мест хранения наркотических средств («Мастер-клад») и после отчета последнего о поднятии «Мастер-клада» и закладки наркотических средств в обозначенных местах, выплатить ему денежное вознаграждение за каждый оборудованный им «тайник-закладку» в размере 1 500 рублей путем зачисления на его электронный кошелек. В свою очередь, ФИО1, используя полученные от «Администратора» координаты расположения «Мастер-клада», должен был забрать наркотические средства, после чего разместить заранее расфасованные наркотические средства в самостоятельно оборудованные на территории муниципального образования «Город Магадан» «тайники-закладки», отметив их координаты в мобильном приложении «Camera 55», и отправить вместе с фотографиями местности обратным каналом обмена информацией лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем размещения фотоизображений на Интернет-ресурсе фотохостинга «Gekkk.co».

Так, ФИО1, находясь на территории города Магадана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с «Администратором», через личный кабинет, зарегистрированный на его имя на торговой интернет-площадке «B********t», в период до 17 часов 24 минут 20 сентября 2023 года, получил от последнего координаты с местонахождением «Мастер-клада», в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 32,022 грамма.

В период до 17 часов 24 минут 20 сентября 2023 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии одного километра от съезда с автомобильной дороги «Магадан-Балаганное-Талон» (46-ой км) и соответствующем координатам 59.6905677, 150.2359262, подобрал упаковку с веществом, содержащем в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 32,022 грамма, после чего продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории города Магадана неопределенному кругу лиц из числа покупателей интернет-магазина «Н******к».

В дальнейшем, ФИО1, действуя в соответствии с принятой на себя преступной ролью, 20 сентября 2023 года, в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 47 минут, часть имеющегося при себе вещества, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массами 0,903 г., 0,852 г., 0,842 г., 0,932 г., 0,880 г., 0,858 г., 0,943 г., 0,816 г., 0,834 г., 0,891 г., 0,907 г., 0,917 г., 0,918 г., 0,951 г., 0,878 г., 0,893 г., 0,872 г. и 0,892 г., а всего общей массой 15,979 грамм, поместил в приисканные им «тайники-закладки», расположенные на участках местности в районах домов 22а и 17 по улице Садовая гор. Магадана и соответствующие координатам «59.56914, 150.85801», «59.56977, 150.86002», «59.56978, 150.86078», «59.57009, 150.86211», «59.57056, 150.86246», «59.57096, 150.86274», «59.57035, 150.86231», «59.56992, 150.86201», «59.56994, 150.86201», «59.56972, 150.86069», «59.56972, 150.86003», «59.56930, 150.85908», «59.56922, 150.85877», «59.56918, 150.85862», «59.56919, 150.85797», «59.56921, 150.85794», «59.56918, 150.85804», «59.56917, 150.85810», сфотографировав оборудованные тайники на свой мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max».

Оставшуюся часть вещества, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массами 0,886 г., 0,906 г., 0,712 г., 0,681 г., 0,323 г., 0,801 г., 0,646 г., 0,485 г., 0,685 г., 0,617 г., 0,489 г., 0,658 г., 0,536 г., 0,760 г., 0,649 г., 0,656 г., 0,408 г., 0,601 г., 0,718 г., 0,341 г., 0,570 г., 0,441 г., 0,326 г., 0,578 г., 0,534 г., 0,545 г., 0,491 г., а всего общей массой 16,043 грамм, ФИО1, в период с 17 часов 47 минут 20 сентября 2023 года до 13 часов 14 минут 21 сентября 2023 года продолжил хранить в принадлежащем ему рюкзаке, находящемся в салоне автомобиля марки «Nissan R Nessa» с государственным регистрационным знаком <***>, который на момент описываемых событий был в его пользовании.

21 сентября 2023 года в 13 часов 14 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Nissan R Nessa» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованном на участке местности с координатами «59.5827747, 150.8222346», в 120 метрах от дома 108 по улице Попова в городе Магадане, был установлен и задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Магадану.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 21 сентября 2023 года в период с 14 часов 06 минут до 15 часов 02 минут на участке местности, расположенном в районе дома 108 по ул. Попова в городе Магадане, а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного 21 сентября 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут на участках местности в районе домов 22а и 17 по улице Садовая города Магадане, соответствующих координатам «59.56914, 150.85801», «59.56977, 150.86002», «59.56978, 150.86078», «59.57009, 150.86211», «59.57056, 150.86246», «59.57096, 150.86274», «59.57035, 150.86231», «59.56992, 150.86201», «59.56994, 150.86201», «59.56972, 150.86069», «59.56972, 150.86003», «59.56930, 150.85908», «59.56922, 150.85877», «59.56918, 150.85862», «59.56919, 150.85797», «59.56921, 150.85794», «59.56918, 150.85804», «59.56917, 150.85810», вещество, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массами 16,043 грамма и 15,979 грамма, соответственно, было обнаружено и изъято.

Ввиду пресечения правоохранительным органом преступной деятельности ФИО1, последний передать сведения о местонахождении оборудованных им «тайников-закладок» «Администратору» интернет-магазина, не смог, и, тем самым, не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст.ст.1, 8, 10, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), а также согласно списку №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (список 1) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, превышающая 0,25 грамм и не превышающая 500 грамм, отнесена к крупному размеру.

В результате вышеописанных умышленных действий ФИО1, в период с 07 мая 2023 года до 13 часов 47 минут 21 сентября 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, совершил на территории города Магадана покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 32,022 грамма, которая превышая установленную Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями массу для 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

Уголовное дело поступило в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением заместителя прокурора города Магадана об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование принятого решения указано, что с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последний взял на себя обязательства дать правдивые показания по существу подозрения, подтвердить их в ходе проведения проверки показаний на месте, сообщить информацию о мужчине, которому поступают наркотические средства в виде посылок из различных интернет-магазинов, принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью изобличения преступной деятельности лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, которая в результате проверки нашла свое подтверждение и реализована возбуждением уголовного дела № № по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил выполнение надлежащим образом подсудимым ФИО1 условий заключенного досудебного соглашения, его активное содействие следствию в получении доказательств, позволивших квалифицировать действия соучастников преступления, как совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, дал показания о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по факту чего возбуждено уголовное дело.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства. В ходе допросов, проверки показаний на месте подробно сообщил об обстоятельствах, при которых присоединился к преступной деятельности лиц, представляющих интернет-магазин «Н******к», условиях такого сотрудничества; принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на установление лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств. Результатом активного содействия ФИО1 правоохранительным органам стало возбуждение уголовного дела № по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его добровольному ходатайству, с участием защитника и после консультации с ним. Также указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признаёт все обстоятельства обвинения, установленные органами предварительного следствия, согласен с обвинением в полном объёме, полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Пояснил, что осознаёт характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования, а также изложил обстоятельства по существу предъявленного обвинения и сообщил, какое содействие им было оказано.

Защитник подсудимого – адвокат Ващилина Л.И. поддержала позицию своего подзащитного, согласилась с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, указав, что для этого имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав мнения сторон, исследовав заявленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные данным соглашением обязательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.316 и ст.317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, <данные изъяты>. На момент совершения преступления ФИО1 исполнился ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО26. – мать подсудимого характеризовала сына с положительной стороны, как внимательного к родным и близким, ответственного, готового оказать помощь нуждающимся. Кроме того, мать показала, что ФИО1 проживает фактически в брачных отношениях с ФИО15, которая в настоящее время находится в состоянии беременности.

Допрошенные в судебном заседании Свидетель №3 и ФИО16 – друзья подсудимого ФИО1, характеризовали последнего как дружелюбного, неконфликтного, ответственного человека, хорошего друга и сына.

Согласно характеристике директора МОГАПОУ «Магаданский промышленный техникум» ФИО17, в период обучения с 19 сентября 2017 года по 30 сентября 2020 года ФИО1 зарекомендовал себя добросовестным студентом, занимался спортом – САМБО, ДЗЮ-ДО, рукопашным боем, являлся активным волонтером группы «Волонтер Победы». Неоднократно был награжден грамотами.

За время прохождения воинской службы ФИО1 также зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий.

Подсудимый периодически оказывает благотворительную помощь в Благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы», БФ «Защита», что подтверждается представленными чеками.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого во время совершения преступлений, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал: явку с повинной (т.<данные изъяты>), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления и иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, молодой возраст подсудимого, нахождение в состоянии беременности ФИО15 с которой подсудимый состоит фактически в брачных отношениях, состояние здоровья его и его родителей, а также оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления соответствует той категории, к которой оно отнесено законом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, его личность, возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых указанное преступление не было доведено до конца.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении последнего, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

С учётом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а также в виде штрафа.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и являющихся основанием для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям назначенного ФИО1 наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии строго режима, суд пришел к выводу, что в целях исключения возможности у осужденного скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, а также для обеспечения исполнения приговора, в силу норм ст. ст. 97, 98, 108, 110 УПК РФ в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям 3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 19 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день заключения под стражей за день лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>.

В силу норм ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, приобщенный к материалам уголовно дела мобильный телефон марки <данные изъяты> у ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела и использованный им в качестве иного средства совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 46 842 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Светову Ю.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-309, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 19 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> подлежит хранению при деле в течение всего его срока хранения;

- <данные изъяты>), хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле в течение всего срока его хранения;

- <данные изъяты>, подлежат хранению в деле в течение всего его срока хранения.

- <данные изъяты>, - подлежит хранению до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного из материалов настоящего уголовного дела (т.2 л.д.192, л.д.194);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, приобщенный к материалам уголовного дела, - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 46 842 (сорок шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Москович