Приговор № 1-354/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-354/2018

№ 1-354/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 14 июня 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания – Мехтиевой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Одинцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 28 <данные изъяты>, ранее судимого:

<дата> приговором Матвеево-Курганского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

<дата> приговором Матвеево-Курганского районного суда <адрес> по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

<дата> приговором Неклиновского районного суда по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от <дата> Матвеево-Курганского районного суда, назначено наказание в виде лишения свободы общим сроком 1 год 6 месяцев. <дата> постановлением Неклиновского районного суда на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Матвеево-Курганского районного суда от <дата> и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; <дата> постановлением Каменского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 9 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> приблизительно в 16 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, в сети Интернет <данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего осуществил онлайн-перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на «Киви-кошелек» интернет сайта <данные изъяты> в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство и получив от курьера указанного интернет сайта на принадлежащий ему мобильный телефон смс-сообщение с информацией о месте его нахождения, а именно по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 пришел по вышеуказанному адресу, где между бордюрами нашел ком снега, разломив который, обнаружил сверток из полимерной ленты белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,50 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе - вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты><данные изъяты> массой не менее 0,50 грамма. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, удерживал данное наркотическое средство при себе в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, до 18 часов 50 минут <дата>, то есть до начала проведения его личного досмотра в комнате приёма граждан ОП-3 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, после задержания его сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> Б и С между домами № и № по <адрес>, в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8, ст. 6.9 КоАП РФ и доставления его в ОП-3 УМВД России по <адрес>, в ходе которого у ФИО1 в боковом левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты белого цвета, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством.

После выполнения требований ст. 225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него на иждивении находится малолетний ребенок – Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его сожительница находится в состоянии беременности, сам подсудимый страдает тяжким заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив, поскольку он, имея судимость по приговорам от <дата>, <дата> и <дата> за ранее совершенное умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <дата>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном пакете с zip-застежкой, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, массой 0.46 грамма; фрагмент изолирующей ленты; марлевые тампоны; полимерные перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> РО (л.д. 149-150) – уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО1 (л.д. 78-79,80-81) – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Злобин Д.Л.