Приговор № 1-399/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 20 декабря 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., потерпевшей "ПАН",

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бем Л.Д., при секретаре Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, судимого:

13 апреля 2015 года Шадринским районным судом Курганской области, с учётом изменений внесенных постановлением Курганского городского суда от 6 сентября 2016 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима освобождённого по отбытию наказания 19 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2017 года с 10 часов до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире №... дома №... по улице ..., с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил телевизор «Эл Джи 32 Эл Аш 513 У» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий "ПАН" Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается, доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая "ПАН" относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое ФИО1 умышленное преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства начальником УУП и ПДН ОМВД России по г. Шадринску он характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, инвалид второй группы. Жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. ...). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ...). Согласно сообщению заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Шадринску ФИО1 в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за совершение мелкого хищения (л.д. ...). Из справки главного врача ГУ «Шадринский областной противотуберкулёзный диспансер», представленной в судебное заседание стороной защиты, следует, что с ... 2017 года по настоящее время ФИО1 находится на лечении в данном учреждении с диагнозом ..., а также имеет ряд иных хронических тяжёлых заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела (л.д. ...), явку с повинной от 14 октября 2017 года (л.д. ...), а также неблагополучное состояние здоровья ФИО1, который является инвалидом ... группы (л.д. ...).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившее в передаче подсудимым потерпевшей "ПАН" денежных средств в сумме 4800 рублей в счёт частичного возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание, обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, направленного против собственности, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в данном случае суд находит нецелесообразным, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

При определении срока наказания суд применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Между тем, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления и не являются исключительными.

С учётом данных о личности подсудимого не усматривает суд и оснований для применения положений частей 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию -наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей "ПАН" предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая "ПАН" исковые требования снизила до 10200 рублей, подтвердив тот факт, что подсудимый ФИО1 передал ей 4800 рублей в счёт частичного возмещения материального ущерба.

ФИО1 исковые требования "ПАН" о возмещении материального ущерба в сумме 10200 рублей признал в полном объёме. В суде указал, что передал потерпевшей через сожительницу "ГАВ" 4800 рублей в счёт частичного возмещения материального ущерба.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу - гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд находит исковые требования потерпевшей "ПАН" законными и обоснованными, поскольку они подтверждены соответствующими документами, при этом суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы ущерба, а именно 10200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 20 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ПАН" в счёт возмещения материального ущерба 10200 (десять тысяч двести) рублей.

Вещественное доказательство: записку - хранить при материалах уголовного дела.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

.Председательствующий: Н.П. Коротнева