Приговор № 1-175/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-175/2019

УИД 09RS0007-01-2019-000769-57

Уголовное дело №1-175/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н., Батчаева Р.Х.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеева Р.А.;

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимой ФИО9, ее защитника - адвоката Зеленчукского района коллегии адвокатов КЧР ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес> КЧР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, судимой приговором Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у Потерпевший №2, также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, где увидела котенка <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного котенка. Однако хозяин домовладения Потерпевший №1, возмутившись нахождением ФИО9 в помещении жилого дом, потребовал чтобы она покинула территорию домовладения и проводил ФИО9 за калитку на улицу. Находясь на улице, у калитки указанного домовладения ФИО9 действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение котенка, принадлежащего Потерпевший №1 около <данные изъяты> часа через не запертую калитку прошла на территорию домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, где через не запертую дверь путем свободного доступа незаконно проникла в помещение жилого дома, где в кухонной комнате воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и не видит её действий, тайно похитила котенка <данные изъяты>, стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, с которым покинула помещение жилого дома и территорию домовладения. В дальнейшем ФИО9 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения около <данные изъяты> часов находилась в помещении прихожей комнаты домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, в котором проживает Потерпевший №2, увидела на тумбочке находящейся в прихожей комнате денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в этот момент у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями ни кто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 3250 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми скрылась с места совершения преступления и в последующем распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО9 причинила материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 3250 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 свою вину в предъявленных ей обвинениях признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по делу отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса в качестве обвиняемой, из которых следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью. По эпизоду кражи котенка принадлежащего Потерпевший №1 ФИО9 показала, что точного числа она не помнит, кажется это было ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> она со своим знакомым ФИО1 решили пойти в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает в <адрес>, для распития спиртных напитков. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут когда она с ФИО1 зашли в дом Потерпевший №1 и предложили распить пиво, Потерпевший №1 отказался и выгнал их с дома. Во время разговора с Потерпевший №1, она заметила в кухонной комнате котенка, после чего решила украсть его, так как он ей понравился. Далее, когда Потерпевший №1, их выгнал на улицу, она попросила ФИО1 подождать её на улице, при этом она не стала рассказывать ФИО1, что собирается украсть котенка. Она немного подождала, было около <данные изъяты> часа ночи, после чего тихо зашла через не запертую дверь в дом, где через коридор прошла в кухонную комнату, где на стуле возле холодильника сидел котенок <данные изъяты>, которого она взяла на руки и тихо, чтобы Потерпевший №1, её не заметил и не увидел, что она без его разрешения проникла в дом и украла котенка. После чего вышла на улицу. Котенка она посадила себе за пазуху, то есть под куртку. Она не стала рассказывать ФИО1, что украла котенка. После чего они на такси приехали в <адрес>. ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Она переночевала у своей подруги ФИО2 Ей, она по поводу котенка, то есть откуда он у нее, не говорила. На следующий день она пошла в гости к своей знакомой ФИО3 на <адрес> и сказала, что принесла в подарок ее дочери ФИО4 котенка, после чего подарила ФИО4 похищенного у Потерпевший №1, котенка, где стали распивать с ФИО3 спиртные напитки, она также не говорила ФИО3, что котенка которого она подарила ФИО4 она украла. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается /т.1 л.д.65-70/.

По эпизоду кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №2 ФИО9 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в <адрес>, она встретила свою знакомую Потерпевший №2, с которой они решили выпить спиртного. Потерпевший №2 сходила в магазин, где в долг взяла бутылку водки, после чего они пошли к ней домой, на <адрес>, номера дома она не знает и стали распивать водку. Около <данные изъяты> часов домой пришла свекровь Потерпевший №2 - фамилии и имени она не знает, которая стала ругаться на них, за то, что распивают спиртное. Свекровь стала требовать, чтобы она ушла из дома. Когда она выходила из дома, в прихожей комнате на тумбочке под свитером она увидела деньги, на тот момент она не знала сколько там денег, которые она решила украсть. Воспользовавшись тем, что свекровь Потерпевший №2 отвлеклась, она в этот момент ругалась на Потерпевший №2, она взяла с тумбочки деньги, которые быстро положила себе в карман одежды и вышла на улицу. Кому принадлежали эти деньги она не знает. Уже находясь на улице, она пересчитала деньги, там оказалось 3250 рублей, из них три купюры по 1000 рублей, две купюры по 100 рублей и одна купюра 50 рублей. После этого она пришла в центр <адрес>, откуда на такси приехала в <адрес>, где украденные деньги она потратила на свои нужды, на приобретение спиртного и закуски, которые она употребила со своими знакомыми. Свою вину в предъявленном обвинении в совершении кражи денег, принадлежащих Потерпевший №2 признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 205-208/.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, вина подсудимой ФИО9 в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимой, а также совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании пояснила, что она и ФИО9 выпивали у ее знакомой, потом когда начался дождь она позвала ее к себе домой чтобы переждать дождь, переждав дождь ФИО9 ушла, на следующий день утром ей захотелось покурить, но у нее не оказалось сигарет, в связи с чем она хотела взять деньги и купить в магазине сигареты. Проверив деньги под детской кофточкой на комоде в коридоре, она не нашла деньги. У нее было 3250 рублей купюрами по 1000 рублей, 100 рублей и 50 рублей, так как кроме ФИО9 Юлии к ней никто не заходил в дом, она решила, что кражу совершила она и написала в опорном пункте полиции заявление о краже денег. О том, что кражу совершила ФИО9, ей стало известно со слов подсудимой, которая призналась, что деньги взяла она и собиралась ей вернуть. На данный момент она вернула ей всю сумму. Претензий к подсудимой она не имеет.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол допроса потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> они с Потерпевший №2 сидели в комнате, разговаривали и распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов свекровь зашла в дом и увидев ФИО9 стала выгонять её из дома. Когда она стала выходить из дома, свекровь пошла за ней следом, после чего она ушла. Потерпевший №2 провожать ее не выходила. Около <данные изъяты> часов она собралась выйти во двор, чтобы покурить. Выйдя в коридор она стала искать сигареты, пачка которых до этого лежала в прихожей на тумбочке. В этот момент она обнаружила, что с тумбочки из под детской кофты, которая так же лежала в коридоре на тумбочке пропали принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 3250 рулей. Из них, три тысячи были купюрами по 1000 рублей, 2 купюры по 100 рублей и одна купюра 50 рублей. В это время в дом вошла свекровь. Потерпевший №2 спросила у неё, не брала ли она с тумбочки деньги, на что она ответила, что ни каких денег она с тумбочки не брала, но видела, как она, когда выходила из дома, брала что-то с тумбочки, что именно она взяла свекровь не видела. Потерпевший №2 сразу же поняла, что кражу денег с тумбочки совершила она, так как кроме неё ни кого посторонних в доме в этот период времени не было. На следующий день Потерпевший №2 обратилась в полицию с заявлением о том, что ФИО9 совершила кражу принадлежащих ей денежных средств. При следователем ей разъяснено право предъявлять гражданский иск по данному уголовному делу. В настоящее время от заявления исковых требований к ФИО9 воздерживается. В случае если ФИО9 не вернет похищенные деньги, исковое требование заявит позже /л.д. 140-144/. Потерпевшая Потерпевший №2 оглашенные показания поддержала в полном объеме, пояснила, что прошло много времени и всех подробностей она не помнит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей:

- ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня когда она вернулась домой, около <данные изъяты> часов, увидела в доме в комнате незнакомую девушку, на вид около 20-25 лет. Там же в комнате находилась и ее сноха – Потерпевший №2. По состоянию этой девушки она поняла, что девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения. Увидев девушку Потерпевший №2 стала требовать, чтобы она покинула дом. На это девушка возражать не стала, стала выходить из дома. Когда она выходила из дома, Потерпевший №2 пошла вслед за ней. Когда эта девушка находилась в коридоре и обувалась, Потерпевший №2 обратила внимание, что она взяла что-то с тумбочки, которая находится здесь же в коридоре и положила что-то себе в карман. Однако она не придала этому значение. Через некоторое время к ней подошла сноха - Потерпевший №2 и спросила, не брала ли она с тумбочки в прихожей деньги, при этом сказала, что с тумбочки пропали принадлежащие ей деньги в сумме 3250 рублей. На это Потерпевший №2 сказала, что ни каких денег она с тумбочки не брала, однако видела, как та девушка, которая выходила из дома, когда находилась в прихожей брала что-то с тумбочки. Тогда они предположили, что деньги украла эта девушка. На следующий день сноха обратилась в полицию с заявлением по факту кражи принадлежащих ей денежных средств. В тот момент, когда незнакомая Потерпевший №2 девушка выходила из дома и находилась в прихожей времени было около <данные изъяты> часов, точного времени сказать не может /т.1 л.д. 145-147/;

- ФИО6 из которых следует, что она знакома с жительницей <адрес> – ФИО9, отчества её не знает. Они иногда совместно распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО9 приходила домой к ФИО1 в гости, и в ходе разговора она сказала, что ранее она у кого-то украла котенка, а так же украла у кого-то деньги, и теперь за это её будут судить. Подробностей краж, где, когда, у кого, при каких обстоятельствах ФИО9 украла деньги или котенка она не рассказывала а ФИО1 у неё не спрашивала /т.1 л.д. 159-161/;

- ФИО2 из которых следует, что она знакома с жительницей <адрес> – ФИО9, проживает она также в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> она встретила ФИО9, которая в ходе разговора рассказала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> у кого-то украла какого-то котенка, а так же у кого-то украла деньги. У кого именно, при каких обстоятельствах ФИО9 украла котенка, куда она его дела она не рассказывала, только сказала, что в последующем котенка забрала полиция. У кого, где, при каких обстоятельствах ФИО9 украла деньги и какую сумму она не рассказывала, только сказала, что теперь за это её будут судить. Каких-либо подробностей краж ФИО9 не рассказывала /л.д. 156-158/;

Вина подсудимой по указанному выше эпизоду преступления, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием Потерпевший №2 из которого следует, что осмотрена территория двора и помещение жилого дома домовладения расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре Потерпевший №2 указала на тумбочку в коридоре жилого дома и пояснила, что здесь на указанной тумбочке под детским свитером находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 3250 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов похитила её знакомая ФИО9 / т.1 л.д. 95-104 /.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вина подсудимой ФИО9 в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимой, а также совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он некоторое время сожительствовал с ФИО9, но потом они расстались. Летом этого года к нему пришла ФИО9 и незнакомый парень, она без спроса вошла к нему домой и предложила ему выпить с ней пиво, он отказался и попросил, чтобы они ушли. В это время она увидела его котенка <данные изъяты>, которого он купил за 3000 рублей, она сказала ему, что котенок ей понравился и она украдет его. Он проводил их на улицу и не обратил внимания на ее слова. Однако через несколько минут они вошли обратно в дом, и он снова проводил их на улицу, ему показалось подозрительным, что они во второй раз вошли к нему домой и не предложили выпить. Он стал искать котенка, но не нашел и решил, что котенка украла ФИО9, которая сказала, что украдет его. Он сначала сам искал ФИО9, чтобы отобрать котенка, а потом написал заявление в полицию. Сейчас у него претензий к подсудимой нет.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями в соответствии с ч. 1 ст.281 УКП РФ свидетелей:

- ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точного числа она не помнит, к ней домой около <данные изъяты> часов дня пришла ФИО9, которая спросила, не нужен ли ей котенок. Она ответила, что котенок ей не нужен, у неё своих три котенка. Однако ФИО9 стала уговаривать ее, чтобы та взяла котенка. Посмотрев котенка, она согласилась взять у ФИО9 котенка. При этом на ее вопрос где ФИО9 взяла этого котенка, она сказала, что взяла его в <адрес> у мужика, с которым ранее жила. Денег за этого котенка ФИО9 не просила, сказала, что дарит его. Примерно через месяц после этого к ней домой приехали сотрудники полиции, спросили оставляла ли ФИО9 котенка. Когда она ответила, что да, оставляла, сотрудники полиции сказали, что котенок этот ворованный. При этом сотрудники полиции изъяли этого котенка. О том, что ФИО9 украла этого котенка она ФИО3 не говорила, ей об этом ничего не известно / т.1 л.д. 162-165/;

- ФИО1 из которых следует, что в середине июня точной даты он не помнит, в ходе распития спиртных напитков Юлия предложила ему пойти в гости к ее знакомому Потерпевший №1, на что он согласился, и они пришли в домовладение <адрес>, далее зашли в дом к Потерпевший №1. Было около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. На предложение Юлии распить спиртное он отказался и в ходе разговора с Юлией рассердился и выгнал их из дома. После чего они с Юлией вышли на улицу, но Юля остановила его и сказала, чтобы он немного подождал ее на улице, он согласился. После чего Юля зашла обратно в дом к Потерпевший №1 и вышла оттуда примерно через минут 5. Юля вышла с дома и в руках держала маленького котенка <данные изъяты>. После, они на такси поехали в <адрес>. Он не спрашивал у Юлии откуда у нее вышеуказанный котенок, также Юля ему тоже не рассказала откуда у нее котенок. Приехав в <адрес>, он с Юлией расстался, пошел к себе домой, куда направилась ФИО9 ему не известно. ФИО1 не было известно откуда у Юлии котенок, о том что она похитила котенка у ФИО11 ФИО1 стало известно от сотрудников полиции. / т.1 л.д. 76-78/

- ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> встретила ФИО9, которая в ходе разговора рассказала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> у кого-то украла какого-то котенка, а также у кого-то украла деньги. У кого именно, при каких обстоятельствах ФИО9 украла котенка, куда она его дела она не рассказывала, только сказала, что в последующем котенка забрала полиция. У кого, где, при каких обстоятельствах ФИО9 украла деньги, и какую сумму она не рассказывала, только сказала, что теперь за это её будут судить. Каких-либо подробностей краж ФИО9 не рассказывала / т.1 л.д.156-158/;

- ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО9 приходила домой к ней в гости, и в ходе разговора она сказала, что ранее она у кого-то украла котенка, а так же украла у кого-то деньги, и теперь за это её будут судить. Подробностей краж, где, когда, у кого, при каких обстоятельствах ФИО9 украла деньги или котенка она не рассказывала, а она у неё не спрашивала / т.1 л.д.159-161/;

- ФИО7 из которых следует, что в один из дней августа, точного числа он не помнит, ФИО9 приходила в гости и в ходе разговора говорила, что её бывший сожитель в <адрес> написал на неё заявление о том, что она украла у него котенка. Что именно за котенок, ФИО9 не говорила, просто сказала, что он был маленький пушистый. Где, когда, при каких обстоятельствах ФИО9 украла котенка подробностей она не рассказывала / т.1 л.д. 153-155/;;

- ФИО8 из которых следует, что она знакома с жительницей <адрес> – ФИО9, проживает она неподалеку. Однажды встретив ФИО9, в ходе разговора она сказала, что у неё должен быть суд за то, что она где-то украла <данные изъяты> котенка. Где, когда, при каких обстоятельствах ФИО9 украла котенка ей не известно, подробностей ФИО9 не рассказывала / т.1 л.д. 149-151/.

Вина подсудимой ФИО9 по указанному выше эпизоду преступления, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием Потерпевший №1, из которого следует, что осмотрена территория двора и помещение жилого дома домовладения расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на кухонную комнату в помещении жилого дома, и пояснил, что здесь из комнаты ДД.ММ.ГГГГ пропал принадлежащий ему котенок /т.1 л.д. 16-27 /;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО3 и Потерпевший №1 из которого следует, что осмотрена территория двора и помещение жилого дома домовладения расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО3 указал на диван находящийся под навесом на территории домовладения, на котором в тот момент находится котенок <данные изъяты>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 осмотрев указанного котенка пояснил, что он узнает принадлежащего ему котенка, который был похищен у него из дома ДД.ММ.ГГГГ. Узнает его он по окрасу<данные изъяты>. ФИО3 в свою очередь пояснила, что данного котенка ДД.ММ.ГГГГ подарила девушка по имени Юлия. Обнаруженный котенок был изъят, передан на ответственное хранение Потерпевший №1 / т.1 л.д. 31-40/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 на территории домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> был изъят котенок <данные изъяты> / т.1 л.д. 181-186/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что осмотрен котенок <данные изъяты>, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно этот котенок был похищен из помещения кухни его жилого дома ДД.ММ.ГГГГ и возвращен ему сотрудниками полиции после обнаружения в <адрес> / т.1 л.д. 1187-191/;

- справкой об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рыночная стоимость котенка <данные изъяты> составляет 3700 рублей.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО9 в содеянном признает доказанной.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО9 проникла в жилище, которое принадлежит потерпевшему Потерпевший №1, без разрешения собственника.

Признавая подсудимую ФИО9 виновной, суд квалифицирует ее действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в совершении инкриминируемых деяний, поскольку судом не установлены оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО9.

При назначении наказания подсудимой ФИО9 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые подсудимой ФИО9 преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям.

Согласно характеристике по месту жительства подсудимая ФИО9 характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. 218/, состоит на учете у врача нарколога / т.1 л.д. 220/, не состоит на учете у врача психиатра /т.1 л.д. 221/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9 по обоим эпизодам преступлений в соответствии п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО9 по обоим эпизодам, совершенных ей преступлений в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние повлияло на ее поведение и послужило поводом для совершения преступления, что не оспаривается самой подсудимой.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО9, тяжесть, характер и степень общественную опасность преступлений, в совершении которых она признается виновной, совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО9 обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы за совершенное ей преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО9 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд считает нецелесообразным применение к ней дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 была осуждена приговором Зеленчукского районного суда КЧР от 05.09.2019 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступления по настоящему уголовному делу совершенны ФИО9 до вынесения Зеленчукским районным судом указанного выше приговора. Как усматривается из материалов дела, на момент совершения преступления ФИО9 судимостей, не снятых и не погашенных в установленном порядке, не имела. В связи, с чем суд считает, что приговор Зеленчукского районного суда от 05.09.2019 года и приговор по настоящему делу подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает

При назначении судом наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ судом учитывается положения ст. ст. 69,71 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: котенок породы «Британский вислоухий», переданный на ответственное хранение законному владельцу - Потерпевший №1 - оставить его распоряжении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9900 рублей, они подлежат взысканию с осужденной, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО9 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: котенок породы «Британский вислоухий», переданный на ответственное хранение законному владельцу – Потерпевший №1 - оставить его распоряжении.

Приговор Зеленчукского районного суда от 05.09.2019 года в отношении ФИО9 и приговор по настоящему уголовному делу исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 9900 рублей взыскать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда подпись: И.Х. Баббучиев

Копия верна:

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев