Приговор № 1-15/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-15/2023

Дело № 1-15/2023

УИД 55RS0036-01-2023-000034-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 11 мая 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Мендубаева Д.А., Сураева И.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бубыкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> РСФСР, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 15 часов 30.10.2022г., находясь в г. Тюкалинске Омской области, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, достоверно зная, что его действия, направленные на сбыт наркотических средств, являются уголовно наказуемым деянием, действуя из корыстных побуждений, через мессенджер «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под никмеймом «Грозный» на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона в крупном размере лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в тайники-закладки на территории г. Тюкалинска Омской области. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 30.10.2022г. получил через интернет-ресурс у неустановленного лица под никмеймом «<данные изъяты>» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, и на своем автомобиле TOYOTA COROLLA с регистрационным знаком №, прибыл в г. Омск, где не позднее 22 часов 30.10.2022г. из тайника, расположенного в районе Сыропятского тракта, координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>, забрал и перевез в г. Тюкалинск Омской области 19 свертков с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 8,68 г., в крупном размере, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Однако, свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Тюкалинский» 31.10.2022г. не позднее 17 часов 37 минут на территории лесного массива, расположенного в 40 метрах в западном направлении от ограждения фермы по <адрес>, где ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения и осуществляя поиск места для тайника-закладки наркотического средства, был задержан сотрудниками МО МВД России «Тюкалинский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 31.10.2022г. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 27 минут на территории, расположенной в 40 метрах в западном направлении от ограждения фермы по <адрес>, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного 31.10.2022г. в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, 19 свертков, в которых согласно заключения эксперта № 2490 от 01.11.2022г. находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,52г; 0,48г; 0,44г; 0,41г; 0,42г; 0,47г; 0,48г; 0,47г; 0,47г; 0,50г; 0,45г; 0,41г; 0,48г; 0,51г; 0,50г; 0,47г; 0,38г; 0,37г; 0,45г, общей массой 8,68 г.

В судебном заседании Гапликов вину в совершении преступления признал частично, настаивая на приобретении наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта.

Суду пояснил, что 30.10.2022 года списался по сети «Интернет» с оператором под с никнеймом «<данные изъяты>» о покупке наркотического средства массой 3 грамм для личного потребления на сумму 6000 рублей. Когда у него спросили район, где он хочет забрать закладку, он ответил, что в г. Тюкалинск, но ему предложили ее забрать в г. Омске, но он отказался. После того, как перевел денежные средства за покупку наркотических средств, ему на мобильный телефон пришел адрес нахождения закладки в г. Тюкалинске лесного массива по <адрес>. В этот же день он должен был забрать зимние колеса на машину из г. Омска, поэтому вместе с супругой поехал в город Омск. Он забрал зимние колеса, а его супруга забирала свои вещи и вещи ребенка из квартиры, в которой ранее проживали. Домой они вернулись поздно. 31.10.2022 года он находился дома, помогал по хозяйству, а вечером, примерно около 15-16 часов, пошел в лесной массив, чтобы забрать сверток с наркотическим средством. Когда он пришел в лесной массив, у него плохо на телефоне работал интернет, поэтому высвечивалась точка на телефоне, где расположено необходимое ему дерево, под которым находится тайник-закладка. Когда он стал выходить из леса, около которого проходила межпоселковая дорога, он нашел необходимое ему дерево. Когда он присел около дерева, то увидел людей, которые проходили через мостик, смотрели на него. Он сначала не понял, кто эти люди, но удалил фотографию с местом закладки на телефоне. Когда он забрал сверток, то выкурил на месте сигарету, поскольку у него закончились сигареты, то он решил идти в магазин, расположенный по <адрес>, чтобы купить себе сигарет. Когда он проходил мимо котлована, то увидел, что на заборе сидят три человека. Один из них ФИО26, как он потом узнал, перепрыгнул котлован и подбежал к нему, сбил его с ног, повалил на землю, он почувствовал удары по телу. Последний удар был в голову, после этого он услышал голос ФИО27: «Не хотел по-хорошему, будет по-плохому», только после этого он понял, что это сотрудники полиции. После на него ФИО3 надел на наручники, застегнули их у него за спиной, когда он лежал на животе. Он встал на колени, потому что у меня закружилась голова, потемнело в глазах. Когда он встал с колен, опустил голову вниз, его обыскали еще до проезда понятых. ФИО27 обыскал его карманы, в левом нижнем кармане куртки лежало 16 пакетиков и телефон. Когда достали телефон и спросили код от телефона, он назвал код от телефона и от входа в мессенджер «Телеграмм». В левом кармане куртки находился телефон, а в правом нагрудном кармане лежало три пакетика, которые он хотел оставить себе, чтобы покурить, а другие пакетики закопать в лесу, чтобы потом приходить и пользоваться ими. После того как ФИО27 посмотрел его телефон, положил его в нагрудный карман куртки справа, его телефон передавали из рук в руки ФИО26 и ФИО27, что-то там искали. ФИО27 сказал, что потерял ключи от автомобиля, стал звонить по своему телефону приглашая кого-то подъехать на место задержания. ФИО26 и ФИО27 ушли из лесного массива в сторону магазина, где был проулок, а с ним остался ФИО35, он в это время стоял на коленях с опущенной головой и застегнутыми наручниками за спиной, а ФИО35 просматривал его телефон. Спустя продолжительное время подъехала машина дежурной части - Газель, из нее вышла женщина в звании майор, которая стала снимать производство его личного досмотра на мобильный телефон. Понятые появились спустя время с ФИО26, ФИО27, один из понятых приходится братом сотруднику полиции ФИО26. Во время проведения личного досмотра на него оказывали давление. ФИО27 говорил: «Не захотел по-хорошему, будет по-плохому», «Я тебя закрою, и ты оттуда не выйдешь», данной угрозы он испугался. Во время проведения личного досмотра на место задержания подъехала Газель, ФИО27 подошел к машине, взял папку, надел перчатки на руки и начал проводить личный досмотр. Еще до приезда дежурной части, следователя и понятых он сообщил пароль от телефона, поскольку полагал, что ему бояться нечего ведь переписку он удалил, ФИО27 положил ему обратно пакет в карманы и телефон, которые до его задержания находился в левом кармане куртки, там же лежали и наркотические средства. После того как ФИО3 посмотрел его телефон, обратно он положил в нагрудный карман куртки справа. Затем его отвезли в отдел полиции, где на него продолжал оказывать давление ФИО26, говорил, что у него есть свидетели, которые могут подтвердить, что покупали у него наркотические средства. Его всю ночь продержали в отделе полиции, а когда утром пришел адвокат, он дал показания, изобличающие его в совершении преступления со слов ФИО26 и ФИО27, которые объяснили ему, что он должен говорить. Они говорили, что привезут в суд документы, чтобы ему смягчили наказание, но когда этого не было сделано, он решил что не станет отвечать за то, что не делал. Действия сотрудников полиции он не обжаловал, поскольку боялся, что ему изменят меру пресечения. Откуда взялась переписка в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «<данные изъяты>» он не знает, вся переписка сфабрикована. Всю переписку с оператором «<данные изъяты>» он удалил, оставил только фотографию места закладки.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства массой 8,68г. в крупном размере, он признает. В личном пользовании у него имеются: автомобиль марки «Тойота королла» 2002 года выпуска, с регистрационным знаком №, сотовый телефон марки RedmiNOTE7 в котором имеется 2 сим-карты ( теле-2- №, и мегафон № ) в котором установлены социальные сети (мессенджеры) как Ватсап и «Телеграмм», пароль от разблокировки сотового телефона «<данные изъяты>», а так же графический ключ от мессенджеров в Ватсап и Телеграмм, в виде английской буквы – <данные изъяты>. В первые он попробовал наркотическое средство в январе 2022 года название которого в разговоре называют «ск» « скорость» « соли», наркотическим средством за что был привлечен к административной ответственности за употребление наркотического средства. В конце сентября 2022года точную дату и время он не помнит, ему на его сотовый телефон в мессенджер «Телеграмм», где он зарегистрирован под ником « <данные изъяты>» пришло сообщение от интернет магазина «<данные изъяты>», под ником « <данные изъяты>». Данный магазин как ему известно занимается реализацией наркотика «ск», « скорость», « соли», « мефедрон» и др. В сообщении была указана информация о работе, которая заключалась в расклейки объявлений, раскладка товара, по адресам, на этот период у него были материальные проблемы. Кроме того он сразу понял, что раскладка товара это значит раскладка наркотика, который необходимо раскладывать на определенные места, он понимал, что наркотики это запрещенные к обороту на территории РФ, и за это есть уголовная ответственность, но у него как он уже говорил, были материальные трудности, поэтому его это не остановило. Он стал вести переписку, с «оператором продаж», а именно он написал, что его заинтересовала данная работа, но в части перевозки наркотика в район. После этого его сообщения, ему в телеграмм написал никнейм «<данные изъяты>», который уже стал детально описывать его работу, а именно, он должен был приехать к месту закладки, забрать закладку и затем перевезти в г. Тюкалинск, где так же в г. Тюкалинске он должен был сделать закладку. Кроме того пользователь с ником « <данные изъяты>» объяснил ему суть работы, показал примеры выполненных заданий, а также о том, что за каждый сделанный тайник-закладку с наркотическим средством он будет получать денежные средства, какую сумму не оговорил. Далее пользователь с ником « <данные изъяты>» предложил ему вариант трудоустройства в интернет магазине только по документам, для чего нужно отправить фотографию своего паспорта с определенной надписью. Но он отказался отправлять свои паспортные данные, после чего в программе «Telegram» написал куратор «<данные изъяты>» текстовое сообщение, «селфи в кругу телеги», это когда отправляешь свое видео в кругу (т.е. снимаешь себя на видеокамеру мобильного телефона, при этом снимаешь себя и необходимо показать жест из двух пальцев V). Данное требование он тоже делать не стал, так как не хотел « светиться». Как ему стало понятно с ним согласились работать на доверии. Но даже после того, что он не стал показывать себя и свои паспортные данные, ему все-равно « <данные изъяты>» написал сообщение с перечислением районов Омской области, и он должен был выбрать район перевозки, в этом списке он увидел г. Тюкалинск Омской области, он написал « так как сам из г. Тюкалинска, то может перевезти наркотик из г. Омска в г. Тюкалинск». Оплата должна происходить на банковскую карту, в личном пользовании у него банковской карты не было, поэтому решил воспользоваться с разрешения своей мамы принадлежащей ей банковской картой Сбербанка. С какой целью ему нужна банковская карта, он своей маме не объяснял, банковскую карту он взял в конце сентября 2022 года. После этой переписки в течении одного часа, ему поступило сообщение на его сотовый телефон в мессенджер телеграмм под никнеймом «<данные изъяты>» о том, что необходимо прибыть в г. Омск забрать из г. Омска в г. Тюкалинск наркотик. По оплате было оговорено так, что сначала он выполняет задание, а потом уже ему перечисляют деньги. Сумму оплаты за выполненную его работу по перевозке наркотика и дальнейшей закладки в тайник не оговаривали, но первоначально ему перечислили, точно сумму он не помнит, но что-то около 3000-4000 рублей на бензин. Так банковская карта, принадлежит его маме, мобильный банкинг к его телефону и к телефону мамы подключен не был, поэтому когда ему писал куратор, что перечислил деньги, то он просто ехал в ближайший банкомат и проверял поступление денежных средств. Так он на своем автомобиле тойота королла 2002 года выпуска, с регистрационным знаком № приехал в г.Омск, где по указанию куратора под никнеймом «<данные изъяты>» в сети телеграмм, приобрел в тайнике закладке в <адрес>, в камышовых зарослях по дороге по левой стороне стоял забор железобетонных плит, откуда забирал сверток перемотанный изолентой, так же по устной договоренности за перевозку данного наркотика куратор как он уже говорил перечислял деньги на банковскую карту принадлежащую его матери и находящуюся в его пользовании. Наркотики он должен был привезти в г. Тюкалинск. Наркотик он привез на своей машине ездил один, упакованный сверток положил около вкопанной трубы в лесополосе по улице название которой не знает, но улица идет от пос. Октябрьский Тюкалинского района в сторону г. Тюкалинска. Когда он оставил данный сверток, сфотографировал на свой сотовый телефон и с указанием GPS координатами места тайника закладки он переслал по средствам сети интернет куратору под никнеймом <данные изъяты>. 30.10.2022года он находился дома по <адрес>, и увидел, что ему на сотовый телефон в телеграмм пришло сообщение, где ему написал « <данные изъяты>», что нужно перевезти из г. Омска в г. Тюкалинск очередную партию наркотика. Он ответил согласием, а именно написал, что он готов выполнить задание. Затем ему пришло сообщение GPS с указанием координат, где он должен будет забрать наркотическое средство, так как оговорили в переписке по оплате, ему должны были перечислить так же на карту его мамы ФИО47. деньги в сумме 3500 рублей на бензин, то есть на поездку. Наркотик он должен будет разместить в тайнике закладке в г.Тюкалинске для неизвестного ему лица. Так 30.10.2022года около 15 часов он на своем автомобиле вместе с сожительницей ФИО48. поехали в г. Омск, ФИО48. он высадил на остановке, а сам поехал по указанному ему адресу, а именно GPS координатам, приехал на Сыропятский тракт, расположенный на выезде из г. Омска. GPS координат данного места закладки у него не сохранилось, он их удалил, но сам может показать данное место. Данный участок представлял собой не большой лесной массив, и была дорога к свалке, не доезжая леса, он двигался пешком, он нашел дерево которое было с разветвлением стволов, а рядом с этим деревом был куст, рядом с которым под листвой присыпанный не большим количеством снега, он раскопал и обнаружил тайник, где увидел один сверток, который представляет собой не большой круглый прозрачный пакетик, обмотанный скотчем, он достал данный пакетик, положил к себе в карман своей одежды. По времени это было около 22 часов 30.10.2022. Затем он выслал отчет «<данные изъяты>» по подъему, то есть он сфотографировал данный сверток на земле, тем самым подтверждая, что он «товар» забрал. Потом он поехал за ФИО48., забрал колеса с зимней резиной, и поехал в г. Тюкалинск. Сверток который он обнаружил по заданию, так же оставался в кармане его одежды. Из Омская он выехал около 23 часов, в г. Тюкалинск приехал уже очень поздно, около 3 часов 31.10.2022года, поэтому наркотик он решил спрятать, а именно сделать похожий тайник вечером 31.10.2022года. 31.10.2022года около 11 часов он занимался домашними делами, затем около 17 часов он пошел в сторону леса, который расположен не далеко от дома по <адрес>, и решил там сделать тайник для наркотика. Место тайника для наркотика, он выбрал сам, он обратил внимание, что место тихое, безлюдное. Он прошел во круг зернохранилища, затем пошел в глубь леса, для поиска подходящего места тайника для наркотика, затем он услышал незнакомый шорох, в этот момент когда он шел в сторону леса, он как раз вскрывал упаковку в которой изначально был упакован наркотик, упаковка представляла собой целлофановый мешочек и сверху обмотка скотчем, он скотч сорвал и бросил по ходу своего движения, затем был мешочек целлофановый розового цвета. Он вскрыл упаковку, хотел просто пересчитать сколько там свертков, в одной правой руке у него был сверток с наркотиком, а в левой у него находилось 16 свертков и в этот момент он услышал шорох в лесу, он насторожился, и увидел, что вдалеке на расстоянии около 200 метров проходят трое неизвестных ему людей, на улице были сумерки, он в тот момент все еще видел. Данная ситуация его насторожила, то что у него находились в руках, а именно свертки с наркотиками он решил быстро убрать в карманы в своей куртки, в нагрудном -верхнем правом кармане он спрятал 3 свертка наркотика находились в прозрачном целлофановом мешочке, а в нижний левый боковой карман он спрятал 16 свертков наркотика в розовым целлофановом мешочке. Так когда он находился на данном участке по времени это было около 18 часов 31.10.2022года, его задержали сотрудники полиции. При задержании он испугался, так как не понял сначала, что это были сотрудники полиции, при этом стал отталкивать от себя данных людей, к нему была применена физическая сила и надеты наручники. По поводу задержания он ни к кому из сотрудников полиции претензий не имеет. В дальнейшем сотрудниками полиции были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых, в присутствии которых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также то, что ход личного досмотра будет фиксироваться с применением видеозаписи. Также сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, сотрудником полиции в присутствии приглашенных лиц, ему был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в Российской Федерации, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого из нагрудного -верхнего правого кармана его куртки был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый мешочек в котором находились 3 свертка наркотика, а из нижнего левого бокового кармана его куртки был изъят розовый целлофановый мешочек в котором находились 16 свертков с наркотиком, а так же был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки RedmiNOTE7. После проведения его досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Затем был проведен осмотр места происшествия в ходе которого была зафиксирована обстановка, и произведено изъятие обнаруженного в ходе личного досмотра наркотического средства, а именно мешочки с веществом голубого цвета сотрудником полиции в присутствии понятых были изъяты и упакованы в полимерный пакеты №1 и №2, опечатаны оттиском печати № 58 « Межмуниципальный отдел МВД России « Тюкалинский» УМВД России « Тюкалинский», заверен подписями участвующих лиц, в том числе его. В пакет №3 был упакован принадлежащий ему мобильный телефон RedmiNOTE7. В ходе личного досмотра сотрудник полиции оглашал вслух его переписку в мессенджере телеграмм с контактом Ник <данные изъяты>, от 31 октября, в переписке говорилось о плане работы на завтра, 20 адресов в Тюкалинске, сдать отчет до 19.00, и давай делать уже хотя бы 20 адресов в день, а не 5-8., Привет как дела?, КРЗ 20х0.5 Тюкалинск к которому часу ждать отчет? Все ок?, ВСЕ по плану? Ты в работе? Привет как дела?, куда ты пропал?, как успехи?, жду завтра отчет до 15.00.» По данной переписке он просто должен был сделать тайник закладку и сложить в него свертки с наркотиком, и отправить адрес –координаты тайника контакту «<данные изъяты>», кто потом должен был забрать данные свертки с наркотиком он не знает. Показания давал добровольно без применения к нему физического или психологического насилия. Вину в совершенном им преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. Действительно он осуществил доставку 19 свертков с наркотическим средством из г. Омска в г. Тюкалинск, на территории г. Тюкалинска он хотел сделать тайник закладку с обнаруженными и изъятыми 19 свертками с наркотическим средством, кто должен был, потом забрать данные вертки он не знает, ему данной информации никто из его кураторов не говорил. За свою работу по подъему наркотического средства и дальнейшей доставки в г. Тюкалинск в сделанный им тайник –закладку он получал денежные средства, которые перечислялись на банковскую карту его матери. При наличии на карте денег он их сразу снимал. На данную карту с номером № поступали денежные средства только от « <данные изъяты>», его мать никакие деньги на данную карту не получала. Сколько всего он заработал денежных средств осуществляя перевозку и формирование тайника- закладку он не считал, снимал сразу переведенную ему сумму денег. Согласно представленной ему выписки банковского счета его мамы ФИО47. указана сумма 39836 рублей, с данной суммой денежных средств он заработал около 35000 рублей, сумма 4100 рублей от 18 октября 2022 года это было пополнение через банкомат в г. Тюкалинске, а потом списание на банковскую карту неизвестного ему человека, об этом его просил какой-то знакомый, кто он уже сейчас не помнит (т. 1 л.д. 204-209).

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил. Настаивал на том, что не работал курьером–закладчиком, не намеревался сбывать наркотические средства, приобрел их для личного потребления на сумму 6 000 рублей. Адвокат присутствовала при его допросе в качестве подозреваемого. Оглашенные показания давал под давлением сотрудников полиции, в частности, ФИО27 рассказал ему какие показания ему необходимо давать, как он раскладывал, про наличие магнитов. О том, что там будет 19 пакетиков, он не знал, просто попалась такая расфасовка, а он заказывал у оператора под никнеймом «<данные изъяты>» всего 3 г наркотического средства. Тайник-закладку он нашел в лесу г. Тюкалинска по фотографии, которую ему прислал «<данные изъяты>». Наркотические средства он употребляет 2 года, в зависимости от финансов может употреблять в неделю пару раз. Наркотические средства он хотел оставить в лесу, потому что боялся, что дома обнаружат его мать или жена, которые против этого. Протокол допроса он прочитал единожды, расписался в нем, а дальше их читала вслух адвокат, поскольку он устал и засыпал. Несмотря на то, что показания не соответствовали действительности, он об этом не говорил адвокату, поскольку не понимал юридических последствий, а в дальнейшем их придерживался, поскольку боялся изменения меры пресечения.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что он стал употреблять наркотические средства где-то с 2019 года, в частности наркотическое средство «соль», « СК», употребляет в зависимости от желания, может вообще не курить, а бывало, примерно раз в два-три в месяц путем курения. Разовая доза курения минимальна, буквально микрочастицы, путем растирания табака в сигарете микрочастица наркотика « соль» просыпается по табаку в сигарете. Приложением «Telegram» он пользуется около 4 лет, зарегистрирован в данном приложении под именем « <данные изъяты>», английскими буквами. О работе курьера-закладчика наркотических средств, он догадывался. Но от куратора « <данные изъяты>» он узнал, что в его обязанности входило по координатам GPS он должен был найти закладку с наркотиком, сфотографировать на свой мобильный телефон, и отправить фотографию так же на телеграмм « <данные изъяты>», затем он должен был доставить сверток с наркотиком в г. Тюкалинск Омской области. Когда он искал место тайника с закладкой наркотиком, то он сам магнитом не пользовался, ему достаточно координат и фотографии. После чего он должен был найти место тайника на территории г. Тюкалинска Омской области для закладки свертка с наркотиком, так же сфотографировать на свой телефон, отправить фотографию с местом тайника закладки и GPS координатами куратору « <данные изъяты>». В свой телефон он скачал приложение фотоаппарат, который делает фотографию и сразу определяет координаты места. Фасовкой наркотика ранее он не занимался, материал и оборудование для фасовки не получал. После того, когда он должен был найти место тайник для наркотика на территории г. Тюкалинска Омской области, он должен был сфотографировать и отправить фотографию с координатами куратору « <данные изъяты>», после этого он больше ни каких действий выполнять не должен, а только ждет перечисления ему денежных средств, какая сумма за выполненную его работу будет, он не знал, сумма не оговаривалась. 30.10.2022 года ему поступило сообщение о доставке наркотика из г. Омска ему было перечислено 3 500 рублей, об этом ему написали сообщение, и он сразу с банкомата, расположенного в помещении магазина магнит снимал деньги в сумме 3000 рублей. Деньги он потратил на бензин и личные нужды(сигареты, воду). В связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции МО МВД «Тюкалинский», поэтому он не смог сделать место тайника для наркотика, поэтому ему больше ни каких перечислений денежных средств не было, какая сумма ему должна была быть перечислена он не знает. Когда он вскрыл упаковку свертка с наркотиком, который был упакован бесцветным скотчем, сорвав скотч, то увидел, что в пакете находятся уже расфасованные свертки обмотанные черной изолентой, где так же был магнит. Он их пересчитал всего было 19 штук. Упаковку нельзя вскрывать, но ему хотелось посчитать сколько всего там штук и какой там наркотик. Потому что ему в сообщении от « <данные изъяты>» пришло сообщение забрать фасованный товар. Так же отмечает, что в своем телефоне он удалял переписку с куратором «<данные изъяты> « касаемую места подъема ( места тайника с наркотиком), где забирал и где делал. Вся остальная информация должна быть в телефоне, так же периодически очищал и саму переписку с куратором «<данные изъяты>», а именно очищал диск в телефоне. Когда во время осмотра места происшествия при понятых был вскрыт мешочек с наркотиком в мешочках находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Скриншот фотографии места тайника с наркотиком он не делал. Кто должен был забирать сверток с наркотиком из места тайника, который он делал, он не знает, данную информацию ему уже никто не говорил. Он сам лично не подбирал людей для по покупки наркотика (т. 1 л.д.213-216)

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил. В ходе допроса себя оговорил, продолжая и дальше себя оговаривать в дальнейшем. Переписку не удалял.

Из оглашенных в связи с противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого, следует, что в его переписке с Ник « <данные изъяты>» а именно сообщение« информация о заработке, нужно привести людей», он поясняет, что это рассылка, по поводу которой он не может ничего пояснить, она носит информативный характер, о какой работе идет речь и каких людей нужно привести он пояснить не может. В его переписке с Ником « <данные изъяты>» сообщения от 31 октября « план работы на завтра, 20 адресов в Тюкалинске, сдать отчет до 19.00, и давай делать уже хотя бы 20 адресов в день, а не 5-8., Привет как дела?, КРЗ 20х0.5 Тюкалинск к которому часу ждать отчет? Все ок?, ВСЕ по плану? Ты в работе? Привет как дела?, куда ты пропал?, как успехи?, жду завтра отчет до 15.00.», он пояснил, что вопросы куратора Ник« <данные изъяты>» адресуемые ему, и что они означают он пояснить не может, на данные сообщения он не отвечал (т. 1л.д. 217-223).

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил. Такие показания он не давал. Инструкция на случай его задержания была указана в телефоне, но он настаивает на то, что приобрел для личного потребления наркотические средства, сбывать их не имел намерений.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в инкриминируемом ему деянии его вина нашла свое подтверждение, изученными в ходе следствия доказательствами, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела и вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Так вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО27., который суду пояснил, что после получения оперативной информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств 31 октября 2022 в 17-15 часов он, совместно с сотрудниками полиции ФИО35, ФИО26, проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, который вышел из дома по <адрес> и направился в сторону лесополосы за улицу <адрес>, где находился продолжительное время. В лесополосе ФИО2 был задержан, ему пояснили за что его задержали. После чего были приглашены понятые, которым были разъяснены права. В ходе личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, то есть, оружие, наркотики. Он пояснил, что в его левом поясном кармане куртки имеется наркотическое средство – «соль». В кармане находился полиэтиленовый конверт розового цвета, в котором находилось 16 черных свертков. Затем попросили одного из понятых указать на любой из свертков, который в последующем вскрыли сотрудники полиции, и в нем оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме порошка в свертке находился маленький магнит, предназначенный для того, чтобы можно было к железу прикрепить сверток. ФИО2 также пояснил, что в правом нагрудном кармане куртки имеется сверток. Из правого нагрудного кармана достали три аналогичных свертка. Один из понятых указал на сверток и они его вскрыли. В нем оказалось порошкообразное вещество белого цвета и магнит. Позднее ФИО2 пояснил, что это наркотик «скорость» или «ск». При задержании у ФИО2 был изъят также сотовый телефон, который находился в кармане с тремя пакетиками наркотического вещества. В мессенджере «Телеграмм» имелась переписка с лицом под никнеймом «Грозный». На телефоне ФИО2 был установлен пароль «mama». Пароль от телефона сказал сам ФИО2. А для того, чтобы зайти в мессенджер «Телеграмм» нужно было ввести пароль в виде буквы «Z». Последнее сообщение приходило до задержания ФИО2, примерно в 17 часов. «Ты в работе?». В сообщениях от никнейма «<данные изъяты>» было указано: «Давай уже 20 делать». Кроме переписки с никнеймом «<данные изъяты>» были и другие переписки, по требованиям безопасности: «Если сотрудники полиции тебя остановят, что ты им будешь говорить?». Поскольку при задержании ФИО2 оказал сопротивление, отталкивая их руками, пытался убежать, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства – наручники, физическая сила к нему не применялась. С момента, когда Гапликов вышел из дома и до момента задержания, прошло около 30 минут. А с момента, когда его задержали и до момента, когда понятые прибыли - минут 20-30. Имелись ли на теле ФИО2 телесные повреждения он не видел, но на подбородке была ссадина которая могла образоваться в связи с задержанием ФИО2, которого после задержания положили на землю, чтобы надеть наручники, поскольку он оказывал сопротивление. Он мог оцарапать подбородок о землю, которая на тот момент была мерзлой. На месте задержания находился водитель дежурной части, который по его просьбе привез бланк протокола личного досмотра, объяснение, упаковочный материал, в который упаковывали изъятое. В ходе задержания на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление. Каких-либо жалоб на него в связи с задержанием либо его неправомерными действиями при задержании не поступало. Процессуальная проверка в отношении него не проводилась. До задержания ФИО2 знал в связи со служебной необходимостью, поскольку тот с марта 2022 года состоял на учете в связи с чем решением мирового судьи судебного участка в Назваевском судебном районе Омской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, на него была возложена обязанность пройти диагностику и соответствующее лечение. На месте задержания ФИО2 находились 2 понятых, 2 сотрудников полиции ФИО26 и ФИО35 и он, в дальнейшем подъехал по его просьбе водитель ОМВ «Тюкалинский» который привез документы для оформления задержания ФИО2, позднее приехала дежурный следователь ФИО59, которая изъяла и оформила протокол осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО60. суду пояснил, что он совместно со вторым понятым ФИО61., принимал участие в проведении проверки показаний на месте. Маршрут следования начался от Главпочтамта в г. Омске, а именно от Торгового Центра, откуда они поехали в сторону Бауцентра по ул. 10 лет Октября. Когда подъехали к Бауцентру, Гапликовсамостоятельно показывал маршрут следования, поясняя, что необходимо следовать туда, где стоят опоры за городом и будет поворот направо. Они поехали дальше, перед поворотом остановились, все вышли на улицу. ФИО2 сказал, что после поворота нужно проехать по асфальтированной дороге 200 метров и свернуть в лесной массив на лесную дорогу. Они подъехали к повороту в лесной массив, вышли из машины, постояли немного, ФИО2 показал, куда нужно ехать конкретно. Они сели в автомобиль и поехали по лесной дороге. Проехали 200-300метров, остановились, вышли из автомобиля и слева от дороги, по направлению их движения, ФИО2 показал место закладки. В лесном массиве стояли две березы: одна прямая, вторая наклонена. Рядом с березами был куст, возле этого места подозреваемый поднял закладку. После этого подозреваемый на своем автомобиле привез закладку 30.10.2022 г. в г. Тюкалинск.Следственныедействия проходили 25 ноября, он у Гапликованикаких телесных повреждений не видел, последний вел себя адекватно и спокойно, в показаниях не путался.

Из оглашенных в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО60. следует, что он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Проверка показаний была начата в г. Омске на участке территории от здания <адрес> Следователем было предложено представиться, он и второй понятой назвали свои фамилии, имена и отчество, затем следователь разъяснила ему и второму понятому права и обязанности понятых, права участвующему подозреваемому ФИО1, суть проводимого следственного действия, а именно проверка показаний подозреваемого ФИО1. Следователем было разъяснено, что будет фиксироваться расстояние до места подъема наркотического средства на спидометре служебного автомобиля. ФИО6 пояснил, что необходимо с улицы Герцена выехать на ул. 10 лет Октября и следовать по этой улицы прямо, по ходу движения он пояснил, что будем проезжать мост, под которым справа будет расположен торговый центр «Триумф», и пояснил, что необходимо будет остановиться около магазина Бауцентра по ул. 10 лет Октября, где он укажет дальнейший маршрут движения. После чего все участвующие лица сели в автомобиль и проследовали по указанному маршруту подозреваемым ФИО6 Следуя по ул. 10 лет Октября остановились по просьбе подозреваемого ФИО6, около магазина Бауцентр, затем ФИО1 пояснил, что необходимо ехать прямо до поворота направо, перед поворотом направо перед перекрестком будут стоять бетонные опоры. После чего вновь проследовали по указанному подозреваемым маршруту. Остановились по просьбе подозреваемого ФИО1 перед перекрестком, где имелся поворот направо, стояли бетонные опоры. Находясь на перекрестке подозреваемый ФИО6 пояснил, что нужно повернуть направо и свернуть для дальнейшего движения к месту тайника-закладки, после чего проследовав по указанному маршруту, проехав около 200 метров, подозреваемый ФИО6 вновь пояснил, что необходимо остановиться. Когда все участвующие лица вышли из автомобиля, подозреваемый ФИО6 пояснил, что необходимо свернуть направо по имеющейся дороге для дальнейшего движения к месту тайника-закладки. Так свернув в лесной массив проследовали до указанного лесного массива подозреваемым ФИО6 Находясь на участке дороги, подозреваемый ФИО6 пояснил, что необходимо пройти в лесной массив расположенный слева от дороги по ходу движения, затем указал на дерево березу, рядом с которой имеется еще один ствол березы, который наклонен и куст растущий рядом и пояснил, что под этим кустом 30.10.2022года в данном месте находился тайник закладка, откуда поднял сверток с наркотиком «соль», данный сверток он привез в г. Тюкалинск и 31.10.2022года был задержан сотрудниками полиции. Находясь на месте обнаружения тайника закладки с наркотиком, следователем были зафиксированы координаты места нахождения. Участок местности в районе Сыропятского тракта. Показания подозреваемый ФИО6 давал самостоятельно, добровольно, без оказания на него морального, физического давления, путь следования к месту тайника где ФИО6 забрал наркотик указывал уверенно, не путался (т. 1 л.д. 185-186)

Свидетель ФИО60. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил полном объёме.

Свидетель ФИО47. пояснила суду, что подсудимый приходится ей сыном, с которым они проживают совместно. 31.10.2022 г. сын не пришел ночевать и на следующее утро, позвонив в полицию, сотрудники полиции сообщили, что он задержан по подозрению в продаже наркотических веществ. Сын все время жил в г. Омске, работал. Переехал в г. Тюкалинск из-за развода с женой. При встрече с сыном в отделе полиции, он ей сказал, что купил для себя, чтобы один раз покурить, что больше он не будет. Когда сын переехал в г. Тюкалинск, то сразу встал на биржу труда. 15 сентября они приобрели дом в г. Тюкалинске, ранее проживали в с. Валуевка Тюкалинского района. Сын помогал переезжать из с. Валуевка в г. Тюкалинск, поэтому не мог сразу устроиться на работу. Бывшая жена ФИО47. после развода тоже переехала в г. Тюкалинск вместе с дочерью и стали проживать с ними. Сноха получала пособие на ребенка, а сын пособие на биржетруда. Также пояснила, что у нее была банковская карта, которую она в последующем заблокировала. Оформила карту «Мир» ПАО Сбербанк, чтобы на нее переводить пенсию, но пользоваться ей не стала, из-за проблем со здоровьем, ноги болят и ходить снимать пенсию с карты ей было неудобно, отдала карту сыну, сообщив ПИН-код. Для чего нужна была карта сыну ей неизвестно. Пояснила, что у сына есть автомобиль, который он приобретал в г. Омске.

Из оглашенных в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47. следует, что с сентября 2022 года когда она стала заниматься оформлением документов на покупку дома, она оформляла кредит в Сбербанке и ей была выдана банковская карта Сбербанк momentumr с номером № на её имя, без оформления мобильного банкинга. Когда ей оформили банковскую карту, на счете которой денег не было, банковскую карту необходимо было оформить для дальнейшего оформления кредита. После получения банковской карты, в сентябре 2022года у неё увидел данную банковскую карту сын, спросил, можно ли ею пользоваться. Поскольку какой-либо надобности в данной карте у неё не было, поэтому она разрешила пользоваться данной картой своему сыну. С какой целью ФИО6 собирался пользоваться её картой, она не знала, не придала этому значения, он ей сам ничего не говорил и не рассказывал. У ФИО2 есть автомобиль, которым он занимается, и вот буквально 30.10.022года привез из г. Омска зимнею резину, опять нужно заниматься менять колеса. Сын взрослый и она конечно уже не лезет с вопросами куда пошел и чем занимался. 31.10.2022года она в течении дня находилась дома, сын ФИО6 так же находился дома, затем ушел из дома около 17 часов.Около 19-20 часов сын так и не вернулся домой, она стала переживать, потому что ФИО6 всегда приходил на ужин домой, и максимум до 22 часов. Впоследствии со слов сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО6 было обнаружено наркотическое средство и сейчас проводится проверка. По факту обнаружения у её сына наркотического средства она ничего сказать не может, ей ничего об этом не известно. Ей лично сын ничего не рассказывал, употребляет ли её сын наркотики она не знает Дома ничего запрещенного она никогда не видела. В настоящее время она получила выписку по своей банковской карте, которой пользовался её сын и готова ее предоставить. Личных денег на данной карте ни каких нет, пенсию она получает на другую банковскую карту «Халва». Данной картой пользовался её сын ФИО6, она от неё даже ПИН-кода не помнит (т. 1 л.д.165-166)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний специалиста ФИО67. следует, что он состоит в должности эксперта 4-го отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области на протяжении 2 лет. Закончил Омский Государственный институт сервиса в 2007 году по специальности прикладная информатика в сфере сервиса. 05.12.2022 г. он был приглашен в качестве специалиста по уголовному делу для осмотра мобильного телефона RedmiNote 7, принадлежащего подозреваемому ФИО1, который был изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2022года. Отсутствие переписки с контактом «Ник Грозный LuckUT», и отсутствие контакта KROULI возможна в том случает, что переписка была удалена либо самим пользователем, либо второй стороной. Чат так же мог быть удален как самим пользователем либо контактом KROULI. Удаление возможно если пользователь восстановил сим- карту, подключился к своему действующему аккаунту телеграмм с абонентским номером № и смог удалить информацию. В телефоне имеется подтверждение в чате телеграмм, с 3 по 5 ноября были зафиксированы попытки входа в учетную запись и 5 ноября был осуществлён вход с двух новых устройств Redmi 9C и Honor 8Apro. Действие входа говорит о том, что пользователь получил доступ к своей учётной записи (т 1 л.д. 190-191).

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ принимавшего участие в качестве понятого при проведении проверки, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО60.(т. 1 л.д. 195-196).

Свидетель ФИО26. суду пояснил, что оперуполномоченному ФИО27. поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 намеревается сбыть в лесном массиве г. Тюкалинска очередную партию наркотического средства. Они совместно со старшим оперуполномоченным ФИО35, оперуполномоченным ФИО27 выехали на служебном автомобиле на место. Точное время и дату не помнит. Увидели похожего по описанию на ФИО1 гражданина, и начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Гапликов во время движения держал левую руку в кармане куртки. По его поведению было заметно, что он осторожничает, постоянно оглядывается. ФИО2 зашел в лесной массив за фермами. Они продолжили наблюдение. Во время наблюдения они видели, что ФИО2 подходит то к одному, то к другому дереву. Возле деревьев он что-то делал. То присаживался около дерева, то палочкой что-то делал, при этом ходил от дерева к дереву. Они приняли решение его задержать. Когда подошли к ФИО2, ФИО4 свое служебное удостоверение, затем он ФИО35. ФИО2 стал нервничать, пытался их оттолкнуть от себя и убежать. Вёл себя агрессивно. Они его предупредили, что если он не перестанет себя вести агрессивно, то к нему будет применена физическая сила. На их предупреждения он никак не отреагировал, поэтому было принято решение о применении физической силы и специальных средств ограничения подвижности, то есть наручников. В каком положении застегнули наручники (сзади или спереди), точно не помнит. После этого ФИО2 стал себя спокойно вести. ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себе что-нибудь из запрещенного в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что в левом кармане куртки имеется наркотическое средство. Были приглашены понятые, которым были разъяснены права. В их присутствии был сделан личный досмотр гражданина ФИО2 и в левом куртке кармана был обнаружен пакет, в котором находилось 16 свертков. ФИО2 пояснил, что это «ск» - наркотическое вещество. «Скорость» так он его еще называл. ФИО27 предложил одному из понятых показать на любой сверток, который они достали из кармана ФИО2. Понятой указал на один из свертков, они его развернули, и внутри оказалось порошкообразное вещество белого цвета. После этого ФИО2 еще раз был задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ. Он ответил, что в правом кармане куртки имеется то же самое наркотическое вещество. В кармане было обнаружено еще три свертка. Всего у ФИО2 было обнаружено 19 свертков наркотического вещества. Он производил видеосъемку задержания на свой сотовый телефон. После этого видеозапись была перенесена на диск DVD-R. У ФИО2 был изъят сотовый телефон. Сам телефон был заблокирован. ФИО2 сообщил пароль разблокировки телефона: слово «mama», которое вводилось английскими буквами. В приложении телефона «Телеграмм» имелась переписка с никнеймом «<данные изъяты>» о том, что ФИО2 должен был в день ни 5-8 закладок делать, а до 20 закладок в день. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции. Наркотические средства были упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Затем все было помещено в комнату вещественных доказательств, а в последующем проведена экспертиза. По результатам экспертизы было установлено, что вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством. Когда за Гапликовым велось наблюдение, видно было, что он что-то нажимает в телефоне. По звуку было слышно, что ФИО2 что-то фотографирует. Наблюдение за ним началось с того момента, как он вышел из дома, минут 20-30 они его вели от дома в лесополосу, а потом произвели задержание. Нашли понятых после задержания минут через 10-15.

Из оглашенных в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что ему во время съемки были видны сообщения от контакта «<данные изъяты>» в которых говорилось о заработке не прилагая усилий, сообщения от 31 октября план работы на завтра, 20 адресов в Тюкалинске, сдать отчет до 19.00, давай делать 20 адресов в день, а не 5-8, затем сообщения все ок, крз 20х0.5 Тюкалинск, ждать отчет, затем сообщения как дела, куда ты пропал, как успехи, жду отчет до 15.00. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО6 16 свертков голубого цвета и 3 свертка с веществом голубого цвета и сотовый телефон ФИО6 оставались на земле до прибытия следственно-оперативной группы, затем в ходе осмотра места происшествия 16 свертков с веществом голубого цвета были упакованы. После этого все участвующие лица проехали в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту (т. 1 л.д. 174-176).

Оглашенные показания свидетель ФИО26. подтвердил. В отношении ФИО2 физическое насилие при задержании не применялось, угрозы в его адрес не высказывались. Ни на его действия в ходе задержания, ни на его коллег, жалоб не поступало.

Свидетель ФИО35 суду пояснил, что 31.10.2022 года оперуполномоченному по незаконному обороту наркотиков ФИО27 поступила оперативная информация, что гражданин ФИО6 планирует осуществить сбыт наркотических средств через тайник-закладку. ФИО27 попросил свидетеля и сотрудника полиции ФИО26 оказать ему содействие. В связи с этим они поехали на окраину улицы Ленина к лесополосе, где проводили оперативно-розыскные мероприятие «Наблюдение». В ходе наблюдения увидели мужчину в куртке синего цвета. В мужчине узнали ФИО6 Наблюдали за ФИО2 как он ходил по лесным дорожкам, подходил от одной березке к другой березке. Предположили, что ФИО2 искал места, где будет осуществлять закладки, через которые будет произведен в дальнейшем сбыт. При нем был сотовый телефон, в который он постоянно смотрел. Предположил, что ФИО2 фотографировал и записывал координаты. Вспышки не было, было светлое время суток (17 часов), вспышка не нужна. Понаблюдав за ним, сделали вывод, что у ФИО2 с собой наркотические вещества и приняли решение его задержать. После задержания Гапликовасообщили в дежурную часть и на место выехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия. Личный досмотр ФИО2 проводил ФИО3. После задержания были приглашены понятые, которых нашли через- 10-15 минут, и в присутствии понятых произвели личный досмотр. ФИО27 разъяснял права понятым.На личном досмотре ФИО27 предложил Гапликову выдать добровольно, если у него имеются, наркотические вещества. ФИО2 сначала выдал 16 свертков из наружного левого кармана куртки. ФИО27 эти свертки сфотографировал. Затем понятые указали на один из свертков, который был распакован и в нем находился порошок голубого цвета. В ходе дальнейшего досмотра ФИО27 опять спросил у ФИО2, есть ли еще у него наркотическое вещество при себе. ФИО2 сказал, что есть еще и указал на внутренний карман куртки. Точно не помнит, какой карман, в пачке сигарет нашли еще три свертка. Случайным выбором понятых вскрыли один из свертков, в нем оказался такой же порошок голубого цвета. В дальнейшем приехал следователь и произвел осмотр. Относительно порошка ФИО2 пояснил, что это наркотики - «скорость», «соль». 16 свертков были в одном пакете. Розового или красного цвета пакет, точно не помнит. Одноразовый пакет, который застегивался молнией. В нем находились свертки, которые были перемотаны черной изолентой и к ней были прикреплены магниты. ФИО27 работал в перчатках и когда разделял свертки, они из-за магнитов цеплялись друг к другу. И три пакетика точно так же. Наличие магнитов необходимо для того, чтобы можно было сверток к металлической поверхности прикрепить. По поводу того, для кого наркотические средства, ФИО2 ничего внятного не пояснял. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон. В телефоне была обнаружена переписка с куратором. Переписка была в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «<данные изъяты>». В переписке перед ФИО2 была поставлена задача произвести закладки в тайниках в количестве 20 штук. После чего отчитаться перед куратором. Кроме этого, в переписке было указано, что количество закладок в г. Тюкалинске нужно увеличивать. На телефоне был установлен пароль, который сообщил сам ФИО2. При задержании к ФИО2 применялись специальные средства – наручники, потому что ФИО2 начал сопротивляться, руки засовывать в карманы, пытался убежать. Они его обездвижили и надели на него наручники. Удары ФИО2 никто из сотрудников полиции наносил.С момента, как началось наблюдение за подозреваемым и до его задержания, прошло около часа. Когда прибыли понятые, ФИО2 уже поставили на ноги, но он также находился в наручниках.

Из оглашенных в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35. следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен мобильный телефон в корпусе темного цвета, ФИО6 назвал пароль английскими буквами «mama», при открытии телефона ФИО1 История в телефоне была полностью очищена. При открытии мессенджера телеграмм имелся контакт « <данные изъяты>» при открытии данного контакта были сообщения, которые ФИО27. зачитывались вслух. Он слышал сообщения от контакта «<данные изъяты>» в которых говорилось о заработке без усилий, сообщения от 31 октября план работы 20 адресов в Тюкалинске, делать 20 адресов в день, а не 5-8, крз 20х0.5 Тюкалинск, ждать отчет, затем сообщения как дела, куда ты пропал, как успехи, жду отчет до 15.00. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО6 16 свертков с веществом голубого цвета и 3 свертка с веществом голубого цвета и сотовый телефон ФИО6 оставались на земле до прибытия следственно-оперативной группы (т.1 л.д.187-289).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО48. суду пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей бывшим супругом. Проживает совместно с подсудимым, его матерью и дочерью, получает социальное пособие на ребенка. ФИО2 в настоящее время не работает. Ранее она жила с ФИО2 в г. Омске, где он постоянно работал, летом 2022 года ФИО2 переехал в с. Валуевка Тюкалинского района к своей матери, в августе она с дочерью переехала к ним жить. ФИО2 состоял на учете на бирже труда в течение полугода. Проблем с деньгами никогда не было. Иногда ФИО2 сварщиком подрабатывал, у него есть сварочный аппарат. У ФИО2 имеется автомобиль марки Тойота Королла серого цвета. В день задержания ФИО2 ушел из дома по своим делам, примерно в 15-16 часов, она находилась дома с ребенком. Накануне с ФИО2 ездили в г. Омск к ее подруге, у которой она забирала свои вещи, а ФИО2 приобретал зимнюю резину на автомобиль. Домой вернулись поздно ночью. Выехали примерно часов в одиннадцать – двенадцать вечера, дорога домой была долгая. По дороге домой их остановили сотрудники ДПС, проверили автомобиль, документы. В тот момент, когда их остановили сотрудники ДПС, ФИО2 был абсолютно спокоен, не нервничал. Где ФИО2 приобретал зимнюю резину, ей неизвестно. Вечером 31.10.2022 года ФИО2 ушел из дома, его не было всю ночь. Часов в 9-10.00 она ему звонила, но он трубку не брал. Вечером к ним приехал сотрудник полиции ФИО27, а утром узнали, что он задержал ФИО2. Для чего приезжал ФИО27 не знает. Когда они жили в с. Валуевка, ФИО27 звонил ФИО2, приезжал с полицией, просил о каких-то встречах. Считает, что у ФИО27 неприязненные отношения к ФИО2. Утром ФИО2 задержали, а вечером, когда ФИО2 у него был подбородок стесанный, а дома обнаружилось, что у Гапликова вся грудь в ссадинах, имелись синяки в районе почек, он жаловался на головные боли. ФИО2 сообщил, что его били при задержании в лесу. Возможно, у него сотрясение было. На голове была шишка. ФИО2 не стал обращаться в больницу. После допроса она увидела, что ее показания в обвинительном заключении искажены. Действия сотрудников полиции ее бывший супруг не обжаловал. Наркотические средства ее супруг приобретал для личного потребления путем поднятия закладки в лесу в г. Тюкалинске. После того как нашёл закладку, он покурил, к нему подошли сотрудники полиции, его задержали.

Свидетель ФИО93. пояснил, что 31.10.2022 г. он совместно с ФИО94 принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотраФИО1 Следственное действие проходило в лесополосе за ул. <адрес>. Следственное действие проводили сотрудники полиции ФИО27, ФИО26 и ФИО35, им были разъяснены права, сотрудники полиции вели видеосъемку. Один из сотрудников полиции Горчаков приходится ему двоюродным братом.Сотрудник ФИО27. спросил у ФИО2, есть ли у него что-то запрещенное, на что последний ответил, что у него есть какие-то наркотические вещества. Наркотические средства обнаружили влевомнаружном кармане куртки, на который указал ФИО2, они были в целлофановом мешочке розового цвета, всего было 16 свертков, они были примагничены друг к другу. Потом попросили показать на любой из свертков пальцем. Первый понятой указал, а во второй раз указывал второй понятой. Сверток был в изоленте, в нем находился пакетик с белым порошком. ФИО2 сказал, что это наркотик «скорость». После того, как сотрудник полиции задал повторный вопрос о наличии у ФИО2 запрещенных предметов и веществ, последний ответил, что в другом кармане еще есть наркотик «скорость». Сотрудник полиции рукой достал из этого кармана полиэтиленовый пакетик, в котором находилось три свертка, похожих на 16 свертков, обнаруженных у ФИО6 Три свертка были обмотаны липкой лентой черного цвета. ФИО6 ответил, что в свертках наркотик под названием «скорость» и он пошел в магазин, и идет домой. Сотрудник полиции обратился к нему и второму участвующему понятому, чтобы указали на один из трех свертков, который нужно будет вскрыть. Второй участвующий понятой ФИО94. указал на один из трех свертков, после чего сотрудник полиции взял указанный понятым сверток и стал его открывать. После снятия липкой ленты был обнаружен маленький пакетик прозрачного цвета с застежкой-полоской красного цвета на горловине. При снятии липкой ленты был обнаружен пакетик, в котором находилось на вид порошкообразное вещество голубого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО6, что за вещество находится в пакетике, ФИО6 ответил, наркотик «скорость». Так же в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон в корпусе темного цвета, ФИО6 пояснил, что телефон принадлежит ему, телефон имеет пароль, ФИО6 добровольно назвал пароль своего телефона, английскими буквами «<данные изъяты>», после разблокирования телефона ФИО6 сказал, что у него в телефоне есть мессенджер Телеграмм, который закодирован буквой <данные изъяты>., так же ФИО6 сказал, что он поддерживал связь с куратором под никнеймом «<данные изъяты>». При открытии папки «истории» было установлено, что история полностью очищена. После чего сотрудник полиции открыл мессенджер Телеграмм, где он увидел, что есть контакт « <данные изъяты>», открыв сообщения, сотрудник полиции стал читать сообщения вслух. В сообщениях от «<данные изъяты>» говорилось о заработке не прилагая усилий, сообщения от 31 октября говорилось о планах работы на завтра, 20 адресов в Тюкалинске, сделать отчет, и было сообщение такого содержания, что делать 20 адресов в день, а не 5-8, затем были слова, «куда пропал, жду отчет». Исходя из данной переписки ФИО6 с куратором «<данные изъяты>» свидетель предполагает, что ФИО6 должен был размещать свертки с наркотиком на территории г.Тюкалинска. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО6 16 свертков голубого и 3 свертка с веществом так же голубого цвета и сотовый телефон ФИО6 складывали на землю, как было разъяснено до прибытия следственно-оперативной группы, все оставались на своих местах, никто никуда не уходил, ничего не перекладывал. По прибытии следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия участка местности, где проводился личный досмотр ФИО1 и обнаруженные в ходе личного досмотра 16 свертков с веществом голубого цвета были упакованы в розовый полиэтиленовый мешочек.

Свидетель ФИО94., в судебном заседании показал, что 31.10.2022 около 18 часов его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Он и второй понятой по фамилии ФИО26 были приглашены пройти на территорию лесополосы, расположенной рядом с улицей Депутатской г. Тюкалинска. На месте присутствовала группа лиц, среди которых находился мужчина в наручниках. Сотрудники полиции представились сотрудниками уголовного розыска, они были в гражданской одежде. ФИО2 стоял в стороне. ФИО27 представил ему второго понятого, после чего зачитал права, сообщил, что будет вестись видеозапись на телефон и предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные вещества на территории Российской Федерации вещества или иные предметы. ФИО2 сказал, что во внутреннем кармане, находится сверток. ФИО27 надел синие латексные перчатки и достал сверток. Когда достали сверток, его распаковали, в нем оказалось 16 мелких пакетиков с прикрепленными к ним магнитами. ФИО27 спросил у ФИО2, что это за вещество и знает ли он что это такое. ФИО2 пояснил, что это наркотик «ск» или «скорость». ФИО27 предложил понятым в случайном порядке выбрать любой из пакетиков для того, чтобы он его открыл. Понятые выбрали пакетик и ФИО27 его вскрыл, в нем находилось какое-то вещество. Затем ФИО27 опять спросил у ФИО2, имеются ли у него еще какие-нибудь запрещенные вещества. ФИО2 ответил, что в другом кармане имеется полимерный пакет. Там оказалось еще три свертка тоже с магнитами. Открыли сверток, распаковали, положили на землю. ФИО2 ответил, что это то же самое вещество из аналогично тем, что были изъяты в первый раз. Один из трех пакетиков они выбрали в случайном порядке, в нем оказалось то же самое вещество. Далее был проведен личный досмотр задержанного. ФИО27 попросил предоставить сотовый телефон к осмотру. ФИО27 достал из кармана ФИО2 телефон, потому что тот находился в наручниках и сам достать телефон не мог. На телефоне был установлен пароль. ФИО27 попросил ФИО2 назвать пароль, и он ему назвал пароль от блокировки телефона. ФИО27 попросил всех подойти к нему, сказал, что сейчас откроет мессенджер «Телеграмм», и стал зачитывать там какую-то переписку. Остановился на переписке с никмеймом «<данные изъяты>». Там была переписка, и ФИО27 зачитал её вслух. В переписке говорилось что-то о «двадцати», «почему восемь, этого мало», «свободный заработок», такое слово было и еще что-то, точно не помнит. ФИО3 спросил у него: «Где ты и как взял вещества?», он ответил, что в г. Омске, через мессенджер. Также ФИО2 задавались вопросы сотрудниками полиции по поводу работы курьером-закладчиком, но он что-то невнятное отвечал. ФИО27 провел личный досмотр.Когда переписку осмотрели, сотрудник полиции ФИО27 положил телефон на землю. Затем приехал сотрудник полиции в форме, она заполняла протоколы, проводила осмотр места происшествия. Потом ФИО27 упаковал все в полимерный пакет, телефон отдельно, вещества отдельно. Он все сшил, скрепил синей печатью и попросил меня и второго понятого расписаться. В чем именно был одет ФИО2 не помнит, но при проведении личного досмотра на нем были наручники застегнуты на запястьях сзади. Видимых повреждений у ФИО2 не было. Видео снимал один сотрудников из полиции. ФИО2 какое-то время стоял, какое-то время на корточки садился. Второго понятого он раньше не знал. ФИО1 был одет в штаны цвета «хаки», темную обувь, синюю куртку и вязаную шапку темного цвета.

Из оглашенных в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО94. следует, что 31.10.2022 около 18 часов его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1, Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых и суть проводимого мероприятия, а именно будет проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1. ФИО1 был одет в штаны цвета «хаки», темную обувь, синею куртку и темного цвета вязанную шапку. ФИО6 пояснил, что телефон принадлежит ему, назвал пароль своего телефона, английскими буквами «mama» при открытии телефона ФИО6 пояснил, что мессенджер телеграмм закодирован буквой <данные изъяты>. ФИО6 пояснил, он поддерживал связь с куратором под никнеймом «<данные изъяты>». При открытии папки истории было установлено, что история полностью очищена. Затем сотрудник полиции открыл мессенджер телеграмм и там действительно имелся контакт « <данные изъяты>», при открытии сообщений, которые сотрудник полиции прочитал вслух. В сообщениях от контакта «<данные изъяты>» говорилось о заработке не прилагая усилий, сообщения от 31 октября говорилось о планах работы на завтра, 20 адресов в Тюкалинске, так же был текст сделать отчет, и был текст «делать 20 адресов в день, а не 5-8., крз 20х0.5 Тюкалинск», затем были слова, «куда пропал, жду отчет». (т. 1 л.д. 177-179).

Оглашенные показания свидетель ФИО94 подтвердил. Показания были верно изложены, он их прочитал, а затем подписал протокол. Подробности переписки не помнит в связи с давностью событий.

Засекреченный свидетель под псевдонимом «Рыцарь» суду пояснил, что знаком с подсудимым ФИО6 продолжительное время, познакомились через своих знакомых, которых он озвучивать не желает. Ему известно, что ФИО6 употребляет наркотические средства, также имели место случаи совместного с ним употребления наркотических средств. Впоследствии свидетелю стало известно, что ФИО6 привозит наркотические средства с целью реализации лицам, употребляющим наркотические средства, а также ему стало известно от своих знакомых (от кого именно говорить не будет), что ФИО6 с июня 2022 года занимается сбытом наркотических средств через тайники-закладки. Зная об этом, он сам несколько раз обращался к ФИО6 за наркотическим средством – «соль», по получению наркотика он рассчитывался с ним наличными или безналичными денежными средствами.

Свидетель ФИО120. суду пояснил, что работает водителем в МО МВД России «Тюкалинский». В конце октября 2022 года в вечернее время на служебном автомобиле Газель выезжал на окраину г. Тюкалинска в лесной массив в районе фермы, расположенной по <адрес> по просьбе оперуполномоченного ФИО27, который попросил его привезти папку с документами, которая находилась неподалеку от места задержания ФИО2 в машине ФИО27, которую он оставил по ул. Депутатская. В папке находились документы необходимые для оформления лица, в отношении которого они проводили ОРМ. Что происходило на месте задержания, он не наблюдал, видел на месте 6-7 человек, передал документы ФИО27 и по его просьбе ожидал окончания проведения мероприятий, чтобы увезти всех в отдел полиции для дальнейшего оформления. После него на место проведения ОРМ приехала следователь ФИО59., с кем она приехала и на каком транспортном средстве он не знает.

Из оглашенного в порядке ст. 276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 получив сообщение в своем мобильном телефоне мессенджере «Телеграмм» от оператора никнейм «<данные изъяты>» 30.10.2022 года на своем автомобиле «Тойота королла» поехал в г. Омск в район Сыропятского тракта, чтобы забрать из тайника закладки наркотик, который должен был привезти в г. Тюкалинск и оставить его в тайнике, для неизвестного ему лица. Во время проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подробно рассказывал маршрут движения, в результате чего прибыли к участку расположенному в небольшом лесном массиве, где подозреваемый ФИО1 указал на место обнаружения им тайника с наркотиком. В ходе проверки показаний ФИО1 хорошо ориентировался на месте и по маршруту движения, показания давал самостоятельно, уверенно, точно указал место, откуда он забрал сверток с наркотиком, показания давал без какого-либо психического и физического воздействия со стороны участвующих лиц (т. 1 л.д 230-240).

Относительно проведения данного следственного действия ФИО2 пояснил, что ему было стыдно говорить о том, что наркотические средства он приобрел в г. Тюкалинске, в связи с чем сказал, что прибрел их в г. Омске. Он поднял закладку, сфотографировал ее и отправил в подтверждение ее получения. Сим-карту от мобильного телефона восстановил в октябре или ноябре 2022 года, чтобы иметь возможность оплачивать штрафы.С протоколом личного досмотра его не ознакамливали, подпись свою он в нем не ставил, протоколы не читал, а просто подписывал, себя оговорил, поскольку боялся, что ему изменят меру пресечения. Физическое насилие к нему было применено при его задержании, а в отделе полиции продолжали давать морально.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Рапортом о/у НОН МО МВД России «Тюкалинский» ФИО27. согласно которому он сообщил поступлении оперативной информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намеревается сбыть очередную партию наркотических средств в одном из лесных массивов на окраине г. Тюкалинска, в связи с чем просит разрешение на выезд в район предположительного места сбыта с целью проведения ОРМ «наблюдение» и документирования его преступной деятельности (т.1 л.д. 6).

Протоколом о доставлении задержанного ФИО1 от 31.10.2022 года (л.д. 14).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 01.11.2022г. в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 16).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 01.11.2022г. в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 17).

Справкой оперуполномоченного НОН МО МВД России «Тюкалинский» ФИО27. от 01.11.2022 года о том, что ФИО1, 21.08.1976г.р., проживающий по адресу: <адрес> намеревается сбыть очередную партию наркотических средств в лесном массиве на окраине г. Тюкалинска (т. 1 л.д.18).

Рапортом оперуполномоченного НОН МО МВД России «Тюкалинский» ФИО27 о проведении ОРМ « Наблюдение» от 31.10.2022года, о том, что с октября 2022года в НОН МО МВД России «Тюкалинский» поступала оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. занимается распространением наркотических средств синтетического происхождения. По оперативной информации основной целью данной деятельности является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы в крупном размере на территории г. Тюкалинска Омской области бесконтактным способом, размещение наркотических средств в тайники-закладки, с использованием телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в частности через интернет площадку «Telegram», магазин «Vegas». С целью проверки информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в результате проведения которых указанная информация подтвердилась. Так же была установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо, в интернет-магазине по продаже наркотических средств « Vegas» зарегистрированного в мессенджере «Telegram»», а также куратора данного магазина, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под ником «<данные изъяты>» подыскали ФИО1 для работы в качестве «розничного закладчика» на территории г. Тюкалинска. В обязанности ФИО1 входило получать «оптовую закладку» с наркотическими средствами синтетической группы, преимущественно «соль» от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под ником «Грозный», который является «куратором», которую в последующем ФИО1 должен был раскладывать в тайники в различных районах г. Тюкалинска. Описание сделанных тайников с «закладками» наркотических средств отправлять «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram». За выполненную работу ФИО1 получал материальное денежное вознаграждение.31.10.2022 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел очередную партию наркотических средств синтетической группы, которую планирует разложить по тайникам –закладкам на окраине г. Тюкалинска. В ходе ОРМ установлено, как около 17 часов 17 минут на ул. Ленина в г. Тюкалинске появился мужчина одетый в штаны цвета «хаки», темную обувь, синею куртку и темного цвета вязанную шапку, который был отождествлен как ФИО1, который направился в направлении фермы, расположенной по адресу <адрес>. При этом ФИО1 при ходьбе держал левую руку в левом кармане, заметно нервничал, был насторожен, осматривал проходящих мимо людей, прошел территорию фермы ФИО1 свернул в лесополосу, расположенную в западном направлении от ограждения фермы, при этом находясь в лесополосе достал сотовый телефон и смотрел в него, а также подходил к стволам деревьев в разных точках лесополосы. Имеющаяся оперативная информация и характер действий ФИО1 давали основания полагать, что последний при себе имеет наркотические средства в связи с чем, было принято решение о его задержании. 31.10.2022 года не позднее 17 часов 37 минут на расстоянии 40 метров в западном направлении от ограждения территории фермы, расположенной по адресу <адрес> ФИО1 был задержан. ОРМ «Наблюдение» было завершено (т. 1 л.д. 19).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 31.10.2022 года в ходе которого у ФИО1 из левого наружного кармана куртки обнаружен полимерный пакет розового цвета внутри которого находился полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой на горловине с полоской красного цвета, внутри которого находились 16 свертков перемотанные липкой лентой черного цвета, а так же в правом нагрудном кармане куртки обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось 3 свертка перемотанные липкой лентой черного цвета. Так же из правого нагрудного кармана обнаружен сотовый телефон темного цвета. В ходе личного досмотра ФИО5 проводилась видеосъемка (т. 1 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022 г. с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка участка местности, расположенного на расстоянии 40м от ограждения территории фермы, расположенной по адресу :ул. <адрес>, западнее данного ограждения. Осматриваемый участок местности представляет собой лесополосу, на которой находятся два полимерных пакета. Пакет №1 розового цвета, внутри которого обнаружены свертки, одинаковой прямоугольной формы, перемотанные изоляционной лентой темного цвета в количестве 16 штук. Пакет №2 прозрачный полимерной пленки, внутри которого обнаружены свертки одинаковой формы, перемотаны изоляционной лентой темного цвета в количестве 3 штук. Так же обнаружен сотовый телефон темного цвета, который упакован в пакет файл. Пакеты опечатаны, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 26-29)

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 30282 от 07.11.2022года, согласно которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в моче обнаружен Aepha-pvp -производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 34).

Протоколом осмотра предметов от 08.11.2022г. с фототаблицей, признанным вещественным доказательством и приобщенным к уголовному делу - DVD-R диска с видеозаписью от 31.10.2022года личного досмотра ФИО1 На видеозаписи видно и слышно следующее: человек представляется как оперуполномоченный ФИО27, далее по очереди представляются 2 гражданина – ФИО93, ФИО94, а далее представляется задержанный сотрудниками полиции гражданин – ФИО1. Участвующие в досмотре лица находятся на территории вблизи которой расположена лесополоса. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте вещества и предметы и если таковые имеются, предложил их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что в левом кармане куртки у него имеется наркотик. После чего сотрудник полиции, одев на руки перчатки достал из левого наружного кармана куртки в которую был одет ФИО1, достал полимерный целлофановый мешочек розового цвета, развернув мешочек, во внутри мешочка находился полимерный пакетик прозрачного цвета с застежкой-полоской красного цвета на горловине. При открытии данного пакетика внутри находится 16 свертков, свертки пересчитываются, при пересчитывании, свертки между собой слипаются. По просьбе сотрудника полиции указать на один из свертков для последующего осмотра, один из участвующих указал своей рукой на один из лежащих 16 свертков, сотрудник полиции взял этот сверток и стал разматывать, разматывает липкую ленту черного цвета, на липкой ленте обнаружен магнит плоский серого цвета. Затем обнаружен маленький пакетик прозрачного цвета с застежкой-полоской красного цвета на горловине. Внутри пакетика находится порошкообразное вещество голубого цвета. Сотрудник полиции ФИО6 задал вопрос: «что за вещество находится в пакетике?», на что ФИО6 ответил: «что это наркотик синтетика, под названием «ск», «скорость». На вопрос сотрудника полиции: «вы работаете курьером закладчиком, откуда данный наркотик?», ФИО6 пояснил, что данный наркотик он приобрел в г. Омске, на сотовый телефон ему был отправлен адрес через приложение телеграмм, по которому ФИО6 забрал (поднял) из тайника-закладки данный наркотик. На вопрос сотрудника полиции кто дал адрес? ФИО6 пояснил «магазин». Сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос, имеется ли еще при нём запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО6 пояснил, что имеется, в правом нагрудном кармане есть наркотик, сотрудник полиции своей рукой достал из этого правого нагрудного кармана куртки полиэтиленовый пакетик прозрачный в данном пакетике находится три свертка обмотаны липкой черной лентой, свертки между собой слипаются. Сотрудник полиции попросил одного из участвующих понятых указать на любой сверток, который нужно будет открыть для осмотра. Участвующий указывает своей рукой на один из лежащих 3 свертков, сотрудник полиции взял этот сверток и стал разматывать липкую ленту черного цвета, при разматывании липкой ленты на ней имеется магнит плоский серого цвета, после снятия липкой ленты имеется маленький пакетик прозрачного цвета с застежкой-полоской красного цвета на горловине. Внутри пакетика находится на вид порошкообразное вещество голубого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 В : «что за вещество находится в пакетике?», ФИО6 отвечает : « наркотик синтетика, «ск», «скорость»». Сотрудник полиции спросил у ФИО6 : «что он делает в лесополосе?», ФИО6 отвечает пошел в магазин, идет домой. В правом кармане куртки в которую был одет ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон в корпусе темного цвета, ФИО6 назвал пароль своего телефона, английскими буквами «mama» при открытии телефона ФИО6 пояснил, что мессенджер телеграмм закодирован буквой <данные изъяты>, так же ФИО6 рассказал, что поддерживал связь с куратором под никнеймом «<данные изъяты>» общался в мессенджере телеграмм. Папка история полностью очищена. При открытии мессенджера телеграмм контакт « <данные изъяты>» при открытии данного контакта сообщения, которые сотрудник полиции прочитал вслух заработок не прилагая усилий, сообщения от 31 октября план работы на завтра, 20 адресов в Тюкалинске, сдать отчет до 19.00, и давай делать уже хотя бы 20 адресов в день, а не 5-8., затем сообщения все ок, крз 20х0.5 Тюкалинск к которому часу ждать отчет, затем сообщения как дела, куда ты пропал, как успехи, жду отчет до 15.00. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО6 16 свертков светлого цвета и 3 свертка с веществом светлого цвета и сотовый телефон ФИО6 оставались на земле. В ходе личного досмотра на ФИО1 со стороны сотрудников полиции, участвующих граждан никакого психического и физического воздействия не оказывалось (т. 1 л.д. 95-104, 105-106).

Протоколом осмотра предметов от 03.11.2022 года с фототаблицей, признанным вещественным доказательством и приобщенным к уголовному делу - сотовый телефон телефон Redmi Note 7 в корпусе черного цвета с защитным стеклом на дисплее челох-бампер силиконовый, имеющий две сим карты : сим карта1- 8 904 070 72-60 оператор теле-2, сим-карта 8-923-768-44-32 оператор мегафон, телефон на момент осмотра отключен, при включении мобильного телефона на сенсорном экране имеется значки следующих программ мегафон, объектив, сбербанк, shazam,istagram, qiwi, связь. При открытии telegram появляется экран для вводы кода, при введении кода в виде буквы Z, далее необходимо ввести пароль 2108, после чего открывается контакты Ник <данные изъяты>, при открытии чата сообщения начаты с 30 октября картинкой история очищена, картинка удаленные объекты. Затем сообщение рекламного характера о возможности заработать не прилагая усилий, экран сфотографирован, далее сообщения от 31 октября : план работы на завтра, 20 адресов в Тюкалинске, сдать отчет до 19.00, и давай делать уже хотя бы 20 адресов в день, а не 5-8., Привет как дела?, КРЗ 20х0.5 Тюкалинск к которому часу ждать отчет? Все ок?, ВСЕ по плану у нас? Ты в работе? Привет как дела? Куда ты пропал? Как успехи? Доброй ночи (т. 1 л.д.76-91, 92-93).

Актом № 138 от 09.12.2022г., согласно которому сотовый телефон Redmi Note7 в корпусе черного цвета, с сим картами №,№, с защитным стеклом на дисплее и силиконовым чехлом-бампером, принадлежащий ФИО1, находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тюкалинский» (т. 1 л.д. 94).

Заключением эксперта № 2490 от 01.11.2022 года, согласно которому вещества массой 0,52 г; 0,48 г; 0,44 г; 0,41 г; 0,42 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,50 г; 0,45 г; 0,41 г; 0,48 г; 0,51 г; 0,50 г; 0,47 г; 0,38 г; 0,37 г; 0,45 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 каждое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано по 0,03г каждого вещества (т. 1 л.д. 56-59).

Протоколом осмотра предметов от 02.11.2022 года, признании вещественным доказательством и приобщение к уголовному делу - пакета №1 с наркотическим средством производное N- метилэфедрона массой, оставшейся после производства экспертизы 8,11 г., и пакета №2 - первичная упаковка с мешочками и липкой лентой (т. 1 л.д. 61-62, 63-64).

Протоколом выемки от 01.11.2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 произведена выемка банковской карты «Сбербанк» с номером №, истории операций по дебетовой карте за период с 01.10.2022 года по 31.10.22 года (т.1 л.д. 68-69 ).

Протоколом выемки от 24.11.2022 года у подозреваемого ФИО1 автомобиля Toyota corolla регистрационный знак № регион, а также свидетельства о регистрации транспортного средства №, водительского удостоверения на имя ФИО1 № (т. 1 л.д. 110-111).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2022 года с фототаблицей, признанием вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу - автомобиля Toyota corolla регистрационный знак № регион, принадлежащего подозреваемому ФИО1, а также свидетельства о регистрации транспортного средства №, водительского удостоверения на имя ФИО1 № (т. 1 л.д. 112-118, 119-120), возращенные ФИО1 под расписку 24.11.2022 года (т. 1 л.д. 123).

Протоколом дополнительного осмотра с фототаблицей от 05.12.2022года - сотового телефона Redmi Note7 в корпусе черного цвета, с сим картами №, №, с защитным стеклом на дисплее и силиконовым чехлом-бампером, принадлежащего ФИО1, с участием специалиста ФИО67., в ходе которого установлено, что при включении мобильного телефона отобразился экран ввода, после ввода пароля mama: отобразился экран на котором имеются значки следующих программ мегафон, объектив, сбербанк, shazam,istagram, qiwi, связь. При открытии значка связь имеются значок telegram, Screen Master,Proton VPN. При открытии telegram появляется экран для ввода графического ключа, в виде буквы <данные изъяты>, далее необходимо ввести пароль <данные изъяты>, после чего открывается контакты мессенджера телеграмм. При осмотре контакта «Ник <данные изъяты>», при открытии чата сообщения начаты с 5 октября и 16 октября, сообщения, видеоролики, в ходе осмотра сфотографированы. Имеется чат телеграмм с названием Telegram, в котором 3 ноября, 4 ноября имеется информация о попытке в хода в аккаунт телеграмм с абонентским номером № имя пользователя <данные изъяты>. 5 ноября был осуществлен вход с нового устройства в текущий аккаунт с устройств Redmi 9C и Honor 8A pro. В памяти устройства имеются скриншоты переписки из мессенджера телеграмм контакта «<данные изъяты>». Скриншоты расположены по адресу: «память устройства/DCIM/ Screenshots/» (т. 1 л.д. 125-139).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.11.2022 года, признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу - банковской карты «Сбербанк» с номером №, истории операций по дебетовой карте за период с 01.10.2022 года по 31.10.22 года. Согласно протокола осмотра установлено, что имеются даты операций, сведения о поступлении денежных средств в период деятельности ФИО1 курьером-закладчиком наркотических средств на банковскую карту с номером № принадлежащую ФИО47., а так же сведения о снятии денежных средств в банкоматах, распложенных на территории г. Тюкалинска, заправочной станции Газпромнефть г. Тюкалинск, заправочная станция Газпромнефть г. Называевск, магазины г. Тюкалинска, с. Валуевка Тюкалинского района: <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Суд кладет в основу приговора помимо показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого, показания свидетелей ФИО27., ФИО35., ФИО26., понятых присутствовавших при проведении личного досмотра ФИО93., ФИО94., понятых принимавших участие в проведении проверки показаний на месте ФИО60., ФИО61., где было обнаружен тайник-закладка в г. Омске, откуда как установлено следствием ФИО2 забрал закладку, письменные доказательства, а именно результаты ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1 и протокол осмотра места происшествия от 31.10.2022 года, содержание видеозаписи личного досмотра ФИО1, содержание переписки, имеющейся в мобильном телефоне, изъятом у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержащего инструкцию по выполнению плана работ на 31.10.2022 года, заключение эксперта № 2490 от 01.11.2022 года, протокол проверки показаний на месте от 25.11.2022 года, протоколы осмотра предметов от 01.11.2022 года, 02.11.2022 года и 03.11.2022 года, 05.12.2022 года.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В обоснование вины ФИО1, суд кладет его показания данные в качестве подозреваемого. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснял, что в связи с финансовыми трудностями, списавшись с одним из операторов магазина по продаже наркотических средств под условным названием «Ск», «Скорость», в программе «Телеграмм» под никнеймом «<данные изъяты>», получил от него инструкцию о работе, оплате его услуг за проделанную работу, а также договорившись о перечислении денежных средств за проделанную работу на банковскую карту, которую ранее он взял у своей матери, при этом обозначив территорию распространения будущих закладом, а именно на территории г. Тюкалинска. 30.10.2022 года получив от указанного лица координаты о месте нахождения тайника-закладки, расположенного в районе Сыропятского тракта в г. Омске, получив перед этим денежный перевод на сумму 3 500 рублей на бензин, после чего направился в г. Омске, где в районе Сыропятского тракта г. Омска забрал наркотическое средство в виде 1 свертка в небольшом круглом прозрачном пакетике, обмотанном скотчем, которое находился рядом с кустом под листвой присыпанный снегом, сфотографировав его, отправив фото оператору, тем самым подтверждая его получение и в этот же день перевез в г. Тюкалинск, где 31.10.2022 года находясь в лесу г. Тюкалинска при попытке сделать тайник-закладку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него в присутствии понятых наркотическое средство в количестве 19 пакетиков.

О достоверности показаний в данной части также свидетельствует история операций по дебетовой карте за период с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года, согласно которой 30.10.2022 года на банковскую карту с номером №, принадлежащую ФИО47., признанную по делу вещественным доказательством, поступили денежные средства в размере 3 579 рублей, из которых 1 199,71 рубль были внесены в счет оплаты за бензин в г. Тюкалинске на заправке Газпромнефть. В этой связи суд подвергается критической оценки показания ФИО1 о том, что наркотическое средство он приобрел на сумму 6000 рублей.

За основу суд также принимает показания сотрудников полиции ФИО27 ФИО35., ФИО26., которые получив информацию о намерении подсудимого сбыть очередную партию наркотических средств, провели в отношении него ОРМ «Наблюдение», удостоверившись в обоснованности данных подозрений, задержали его в лесополосе г. Тюкалинска, провели личный досмотр, в ходе которого изъяли у ФИО1 19 пакетиков с наркотическим средством, мобильный телефон, подтверждающий его причастность к сбыту наркотических средств.

Вопреки доводам подсудимого, оснований полагать о недопустимости его показаний, данных в качестве подозреваемого, суд не имеет. Показания даны в присутствии адвоката Бубыкиной Л.А., то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов ведения следствия, при этом до дачи показаний ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, что следует из протоколов допроса, с которым ФИО2 и его адвоката были ознакомлены и замечаний не имели.

Суд, несмотря на доводы подсудимого об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, принимает во внимание последовательные показания ФИО1, который в ходе предварительного расследования, утверждал о том, что 30.10.2022 года в мессенджере «Телеграмм» от оператора под никнеймом «<данные изъяты>» он получил координаторы о месте нахождения тайника-закладки, поэтому в вечернее приехал на своем автомобиле «Тойота королла» в г. Омск с целью «подъема» наркотического средства «соль», которое должен был забрать на участке местности в районе Сыропятского тракта, а затем привезти наркотические средства в г. Тюкалинск с целью дальнейшего распространения посредством изготовления тайника-закладки.

Показания подсудимого ФИО1 а данной части были проверены посредством проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО2 в присутствии понятых указал участок местности в районе Сыропятского тракта, расположенного на выезде из г. Омска, где 30.10.2022 года он рядом с деревом у куста обнаружил один сверток, а затем отвез в г. Тюкалинск с целью распространения посредством изготовления тайников закладок на территории г. Тюкалинска. В этой связи, суд относится критически к доводам подсудимого о том, что закладку он поднял в г. Тюкалинске.

Оснований полагать о недопустимости результатов ОРД, которые суд положил в основу приговора, также не имеется. Задержание ФИО1 и его последующий личный досмотр в присутствии понятых проведен в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для проведения ОРМ «Наблюдение» послужила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконным операциям по сбыту наркотических средств, которая была документально подтверждена, рассекречена и передана следствию.

Изъятие у ФИО1 наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия произведено в соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом присутствовали понятые ФИО93 и ФИО94., которые подтвердили последовательность действий, хода проведения личного досмотра и результаты, зафиксированные в протоколе личного досмотра. Оснований сомневаться в правильности и полноте занесенной в протокол личного досмотра ФИО2 информации не имеется. Протокол личного досмотра подписан лицами, участвовавшими в ходе проведения личного досмотра, а также ФИО2, который замечаний, относительно данных указанных в протоколе не имел. Предметы, а именно мобильный телефон и наркотические средства, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, упакованы дежурным следователем ФИО59. надлежащим образом и опечатаны. Изъятое наркотическое средство и мобильный телефон Redmi 9C и Honor 8A pro осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

В действиях оперативных сотрудников ФИО27 инициатора ОРМ, ФИО35 и ФИО26, принимавших участие в задержании ФИО1, признаков провокации не усматривается. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО2 сформировался задолго до проведения ОРМ «Наблюдение», о чем свидетельствует как показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого, так и содержание переписки, содержащейся в мобильном телефоне, изъятом в ходе проведения личного досмотра, в котором содержится информация от неустановленного лица под никнеймом «<данные изъяты>» с инструкцией на случай задержания ФИО2, его ответами, которые он должен давать в случае его задержания, а также сообщением, датированным 31 октября : план работы на завтра, 20 адресов в Тюкалинске, сдать отчет до 19.00, и давай делать уже хотя бы 20 адресов в день, а не 5-8., Привет как дела?, КРЗ 20х0.5 Тюкалинск к которому часу ждать отчет? Все ок?, ВСЕ по плану у нас? Ты в работе? Привет как дела? Куда ты пропал? Как успехи?

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в целях пресечения и раскрытия преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличении в совершении данного преступления ФИО1, в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация нашла свое подтверждение.

Вопреки доводам адвоката, суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством протокола личного досмотра ФИО2 от 31.10.2022 года и как следствие производных от него последующих доказательств, на чем настаивала защита в судебном заседании. Тот факт, что в проведении личного досмотра участвовал в качестве понятого ФИО93., который приходится двоюродным братом оперуполномоченному ФИО26., принимавшему участие в ОРМ «Наблюдение» и в последующем задержании ФИО1 не ставит под сомнение допустимость протокола личного досмотра. Личный досмотр проведен в соответствии с ФЗ «О полиции» уполномоченным на то лицом, с применением видеосъемки, при наличии достаточных оснований полагать, что у ФИО2 могли находиться запрещенные к обороту вещества и предметы. Факт изъятия наркотических средств отражен в протоколе в присутствии понятых ФИО26 и ФИО94, а также лица, производившего досмотр. Свидетели ФИО26 и ФИО94 допрошены по обстоятельствам, связанным с их участием в проведении личного досмотра. Оснований для оговора у свидетелей не имелось, как и в их заинтересованности в исходе данного мероприятия. Показания понятых ФИО26 и ФИО94 не противоречат друг другу относительно процедуры проведения личного досмотра, а лишь дополняют друг друга. Доводы подсудимого о том, что видеозапись личного досмотра велась следователем ФИО59., впоследствии изъявшей протоколом осмотра места происшествия наркотические средства и мобильный телефон у ФИО2 судом проверялась, но своего объективного подтверждения не нашли. Допрошенные в судебном заседании понятые ФИО26, ФИО94, оперативные сотрудники ФИО27, ФИО35, ФИО26, а также допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО120 (полицейский (водитель) МО МВД России «Тюкалинский»), настаивали на том, что следователь на место проведения ОРМ, прибыла лишь после проведения личного досмотра с целью фиксации осмотра места происшествия.

Показаниями свидетелей ФИО93, ФИО94., ФИО60., ФИО61. подтверждается отсутствие какого-либо давления на него. В судебном заседании данные свидетели подтвердили добровольность изложения ФИО2 пояснений на месте задержания.

Доводы подсудимого о недозволенных методах ведения следствия и оказания на него психологического давления ничем не подтверждены. ФИО2 неоднократно допрошенный в присутствии защитника Бубыкиной Л.А. не был лишен возможности сообщить о фактах оказания на него какого-либо давления, а напротив, будучи обеспечен квалифицированной юридической помощью, действия сотрудников полиции не обжаловал. Допрошенные в судебном заседании участники проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО27, ФИО26, ФИО35 отрицали факт применения насилия и оказания психологического давления, а лишь ссылались на применение в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» специальных средств ограничения подвижности – наручники, которые были надеты на ФИО2 в связи с его попытками оказать сопротивление законным действиям должностных лиц, которые при задержании представились, предъявили служебное удостоверение, что не отрицал ФИО2 у судебном заседании, а также сообщили причины задержания. Наличие на подбородке ФИО2 ссадины, обнаруженной в ходе просмотре видеозаписи личного досмотра вполне объяснимы, поскольку при его задержании последний был положен на землю в связи с оказанным сопротивлением и вполне мог получить данную ссадину в результате трения о землю, которая как утверждал свидетель ФИО27 была уже достаточно мерзлой. Иных повреждений при проведении личного досмотра у ФИО2 не имелось, о чем свидетельствует видеозапись личного досмотра ФИО1, просмотренная в судебном заседании.

Приведенные в судебном заседании доводы ФИО2 о том, что наркотическое средство он приобрел для личного потребления, суд находит неубедительными и не соответствующими фактическим обстоятельства дела. Данную версию суд расценивает как избранный им способ защиты, продиктованный стремлением уклониться от ответственности за совершение более тяжкого преступления. Количество вещества, фасовка на мелкие партии, металлические магниты, имеющие на свертках, позволяющие крепить свертки к металлическим предметам с достоверностью свидетельствуют о том, что наркотические средства приготовлены к дальнейшему сбыту. Отсутствие весов, упаковочных материалов в жилище подсудимого, на чем акцентировала внимание защита, не свидетельствует о невиновности ФИО2, который как это следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, приобретал уже расфасованные партии наркотических средств, дома не хранил, опасаясь того, что найдут родственники, в частности, мать и бывшая супруга. Допрошенные в судебном заседании засекреченный свидетель «Рыцарь» пояснил, что зная том, чем ФИО2 занимается, приобретал у него наркотические средства.

Суд находит неубедительными доводы подсудимого о том, что в первых числах ноября 2022 года, что им не отрицалось, он восстановил свою сим-карту в целях отслеживания штрафов, которые могли прийти на его имя, а не в целях уничтожения переписки, которая имелась в мобильном телефоне ФИО2 с неустановленным лицом.

Из оглашенных по согласию сторон показаний специалиста ФИО67. (эксперт 4-го отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области) осматривавшего мобильный телефон Redmi Note 7, принадлежащий подозреваемому ФИО1, переписка с контактом «<данные изъяты>», могла быть удалена, в том числе и самим ФИО1, посредством восстановления сим- карты, подключения к действующему аккаунту телеграмм с абонентским номером №. И именно данные попытки были осуществлены с 3 по 5 ноября 2022 года, в результате чего пользователь получил доступ к своей учётной записи.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического вещества не был доведен до конца в связи с его задержанием. Суд находит установленным наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава преступления. Как это следует из представленных материалов уголовного дела, именно сеть «Интернет» использовалась подсудимым для получения сведений о месте нахождении тайника-закладки в г. Омске для последующей раскладки в г. Тюкалинске, для сообщения неустановленному лицу мест закладок.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как преступный результат достигнут общими усилиями. Выводы суда в данной части основаны на первоначальных показаниях подсудимого ФИО1 и данных переписки, обнаруженной в сотовой телефоне в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Без неизвестного у подсудимого не было бы наркотика для размещения в закладках и, напротив, без активных действий подсудимого, который забрал закладку в г. Омске, которую должен быть разложить в тайниках, описание тайников направлять неизвестному под никнеймом «<данные изъяты>» через мессенджер «Телеграмм» с описанием тайника закладки.

Вид и масса наркотического средства установлены заключением эксперта № 2490 от 01.11.2022 года. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 вид изъятого наркотического содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Вышеуказанным нормативным актом установлено, что размер наркотического средства массой 8,68 г является крупным, поэтому суд находит установленным наличие данного квалифицирующего признака.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд имеет с учетом полученных в ходе предварительного расследования доказательств.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного особо тяжкого, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, склонного к потреблению наркотических средств, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, состоящего на учете с 06.06.2022 года в БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное, с вредными для здоровья последствиями, употребление психостимуляторов», не состоящего на учете в БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ».

Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотических средств посредством сети «Интернет», сообщения сотрудникам полиции пароли от блокировки сотового телефона, а так же графический ключ от мессенджеров в «Ватсап» и «Телеграмм», указание местонахождения тайника-закладки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом, не установлено. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку считает, что состояние опьянения ФИО2, который не отрицал факт употребления наркотических средств после поднятия закладки, не явилось условием, спровоцировавшего последнего на совершение преступления, а также не оказало существенного влияния на поведение ФИО2 при совершении преступления, у которого еще задолго до этого сформировался умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание, что умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием, а также наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (20 лет лишения свободы), с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (не более ? максимального срока от 20 лет), а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (не более 2/3) назначенное ФИО1 наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.

Поскольку в результате последовательного применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен ФИО1, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом иных обстоятельств, смягчающих наказание, считает необходимым назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела санкции названной статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ, как того требует п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Принимая во внимание степень и тяжесть общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья и нравственности населения, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не будут достигнуты цели наказания, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд не назначает, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств преступления, а также убеждения в том, что для исправления достаточно применение только основного наказания.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 преступления, в соответствия с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает, что фактические обстоятельства, которые служили основанием для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу изменились. Суд полагает, что подсудимый, будучи осведомленным о виде и размере назначенного наказания, может скрыться, поэтому считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч.4-6 ст.132 УПК РФ. Так, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и взыскания их за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. Подсудимому неоднократно разъяснялись положения ст.ст.131,132 УПК РФ, от услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия он не отказался.

Отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у ФИО2 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием освобождения его от возмещения издержек. ФИО2 трудоспособен, физически здоров, ограничений к труду не имеет, таким образом, способен выплатить суммы в возмещение процессуальных издержек. По мнению суда, взыскание процессуальных издержек с ФИО2 также не скажется на материальном положении лиц, с которыми ФИО2 проживает, а это мать, бывшая супруга и малолетний ребенок, поскольку ФИО2 длительное время не работает, средств к существованию не имеет, а потому материальное положение данных лиц не ухудшится в связи с взысканием с него процессуальных издержек.

Таким образом, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Так, DVD-R диск с видеозаписью от 31.10.2022 года личного досмотра ФИО1, история операций по дебетовой карте № за период с 01.10.2022 года по 31.10.22 года суд полагает необходимым хранить в материалах дела, автомобиль Toyotacorolla регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение на имя ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1, банковскую карта «Сбербанк» с номером №, принадлежащую ФИО47., оставить по принадлежности последней.

Принимая решение относительно судьбы вещественного доказательства – мобильного телефона RedmiNote7 в корпусе черного цвета, с сим картами №, №, принадлежащего подсудимому ФИО1, находящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тюкалинский», который в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства, как орудие совершению преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, и это установлено судом в приговоре, вещественное доказательство: мобильный телефон RedmiNote7 в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра использовался последним для того, чтобы договорится с куратором под никнеймом «Грозный» о месте поднятия закладки на территории г. Омска с целью дальнейшего сбыта наркотических средств через тайники закладки на территории г. Тюкалинска, в котором также содержалась инструкция о необходимости выполнения большего количества закладок, об алиби ФИО2 на случай его задержания с наркотическим средством.

Из материалов дела также следует, что 01.11.2022 года и 29.12.2022 года в отношении неустановленного лица сбывшего ФИО2 наркотическое средство, массой 8,68 гр. и покушавшегося на незаконный сбыт наркотических средств лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для решения вопроса в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ. Принимая во внимание, что указанные наркотические средства могут иметь доказательственное значение по выделенным уголовному делу, в этой связи, суд полагает необходимым наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 8,11 г. находящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тюкалинский» хранить до определения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания суд зачитывает время его содержания под стражей с 11.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области и ИВС МО МВД России «Тюкалинский».

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 11.05.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с возмещением затрат на оказание услуг адвоката в период предварительного расследования в сумме 12 588 рублей и судебного заседания в сумме 19 734 рубля.

Вещественные доказательства:

1)пакет № 1 с наркотическим средством производное N- метилэфедрона массой 8,11 г., пакет №2 - первичная упаковка с мешочками и липкой лентой, - оставить на хранение в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тюкалинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

2) мобильный телефон RedmiNote7 в корпусе черного цвета, с сим картами №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тюкалинский» обратить в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

3) DVD-R диск с видеозаписью от 31.10.2022 года личного досмотра ФИО1, история операций по дебетовой карте за период с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года хранить в материалах дела.

4) автомобиль Toyotacorolla регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение на имя ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

5)банковскую карта «Сбербанк» с номером №, принадлежащую ФИО47., оставить по принадлежности ФИО47.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Янукович