Приговор № 1-174/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-001128-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Старцева А.Ф.,

защитников подсудимой ФИО2 - адвокатов Бондарева Ю.С., Коптяева А.В.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

ФИО2, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 виновны в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 виновен в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, 12 января 2019 года около 10 часов 00 минут, находясь в .... в г. Котласе Архангельской области, договорились о совместном тайном хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся в .... в г. Котласе Архангельской области. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут того же дня, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2 зашла в квартиру Потерпевший №1 и под предлогом разговора отвела потерпевшую на кухню, где стала отвлекать внимание Потерпевший №1 разговорами, с целью, чтобы последняя не заметила ФИО1 в квартире и не помешала совершаемому ими хищению, обеспечивая тем самым ФИО1 безопасность и прикрытие. Далее ФИО1, заведомо зная, что Потерпевший №1 хранит денежные средства в одной из комнат квартиры, незаконно проник в данную квартиру, прошел в комнату, где из пакета взял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, спрятав их в карман своей одежды. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого помещения - .... в г. Котласе Архангельской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, убедившись в том, что за ним (ФИО1) и его действиями никто не наблюдает, в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут 22 февраля 2019 года открыл руками незапертую входную дверь данной квартиры, незаконно проник внутрь жилого помещения, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил находившиеся в кошельке денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, и поддерживают ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердили, что ходатайства заявили добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники подсудимых Старцев А.Ф., Бондарев Ю.С. пояснили, что их подзащитные при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с адвокатами заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - Лукавая Е.Ю., государственный обвинитель Тушина Н.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайства подсудимых, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, у потерпевших, представителя потерпевшей, государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного ФИО1. ФИО2 ходатайств, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 (каждого из них) по хищению денежных средств 12 января 2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств 22 февраля 2019 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей, все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, а по составу преступления от 12 января 2019 года также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении деяния.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 101-105). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 151, 154), не судим (т. 1 л.д. 133, 134, 135). 06 февраля 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 140, 158-159, 163). Обучаясь в общеобразовательной школе, в профессиональном образовательном учреждении характеризовался с положительной стороны (т. 3 л.д. 4, 5). С марта 2019 года работает сборщиком на участке клейки и обработки фанеры БФФ в ООО «Свеза».

ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 174). ИНЫЕ ДАННЫЕ (т. 3 л.д. 3), получателем социальной пенсии (т. 1 л.д. 183), ИНЫЕ ДАННЫЕ (т. 1 л.д. 167).

ИНЫЕ ДАННЫЕ

ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 231-234, 235). Участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (т. 2 л.д. 23, 26, 27, 30, 31), не судима (т. 2 л.д. 19, 20, 21), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 34, 36). С 01 апреля 2019 года работает уборщиком офисных помещений. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. На учетах у врача-психиатра, врача-психиатра нарколога не состоит (т. 2 л.д. 40, 42, 43-44, 46, 48, 50).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ФИО2 в момент совершения преступлений и в настоящее время, в их способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимых, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как он добровольно сообщил сотрудникам полиции о преступлениях, совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давал подробные изобличающие себя и другого соучастника показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ИНЫЕ ДАННЫЕ.

По составу преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, совершенному 12 января 2019 года, суд признает также в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, так как она добровольно сообщила сотрудникам полиции о преступлении, совершила активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давала подробные изобличающие себя и соучастника показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений; в соответствии со ст. 61 ч. 2 п. «Г» УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а при совершении 12 января 2019 года преступления роль каждого из подсудимых, данные о личности, их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, ФИО2 и предупреждения новых преступлений, суд считает, что к подсудимым следует применить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1, ФИО2 после совершения преступлений, их явки с повинной, содействие в раскрытии и расследовании преступлений, возмещение ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание потерпевшим вреда, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых, имеющих постоянное место жительства, работы, не судимых, может быть достигнуто без реального отбывания ФИО1, ФИО2 назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении подсудимых положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания (по каждому составу преступления) суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, их имущественного и семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1, ФИО2 дополнительные виды наказаний за совершенные преступления.

При назначении наказаний по каждому составу преступления в отношении ФИО1, ФИО2 применяются положения ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «И,К» УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 4,6 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей, изъятые в ходе выемки 16 января 2019 года у ФИО2 в сумме 3 000 рублей, изъятые в ходе выемки у ФИО1 16 января 2019 года в сумме 2 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей (т. 1 л.д. 58, 59, 62, 63), следует оставить у Потерпевший №1;

похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в размере 3000 рублей, возвращенные ФИО1 потерпевшей через Ч., и изъятые 22 февраля 2019 года вместе с кошельком из кожзаменителя черного цвета «Callena» у потерпевшей в ходе осмотра места происшествия, в последующем переданные последней на ответственное хранение (т. 2 л.д. 199, 200, 245), оставить у Потерпевший №2

Процессуальные издержки по делу, выплаченные за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Перегородиным Н.И. в размере 13 107 рублей (т. 2 л.д. 74, 75-76, т. 3 л.д. 24, 25-26), адвокатом Маркиной К.С. в размере 4 590 рублей (т. 2 л.д. 240, 241-242); процессуальные издержки в размере 12 707 рублей 50 копеек, выплаченные Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области за оказание юридической помощи ФИО2 при проведении предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Коптяевым А.В. (т. 2 л.д. 79, 80-81, т. 3 л.д. 29, 30-31, 92) на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 года уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвинявшихся в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. п. «А,В» УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (по хищению денежных средств 12 января 2019 года),

ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (по хищению денежных средств 22 февраля 2019 года),

и назначить наказание

- по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (по хищению денежных средств 12 января 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (по хищению денежных средств 22 февраля 2019 года), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и работы,

являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности:

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и работы,

являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей, изъятые в ходе выемки 16 января 2019 года у ФИО2 в сумме 3 000 рублей, изъятые в ходе выемки у ФИО1 16 января 2019 года в сумме 2 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей, ставить у Потерпевший №1;

похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в размере 3000 рублей, кошелек из кожзаменителя черного цвета «Callena», переданные потерпевшей на ответственное хранение, оставить у Потерпевший №2.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Перегородиным Н.И. в размере 13 107 рублей, адвокатом Маркиной К.С. в размере 4 590 рублей; процессуальные издержки в размере 12 707 рублей 50 копеек, выплаченные Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области за оказание юридической помощи ФИО2 при проведении предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Коптяевым А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Замятина