Решение № 2-75/2018 2-75/2018 ~ М-47/2018 М-47/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-75/2018

Дело № 2–75/2018 г.

Поступило в суд: 02 февраля 2018 года.


Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2018 года с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л. А.

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к администрации Верх-Каргатского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верх-Каргатского сельсовета Здвинского района Новосибирской области в котором просит признать за нею право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 1981 году ее дедушкой ФИО2 и бабушкой ФИО3 на предоставленном Верх-Каргатским сельсоветом земельном участке своими силами был построен жилой дом, где в настоящее время проживают ее родители – отец ФИО4 и мать ФИО5

На основании постановления главы администрации Верх-Каргатского сельсовета Здвинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № объекту присвоен адрес: <адрес>.

На основании информации ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., инвентарный №.

В соответствии со справками администрации Верх-Каргатского сельсовета Здвинского района Новосибирской области и ООО «Верх-Каргатское», на их балансе указанное недвижимое имущество не состоит.

Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Согласно поступившего в суд заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В ее интереса выступала представитель по доверенности (л.д. 6) ФИО5, пояснила что является матерью ФИО1 В судебном заседании она уточнила исковые требования просит: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Верх-Каргатского сельсовета Здвинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, просит суд принять признание иска, ст. 173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 самостоятельных исковых требований не заявил, пояснил, что ФИО1, является его дочерью, он не возражает признать право собственности на дом и земельный участок за ней, статья 35 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 самостоятельных исковых требований не заявила, пояснил, что ФИО1, является ее дочерью, она не возражает признать право собственности дом и земельный участок за ней, статья 35 ГПК РФ ее разъяснена и понятна.

Представитель третьего лица ИФНС №5 по Здвинскому району по Новосибирской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Хмелевых знает давно, является соседкой Хмелевых, Х-вы дедушка с бабушкой ФИО1, истицы, построили дом рядом со старым домом на своем земельном участке. ФИО1, является дочерью ФИО4 и ФИО5, споров в семье никаких по данному дому и участку нет.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования ФИО1 и принимает признание иска ответчиком, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьи 288, 289 ГК РФ предусматривают право собственности граждан на жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признании иска и принятии его судом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья