Апелляционное постановление № 22-351/2021 от 5 апреля 2021 г. по делу № 1-19/2021

КОПИЯ

31RS0001-01-2021-000158-41 № 22-351/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 5 апреля 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем Белоус С.В.

с участием:

прокурора Миропольской Е.В.

осужденного Лобзенко Е.Г.,

его защитника – адвоката Онищук В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лобзенко Е.Г. на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 февраля 2021 года в отношении:

ЛОБЗЕНКО Евгения Геннадьевича, ... судимого:

- 18.03.2016 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

- 06.09.2018 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима, освобожден 06.07.2020 г. условно – досрочно постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.06.2020 г., не отбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней,

осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Отменено условно - досрочное освобождение Лобзенко Е.Г. от отбывания наказания по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.09.2018, примененное постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 25.06.2020.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.09.2018 и назначено к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Лобзенко Е.Г. взят под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Б удовлетворен в полном объеме. Взыскано с Лобзенко Е.Г. в пользу Б 12 138 (двенадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

В судебное заседание не явился потерпевший Б, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, с согласия сторон дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н., выступление осужденного ФИО1, адвоката Онищук В.Г., не поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Миропольской Е.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лобзенко признан виновным в краже с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной 25 ноября 2020 года около 23 часов, с причинением Б материального ущерба на сумму 12 138 рублей.

Преступление совершено в г.Алексеевка Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Лобзенко в судебном заседании свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лобзенко выражает свое несогласие с постановленным приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого Лобзенко вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Нарушений особого порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного ст. 314 УПК РФ, не установлено.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинение, с которым согласился осужденный Лобзенко обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лобзенко квалифицированы правильно по п. п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания судом первой инстанции в полной мере был учтен принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст. 6 и ст.60 УК РФ, а также данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, имеет заболевание, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Лобзенко и в достаточной степени учтены при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние его здоровья.

Данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, установлено не было, суду апелляционной инстанции также не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание правильно признано наличие рецидива преступлений.

Суд первой инстанции аргументированно пришел к выводу о необходимости назначения Лобзенко наказания в виде реального лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев наличие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Обоснованно, со ссылкой на п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд указал на отмену условно-досрочного освобождения Лобзенко по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.09.2018 г. и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, мотивировав принятое решение, с учетом данных о личности осужденного, ранее неоднократно судимого, совершившего новое преступление в короткий промежуток времени в период условно-досрочного освобождения от наказания.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает правильным назначение Лобзенко отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным ФИО1 со дня получения копии апелляционного постановления, путем подачи кассационной жалобы, представления через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Светашова

Определение06.04.2021