Приговор № 1-390/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-390/2025

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Адрес в составе председательствующего ФИО15 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, с образованием 8 классов, невоеннообязанного, неженатого, официально нетрудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее Дата ФИО2 находился у Адрес в Адрес, где ........ содержащее наркотическое средство - ........, общей массой № грамм, что является значительным размером, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительным размером для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, действуя незаконно и умышленно, Дата не позднее Дата, находясь у вышеуказанного дома, ........, содержащее наркотическое средство - ........, общей массой № грамм, что является значительным размером, которые убрал в находящийся при нем рюкзак, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере для незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, и стал незаконно хранить его при себе с момента незаконного приобретения, проследовав с ним к дому № по Адрес в Адрес, где был задержан сотрудниками ........», осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № ........ В последующем в период времени с Дата Дата при проведении личного досмотра в рамках административного задержания в отделе полиции № ........ по адресу: Адрес, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - ........ общей массой № грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им при допросе и дополнительном допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что Дата около Дата на земле, когда находившийся с ним друг Свидетель №6 отошел, он у дерева недалеко от Адрес в Адрес нашел сверток красного цвета, предположил, что это может быть ........, так как ранее он употреблял наркотики и видел ......... Он ........, от которого исходил специфический запах. Он убедился, что это наркотик, решил оставить его себе для употребления, по пути следования он выкинул ......... Увидев автомобиль патрульно-постовой службы, он спрятал пакетик с наркотиком в основной карман находящегося на спине рюкзака. Напротив Адрес в Адрес к ним подошли два сотрудника полиции. Он разнервничался, так как понимал, что у него при себе находится запрещенное вещество, но он выдавать его добровольно не собирался. По просьбе сотрудников полиции показать содержимое карманов он добровольно выложил содержимое карманов и рюкзака, однако пакетик не достал. Поскольку сотрудники полиции у него и Свидетель №6 усмотрели признаки опьянения, для установления их личности, они проехали в отдел полиции № по адресу: Адрес, где в ходе административного задержания при составлении протокола произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых, после разъяснения участвующим лицам прав. В ходе личного досмотра сотруднику полиции он пояснил, что у него имеется наркотическое средство. Признался, так как понял, что его будут досматривать и скрыть данный факт не получится. После чего он указал на основной карман рюкзака и пояснил, что внутри лежит найденный пакетик с веществом, которое он в дальнейшем хотел употребить. Сотрудником полиции в присутствии понятых из рюкзака был изъят этот пакет с веществом, упакован в бумажную упаковку с пояснительной надписью и биркой с печатью, на которой он и все участвующие лица расписались, а также составлен протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись, поставили подписи. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал (л.д. 67-72,145-146).

При допросе Дата в качестве обвиняемого ФИО2 показал, подтвердив ранее данные показания, что Дата он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято при производстве личного досмотра в отделе полиции № ........ (л.д.198-201).

Оценивая показания ФИО2, полученные на стадии предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, в которых вину в совершении преступления он признал, суд доверяет им, поскольку они стабильны, последовательны, даны в присутствии профессионального защитника и после консультации с ним, согласуются с исследованными судом доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу. Суд отмечает, что ФИО2 при производстве следственных действий подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, детально описал свои действия. Подсудимому разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, признаков самооговора в показаниях ФИО2 не усматривается. Таким образом, суд доверяет вышеуказанным показаниям, использует их как допустимые, относимые и достоверные доказательства по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме показаний ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Исходя из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, Дата он и его друг ФИО2 в обеденное время направились на адрес, где должны были выполнить работу, по дороге выпили пиво. По пути следования, он отлучался. Когда шли по Адрес в Адрес, он видел, что ФИО2 ......... Затем около них остановился автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, предложили им представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность. Так как документов при себе не было, при этом у них усматривались признаки опьянения, они проехали в отдел полиции №, где в отношении него был составлен протокол административного задержания. Также позже ему стало известно, что в отделе полиции в отношении ФИО2 был составлен протокол административного задержания, произведен личный досмотр и обнаружено запрещенное вещество. В его присутствии ФИО2 несколько раз употреблял запрещенные вещества, но не часто (л.д.46-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности ........ установлено, что Дата в Дата минут в отдел полиции № по адресу: Адрес, были доставлены ФИО2 и Свидетель №6 с признаками опьянения, в связи с чем в отношении указанных лиц составлены протоколы административного задержания. Он в соответствии со ст.27.7 КоАП РФ в присутствии двух понятых Свидетель №5, Свидетель №4 проводил личный досмотр ФИО2, о чем составил протокол. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности каждого из них. На вопрос о наличии веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, ФИО2 заявил, что в находящемся при нем рюкзаке имеется наркотическое средство. Им был осмотрен рюкзак ФИО2, в котором обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом. ФИО2 сообщил, что это наркотическое средство он хранил с целью личного употребления, добавив, что ранее он нашел закладку с наркотиком и забрал ее себе. Данный пакет с содержимым был изъят в ходе личного досмотра, упакован в бумажный конверт белого цвета, на который он нанес пояснительную надпись «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО2», после опечатал упаковку бумажной биркой с оттиском печати дежурной части отдела полиции №, на которой все участвующие лица расписались, после чего упаковку он оклеил липкой лентой скотч. Далее все участвующие лица расписались в протоколе. Изъятый пакет с веществом им был направлен в Адрес на химическое исследование, по результатам проведения которого было установлено, что вещество содержит наркотическое средство – ........ массой № грамм. По окончании исследования ему были направлены справка об исследовании № от Дата и возвращены вещество, помещенное в исходную бумажную упаковку, дополнительно опечатанную надлежащим образом, а также первоначальная упаковка от наркотического средства (фрагмент полимерного пакета), которая была отдельно упакована в бумажный опечатанный конверт (л.д.114-118).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1 не оспорил, на вызове перечисленных свидетелей в судебное заседание не настаивал.

Достоверность показаний подсудимого и свидетелей, в той части, в которой они положены в основу приговора, объективно подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, а также иными документами, приобщенными к уголовному делу.

Из рапорта полицейского (водителя) ........ Свидетель №3 от Дата следует, что Дата в ходе проверки сведений, содержащихся в поступившем телефонном сообщении, зарегистрированном Дата в КУСП ........ за №, были доставлены в отдел полиции № ФИО2 и Свидетель №6, находившиеся напротив Адрес в Адрес, у которых усматривались признаки опьянения (л.д. 12).

В соответствии с протоколом об административном задержании от Дата АЗ№, Свидетель №6 задержан Дата в Дата в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, необходимостью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13).

Исходя из протокола об административном задержании от Дата АЗ №, составленного оперуполномоченным отдела полиции № ........ Свидетель №1 в присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, в ходе задержания ФИО2 Дата в Дата в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, произведен его личный досмотр, в основном кармане рюкзака обнаружен и изъят фрагмент пакета из прозрачного, бесцветного, полимерного материала с веществом светлого цвета. Данный пакет с веществом упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО2», опечатан бумажной биркой с оттиском печати дежурной части отдела полиции №, заверен подписями участвующих лиц. ФИО2 при проведении административной процедуры пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство, которое не нашел для личного употребления (л.д.17-19).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, по результатам проведения медицинского освидетельствования в Адрес врачом психиатром-наркологом, у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.22).

В соответствии со справкой об исследовании № от Дата главного эксперта отдела Адрес ФИО5, в белом бумажном конверте с пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО2» с бумажной биркой с оттиском печати дежурной части отдела полиции № и подписями лиц находится фрагмент пакета из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, в котором установлено порошкообразное вещество белого цвета, массой № г., содержащее наркотическое средство ........ По окончании исследования, в ходе которого израсходовано № вещества, данное вещество помещено в прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, затем упаковано в исходную бумажную упаковку, заверены печатью и подписью. Первоначальная упаковка от наркотического средства отдельно упакована в полимерный пакет и бумажную упаковку, заверены печатью и подписью (л.д. 24-25).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от Дата, приложенных к нему фототаблиц, скрин-шота картографического сервиса, приобщенного с целью уточнения нахождения осматриваемого места, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника при осмотре участка местности в Адрес у Адрес, указал место, где он нашел Дата закладку с наркотическим средством, которую забрал себе (л.д. 89-95).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от Дата, приложенными к нему фототаблицами, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника при осмотре участка местности, расположенного в Адрес напротив Адрес, указал место, где Дата он был задержан сотрудниками полиции, когда незаконно хранил при себе наркотическое средство (л.д.96-101).

Как следует из протокола обыска от Дата, проведенного по месту жительства ФИО2 по адресу: Адрес, с участием последнего, предметов и вещество, запрещенных в гражданском обороте, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, не установлено (л.д. 104-106).

Согласно протоколу выемки от Дата, приложенной к нему фототаблице, у свидетеля Свидетель №1 при применении технических средств фиксации изъяты белый бумажный конверт с находящимся внутри веществом, снабженный надписью «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО2», а также бумажный конверт с первоначальной упаковкой указанного вещества, опечатанные бумажными бирками с оттисками печатей и подписями лиц (л.д.121-124), которые в соответствии с протоколом осмотра предметов от Дата осмотрены старшим следователем ........ и на основании постановления следователя от Дата признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.125-131, 132-133).

В соответствии с заключением эксперта № от Дата, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - ........, масса которого составила № грамм (л.д.138-143).

Исходя из протокола выемки от Дата у ФИО2 в присутствии защитника изъят рюкзак коричневого цвета (л.д.148-150), который старшим следователем ........ осмотрен Дата, что следует из протокола данного следственного действия (л.д.151-153), и на основании постановления следователя от Дата рюкзак признан вещественным доказательством по делу, возвращен ФИО2 на ответственное хранение, согласно расписке последнего (л.д. 154, 155).

Таким образом, судом с соблюдением требований ст.240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО2, поскольку по своему содержанию эти показания являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, потому суд находит их достоверными.

Оценивая изложенные выше показания свидетелей, суд находит их также непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, а в целом сведения, установленные из их показаний об известных им обстоятельствах приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства, в той части, в которой каждый из них был очевидцем установленных судом событий, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт приобретения названного наркотического средства и его последующего хранения. Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей судом не установлено. Не указал на данные обстоятельства и сам подсудимый, а равно его защитник.

В свою очередь, оценивая иные исследованные доказательства, суд также приходит к выводу об их допустимости, поскольку они относятся к уголовному делу, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Каких-либо нарушений при изъятии у ФИО2 наркотического средства суд не усматривает. Так, в соответствии с ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ.

Статьей 27.1 КоАП РФ предусмотрено в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе административного задержания; личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице; изъятия вещей и документов.

Исходя из положений ст.27.3 КоАП РФ, административное задержание может быть применено для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании.

При этом положения ст.27.10 КоАП РФ предусматривают при административном задержании в ходе личного досмотра изъятие наркотических средств без составления отдельного протокола, при наличии соответствующей записи в протоколе об административном задержании.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что при сообщении ФИО2 сотрудникам полиции сведений о наличии наркотического средства при административном задержании произведен его личный досмотр и досмотр рюкзака, находящегося при нем, по результатам которого обнаружено наркотическое средство, которое изъято, о чем в протоколе административного задержания сделана соответствующая запись. Соответственно, в отношении ФИО2 должностным лицом отдела полиции № ........ в присутствии двух понятых применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.27.1 КоАП РФ, влекущие возбуждение дела об административном правонарушении.

А потому отсутствие в уголовном деле иных сведений о проведенных в отношении ФИО2 процессуальных действиях в рамках административного производства не свидетельствует о незаконности изъятия у ФИО2 наркотического средства.

Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность вышеприведенного экспертного заключения также не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, научно обосновано, выполнено компетентными специалистами, имеющими познания в соответствующей области, экспертом даны полные и понятные ответы на поставленные вопросы, его выводы не противоречат другим доказательствам по делу.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и свидетельствует о том, что вышеуказанное событие преступления имело место и совершено оно именно подсудимым ФИО2

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия Дата наркотическое средство – ........, массой № г., что является значительным размером, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером данного наркотического средства является масса от № грамма.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача-психиатра, сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является умышленным, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет место жительства, где не зарегистрирован, неофициально трудоустроен ........ снят с воинского учета с Дата, на учете у нарколога не состоит. В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции отдела полиции № ........ ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, не судим, в распитии спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, ........, а также активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи полных показаний, в частности о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, который являясь лицом не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией названной статьи, а считает справедливым назначить последнему наказание в виде штрафа, поскольку именно оно будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из санкции части статьи, а также учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ в частности, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, неофициально трудоустроен, каких-либо ограничений к труду не имеет, что дает ему возможность получения дохода, а также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие иных лиц на иждивении. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 штраф не в максимальном размере. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и положениями ст.44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст.62, ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде ........ до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - ........, первоначальную упаковку от наркотического средства, ........ ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ........ а также рюкзак, переданный на ответственное хранение ФИО2, - хранить до принятия правового решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ........

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным более строгим наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежней в виде ........ до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - ........ первоначальную упаковку от наркотического средства, ........ ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ........ а также рюкзак, переданный на ответственное хранение ФИО2, - хранить до принятия правового решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО15