Приговор № 1-35/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело № 1-35/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000414-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сергач 02 июля 2024 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Черновской,

с участием: государственного обвинителя – зам. Сергачского межрайонного прокурора Пулькиной Е.Е., пом. Сергачского межрайонного прокурора Крячкова А.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 24.06.2024, по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого.

Содержащего под стражей с 07.06.2024

копия обвинительного заключения вручена 29.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2023 года, около 14 часов 00 минут ФИО1 находился на законных основаниях в <адрес>, распложенной в <адрес>, принадлежавшей Потерпевший №1, где по устному соглашению с хозяйкой квартиры осуществлял ремонтные работы по установке керамической облицовочной плитки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительного материала, имеющегося в вышеуказанной квартире, принадлежащей Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что за его преступнымидействиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ихсовершению, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 час 30 минут 15декабря 2023 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из зала квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 затирку «Церезит» 1 пакет весом 2 кг. по цене 370 рублей за единицу товара; СВП зажим 1 мм (100) - две упаковки стоимостью 210 рублей за единицу товара, на общую сумму 420 рублей; клин для свп - упаковку стоимостью 160 рублей за единицу товара, всего на общую сумму 950 рублей, и скрылся с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению и извлек личную выгоду.

В продолжение своего единого преступного умысла, 16 декабря 2023 года, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30минут, находясь в <адрес>, распложенной в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из зала квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 керамическую облицовочную плитку «Непал верх» 25*35 в количестве 4,725 кв.м. по цене 730 рублей за кв.м., всего на общую сумму 3 449 рублей 25 копеек, затирку «Церезит» 1 пакет весом 2 кг. по 370 рублей за единицу товара, СВП зажим 1 мм (100) - упаковку стоимостью 210 рублей за единицу товара, всего на общую сумму 4 029 рублей 25 копеек, и скрылся с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению и извлек личную выгоду.

В продолжение своего единого преступного умысла, 17 декабря 2023 года, ФИО1, в период, времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут, находясь в <адрес>, распложенной в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из зала квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 керамическую облицовочную плитку «Непал верх» 25*35 в количестве 3,15 кв;м. по цене 730 рублей за кв.м., всего на общую сумму 2 299 рублей 50 копеек, затирку «Церезит» 1 пакет весом 2 кг. по цене 370 рублей за единицу товара, всего, на общую сумму 2 669 рублей 50 копеек, и скрылся с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению и извлек личную выгоду.

В продолжение своего единого преступного умысла, 18 декабря 2023 года, ФИО1, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут, находясь в <адрес>, распложенной в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из зала квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 керамическую облицовочную плитку «Непал низ» в количестве 3,15 кв.м. по цене 800 рублей за кв.м., всего на общую сумму 2 520 рублей, и скрылся с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению и извлек личную выгоду.

В продолжение своего единого преступного умысла, 19 декабря 2023 года, ФИО2, в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, распложенной в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из зала квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 керамическую облицовочную плитку «Непал верх» 25*35 в количестве 3,15 кв.м. по цене 730 рублей за кв.м., всего на общую сумму 2 299 рублей 50 копеек, и скрылся с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по собственномуусмотрению и извлек личную выгоду.

В продолжение своего единого преступного умысла, 19 декабря 2023 года, ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, распложенной в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из зала квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 керамическую облицовочную плитку «Непал верх» 25*35 в количестве 4,725 кв.м. по цене 730 рублей за кв.м., всего на общую сумму 3 449 рублей 25 копеек, и скрылся с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по собственномуусмотрению и извлек личную выгоду.

В продолжение своего единого преступного умысла, 20 декабря 2023 года, ФИО2, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 10 минут, находясь в <адрес>, распложенной в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из зала квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 керамическую облицовочную плитку «Непал низ» в количестве 1,575 кв.м. по цене 800 рублей за кв.м., «Непал верх» 25*35 в количестве 1,575 кв.м. по цене 730 рублей за кв.м., всего на общую сумму 2 409 рублей 75 копеек, и скрылся с места происшествия. В последующем похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению и извлек личную выгоду.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 678 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Коклейкина Х.Г. поддержала заявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу, государственный обвинитель Крячков А.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Инкриминируемое подсудимому преступление по Уголовному Кодексу Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным МО МВД России «Сергачский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.197), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.153), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка, не привлекался (т.1 л.д.199.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа районным судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, либо изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания подсудимому в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5ст.62 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, т.е. назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ как альтернативу наказанию в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 93 678 рублей 25 копеек. С учетом выполненных работ, потерпевшая уменьшила исковые требования до 61678 руб.25 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признает, пояснил, что действительно брал денежные работы в счет выполнения работ. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Издержки по оплате вознаграждения адвоката-защитника представлявшего в суде интересы ФИО1, по назначению суда, в соответствии положениями ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При вынесении приговора, суд должен разрешить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 на время судебного разбирательства была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде принудительных работ, мера пресечения подлежит изменению на подписку невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309,314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из -под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 07.06.2024 по 02.07.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

По получению предписания к месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № от 15.12.2023, кассовый чек от 15.12.2023 на сумму 21 678 руб. 25 коп., DVD диск с видеозаписями за период с 17.12.2023 по 20.12.2023, документы о возврате № от 15.12.2023, № от 16.12.2023, № от 17.12.2023, № от 18.12.2023, № от 18.12.2023, № от 19.12.2023, № от 19.12.2023, № от 20.12.2023, хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 61 678 ( шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) руб. 25 коп.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката, участвовавшего в суде в качестве защитника осужденного в уголовном деле, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сергачский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Черновская