Апелляционное постановление № 22-2373/2018 от 7 августа 2018 г. по делу № 22-2373/2018

Председательствующий по делу Дело № 22-2373-2018

судья Сачкова И.Л.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 08 августа 2018 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Налётовой О.Г.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Каминской Ю.В.,

адвоката Морозова А.В.,

при секретаре Шипицыной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной ФИО1 на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая,

12 октября 2010 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей,

17 марта 2011 года Приаргунским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными в приговор постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 августа 2011 года (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2014 года), условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 10 месяцев,

14 декабря 2011 года Приаргунским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением Забайкальского краевого суда от 01 марта 2012 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2014 года, постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 января 2018 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26 января 2012 года Забайкальским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными в приговор постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2014 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25 мая 2015 года освобождена по отбытию наказания;

21 июля 2017 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

17 августа 2017 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

12 декабря 2017 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2017 года отменено, окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев,

06 апреля 2018 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2017 года, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2017 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2017 года, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в период с конца мая до первых чисел июня 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в период с 18 по 22 сентября 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного, сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 06 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня постановления приговора - с 18 мая 2018 года. Зачтено наказание, отбытое по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2017 года - с 12 декабря 2017 года по 05 апреля 2018 года, а также по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 06 апреля 2018 года с 06 апреля 2017 года по 17 мая 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Налётовой О.Г., защитника Морозова А.В., просившего об удовлетворении апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденной, мнение прокурора Каминской Ю.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы в части отмены приговора в части взыскания процессуальных издержек с осужденной, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а также за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1, выражает несогласие с принятым решением суда. Считает приговор несправедливым. Обращает внимание суда на то, что вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ссылается на ст.297 УПК РФ и считает, что приговор подлежит изменению в части смягчения наказания. Обращает внимание на то, что приговором суда было постановлено взыскать с неё процессуальные издержки в размере 4998 рублей. С данным решением суда она не согласна, поскольку особый порядок был прекращен не по ее инициативе, при этом просит учесть, что она является инвалидом первой группы, не трудоспособна, пенсия по инвалидности является ее единственным доходом, иных доходов не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной заместитель прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженов А.А. указывает, что суд обоснованно принял решение о взыскании с осужденной процессуальных издержек, поскольку она имеет источник дохода в виде пенсии по инвалидности. Лиц которые материально зависят от нее и на которых взыскание процессуальных издержек может негативно отразится не имеет. Считает что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденной ФИО1 в совершении преступлений и юридическая квалификация её действий по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, являются верными, сторонами не оспариваются. Приговор в данной части признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе, учтены судом и указаны в приговоре.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденной. Оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не установлено, как не установлено и оснований для снижения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле защитника по назначению суда, суд не в полной мере учел, что ФИО1 являясь инвалидом 1 группы, нетрудоспособна, иных источников дохода не имеет. Таким образом, учитывая положения ч.5 ст. 132 УПК РФ, а также то обстоятельство, что материалы дела содержат сведения о имущественной несостоятельности осужденной суд апелляционной инстанции находит правильным освободить ФИО1 от процессуальных издержек, то есть отменить приговор суда в этой части и отнести возмещение процессуальных издержек связных с участием защитника в сумме 4998 рублей за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1, до вступления приговора в законную силу содержалась под стражей, окончательное наказание ей назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить положение ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ, и произвести зачет в срок назначенного наказания времени содержания под стражей, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2018 года в отношении ФИО1 в части взыскания с осужденной процессуальных издержек отменить, исключить из приговора указание на взыскание процессуальных издержек с ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 4998 рублей, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 12 декабря 2017 года по 08 августа 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда.

Судья: О.Г. Налётова