Приговор № 1-183/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело № 1-183/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 17 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1.) 16.10.2015 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2.) 13.04.2016 Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3.) 26.05.2016 Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16.10.2015, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13.04.2016. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

4.) 15.08.2016 мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 26.05.2016, окончательно к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 18.10.2017 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска от 15.08.2016 изменен. Наказание по ч.1 ст.158 УК РФ назначено в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 26.05.2016, окончательно к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 07.03.2019 по отбытии срока наказания;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судимым, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 Дата в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находившегося в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, на тайное хищение имущества из квартиры, принадлежащей А.Н.С., расположенной по адресу: <адрес>11.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, обратившись к последнему с просьбой помочь вывезти свое имущество из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО1) является собственником данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Дата около 19-00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на автомобиле LADA 219010, государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес>. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления с целью кражи подошел к окну <адрес> расположенной на 1-ом этаже многоквартирного <адрес>, где ФИО1 с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, при помощи отвертки отжали створку окна, после чего незаконно проникли внутрь указанной квартиры.

Находясь в квартире А.Н.С., ФИО1 обнаружил и приготовили к хищению следующее имущество, а именно: телевизор марки DEXP,стоимостью 20000 рублей, швейную машинку марки FAMILI, стоимостью 11000 рублей, пылесос марки SINBO модели SVC-3467 стоимостью 4000 рублей, системный блок марки DEXP стоимостью 25000 рублей, монитор марки «LG» стоимостью 5000 рублей, ресивер марки YAMAHA модели RX-V361 стоимостью 10000 рублей, сабвуфер марки SONY стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон марки FLY модели FF-177 стоимостью 200 рублей, утюг марки «Леран» стоимостью 200 рублей, плойку марки «Ардин» стоимостью 100 рублей, надувной матрас в комплекте с насосом стоимостью 1000 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, вылезли через оконный проем из квартиры и пошли за вышеуказанным автомобилем, на котором приехали к окну квартиры А.Н.С.

Продолжая преступный умысел, ФИО1 незаконно проник в квартиру А.Н.С., где через оконный проем передал лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления ранее приготовленное имущество, которое погрузили в автомобиль LADA 219010, государственный регистрационный знак <***>. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество А.Н.С. на общую сумму 81500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник Киреева Г.Х. позицию подсудимого поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшей А.Н.С. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании потерпевшей А.Н.С. исковые требования не заявлены, то данный вопрос судом не обсуждался.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление относящее к категории тяжких.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб частично возмещен, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелого заболевания.

Представленной характеристикой ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуются отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не обсуждался.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку, никакое другое наказание не может повлиять на его исправление, способствовать достижению целей наказания, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, потому должен отбывать наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1. без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с Дата до Дата.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от Дата № ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с Дата по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать за полный день в пользу осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки FLY FF-177, ресивер марки YAMAHA модели RX-V361, утюг марки «Леран», плойка марки «Ардин», пылесос марки SINBO модели SVC-3467, надувной матрас в комплекте с насосом оставить в распоряжении потерпевшей А.Н.С., освободив ее от обязанности по их хранению;

- автомобиль марки LADA 219010 (Лада Гранта), государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении Ш.В.О., освободив его от обязанности по их хранению;

- СД-диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.В.Клепинина

Копия верна

Судья

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2019 года

Судья

Подлинник в деле №1-183/2019 Красноармейского районного суда Челябинской области

УИД №