Приговор № 1-282/2019 1-69/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-282/2019

Дело №1-69/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 04 февраля 2020 г.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Джахангировой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Кочукова А.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Матченко Е.А., представившей ордер №626636, выданный 02.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, судимости не имеющей,

на основании ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по настоящему уголовному делу не задерживался и мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (родитель) совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка №40 г. Советская Гавань Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО2 до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, за период исполнения в отделе судебных приставов по Советско-Гаванскому району решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по возбужденному исполнительному производству № в отношении должника ФИО3, алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, решение суда о выплате алиментов и родительские обязанности по содержанию ребёнка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №40 г. Советская Гавань Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №40 г. Советская Гавань Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности с назначением административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, на учете в КГКУ «Центр занятости населения г. Советская Гавань» не состоял, в качестве безработного не регистрировался, желая уклониться от исполнения обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка №40 г. Советская Гавань Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, неоднократно алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> не платил, что не позволяет обеспечить нормальные условия для жизни и развития ребенка, в связи с чем у ФИО3 образовалась задолженность по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 552 рубля 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Пояснил о полном признании вины в инкриминированном ему преступлении, раскаянии в содеянном. Дополнил, что намерен официально трудоустроиться, выплачивать образовавшуюся задолженность по алиментам.

Защитник Матченко Е.А. поддержала заявленное ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования, о чем имеется телефонограмма, представила письменное заявление. На основании ч.2 ст.249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Государственный обвинитель Кочуков А.А. согласился с заявленным ходатайством ФИО3

Учитывая, что подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминированное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.116), в связи с чем сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить своими действиями, оснований не имеется. Поэтому, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает личность подсудимого, который на момент рассмотрения дела судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого расценивает письменные объяснения, данные ФИО3 до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или для постановления в отношении его приговора без назначения наказания, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО3, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и приходит к выводу о назначении ему наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, учитывая, что данное наказание будет отвечать целям наказания, таким как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данную норму закона, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая, что на период судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд, в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, находит необходимым ФИО3 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья В.А. Недведская