Приговор № 1-98/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-98/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 26 октября 2018 года

Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Берёзовского района ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, обвиняемого ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>ёзово Берёзовского района <адрес> – Югры, проживающего по пер.Совхозный <адрес> Б <адрес>ёзово Берёзовского района, <адрес> - Югры, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, находясь на автобусной остановке, расположенной около <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно и незаконно, нашел, тем самым приобрёл измельченное вещество растительного происхождения, состоящее из частиц светло-коричневого и темно-коричневого цвета, упакованное в газетный сверток, которое, согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей наркотическое средство <данные изъяты>] массой 2,893г., которое относится к производному <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные внесены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ). После незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, осознавая, что его оборот запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанное наркотическое средство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: пер. Совхозный <адрес>, п.г.т. Березово, <адрес>, ХМАО-Югры, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 45 минут в помещении <адрес> по пер.Совхозный, п.г.т.<адрес> – Югры при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято указанное выше измельченное вещество растительного происхождения, состоящее из частиц светло-коричневого и темно-коричневого цвета, упакованное в газетный сверток.

Масса изъятого наркотического средства, составила 2,893 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в силу ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не судим, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет постоянное место проживания, холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка-инвалида, за которым осуществляет уход, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд не усматривается.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Кроме того, оснований для применения ст.76.2 УК РФ также не имеется в силу тяжести совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание, связанное с лишением свободы. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с учетом требования статьи 73 УК РФ с возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Суд не применяет к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, находя достаточным применения ст.73 УК РФ, с возложением на условно-осужденного исполнения определённых обязанностей.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 как неработающего, осуществляющего уход за дочерью-инвалидом, суд не усматривает основания для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,853г.; смывы с ладоней левой и правой руки ФИО1, образец ватного тампона, ногтевые срезы с левой и правой руки ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО5 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания;

- являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания, один раз в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>)] массой 2,853г.; смывы с ладоней левой и правой руки ФИО1, образец ватного тампона, ногтевые срезы с левой и правой руки ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> –уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО5, за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья А.Н.Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин

оригинал приговора под шит в уголовное дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес> – Югры.