Приговор № 1-354/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-354/2020

Производство № 1-354/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника – адвоката

ФИО5

предоставившего удостоверение № 2729 и ордер № 003303 от 01.10.2020 года

рассмотрев, 07 октября 2020 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 О.8, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен дата, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ф.И.О.1 совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002».

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 17.30 час. по 17.45 час., Ф.И.О.1, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: адрес, решил похитить бутылку коньяка.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, Ф.И.О.1 взял с торгового стеллажа бутылку коньяка «Армянский Ереванский дворик 3 года», объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Альбион-2002», стоимостью 338 рублей, которую спрятал под свою куртку и направился к выходу из торгового зала.

При выходе из магазина, преступные действия Ф.И.О.1 были замечены сотрудником магазина Ф.И.О.2, которая пыталась остановить Ф.И.О.1

Осознавая, что его тайные действия относительно хищения алкогольной продукции, стали очевидными для посторонних лиц, Ф.И.О.1, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а похищенное имущество было у него изъято.

В результате противоправных действий Ф.И.О.1 ООО «Альбион-2002» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 338 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Ф.И.О.1 подтвердил в судебном заседании.

ФИО7 О.1 адвокат Ф.И.О.5 ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Ф.И.О.1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Ф.И.О.1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ф.И.О.1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Ф.И.О.1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Ф.И.О.1 возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Ф.И.О.1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как совершенное Ф.И.О.1 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ

Оснований для изменения категории совершенного Ф.И.О.1 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ф.И.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ф.И.О.1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Ф.И.О.1, трудоустроиться, не менять место работы и жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру процессуального принуждения Ф.И.О.1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бутылку коньяка «Армянский Ереванский дворик 3 года», объемом 0,5 литра – оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Альбион-2002».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО1

дата