Приговор № 1-19/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 11 мая 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Добровой Е.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя - прокурора Чаа-Хольского района РТ Эрина А.В., подсудимого ФИО2, защитника Базырчап У.С., представившей удостоверение № 329 и ордер № 006387 от 13 декабря 2016 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получившего копию и перевод обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на убийство КСС при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2016 года около 21 часа на окраине ******* Республики Тыва в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО2 и КСС произошла ссора, в ходе которой ФИО2 ударил кнутом КСС. В ответ, КСС. рассердившись на ФИО2, нанес удар кулаком в его лицо, и достав имевшийся при себе нож, пригрозил им. После этого, ФИО2 сев на лошадь, уехал из указанного места, а КСС. ушел к себе домой в дом без номера в местечке *******, где лег спать в спальне. 18 сентября 2016 года около 04 часов, ФИО2 вспомнив произошедший накануне конфликт с КСС., и на почве возникших по этому поводу личных неприязненных отношений к КСС., в целях причинения смерти последнему, верхом на лошади приехал к дому без номера в местечке *******, где проживает КСС. Когда дверь открыла КСС, ФИО2, подойдя к спящему на кровати в спальне КСС., достав имевшийся при себе неустановленный в ходе предварительного следствия нож, с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти КСС., и желая их наступления, умышленно нанес КСС. удары ножом в правую сторону задней части грудной клетки, в правое надплечье, а также голову, причинив раны в области правого надплечья, волосистой части головы, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня, а также рану на задней поверхности грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость, осложнившуюся кровоизлиянием и попаданием воздуха в данную полость, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Однако, умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение убийства КСС. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что к последним прибежала КСС и пресекла противоправные действия ФИО2, а также КСС. был незамедлительно доставлен в ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ», где ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью и показал, что это было 17 сентября 2016 года вечером, распивали спиртное. Затем КСС начал всех прогонять, межд ними произошла ссора, в ходе которой КСС. ударил его в лицо. Умысла на убийство КСС. не имел, хотел его припугнуть, получилось, что ударил ножом.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 от 19 сентября 2016 года, данных им в качестве подозреваемого следует, что 17 сентября 2016 года, вечером, точное время не помнит, с МЧБ на мотоцикле последнего приехали в поляну на окраине села, где были девушки ОБВ, КСБ, Ч полные данные которых не знает, которые были с человеком по прозвищу «Б», которого впоследствии узнал, как КСС. и начали с ними распивать спиртное. В ходе распития, ему показалось, что КСС. ревнует девушек к нему и МЧБ, а затем сказал уйти, на что ответил КСС.: «Сам уходи, брат». Тогда КСС. сказав ему: «Что ты позволяешь себе», начал сердиться на него и вытащил большой нож. Тогда МЧБ и знакомый ему парень успокоили КСС. Однако, в ходе дальнейшего распития, около 20 часов, КСС. ударил его кулаком в лицо, на что рассердившись на КСС., ударил его кнутом. После этого, вместе с МЧБ уехали в село, где продолжили распивать спиртное. После этого, ночью, точное время не помнит, вспомнив, что КСС. нападал на него с ножом, решил поехать домой к КСС. и убить его ножом. Попросил МЧБ довезти его до дома КСС. МЧБ не знал, что хочет убить КСС. так как он это ему не говорил. В то время у него был нож. Подъехав к дому КСС., они постучали в дверь. Дверь открыла незнакомая ему тетя, которая приходится КСС. сестрой. Когда спросил у этой незнакомой тети КСС., она, указав на комнату у входной двери дома, где спал КСС. Увидел, что КСС. лежит на широкой кровати с одним человеком. Потом, осветив лицо КСС. фонарем, разбудил его. Когда КСС. проснулся, сказав ему: «Почему ты меня не зарезал, вот я пришел», и ножом среднего размера, который был у него, нанес удары в плечо КСС. В это время КСС. закричал на него: «Что с тобой, братишка!», и его сестра тоже с криком прибежала к ним. Когда прибежала сестра КСС., остановился, и с МЧБ выбежали из этого дома. Когда распивал спиртное, рассердился на КСС. за то, что он угрожал ему ножом, ударил его, в связи с чем, решил убить его ножом. КСС. все начал сам, и рассердил его. Если бы КСС. его так не унизил, ему бы не пришла такая мысль. За то, что нанес КСС. удары ножом, вину признает полностью (том 1, л.д.35-37).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 от 25 сентября 2016 года, данных им в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные показания оставляет прежними. Действительно 18 сентября 2016 года около 04 часов пришел домой к КСС. со своим другом МЧБ с целью убить КСС. МЧБ про убийство не говорил. Придя в дом КСС., постучался в дверь. Дверь открыла женщина, у которой спросил, где КСС., на что она ответила, что он спит и указала комнату, где спал КСС. Зайдя в комнату, вытащил имевшийся при себе нож, взял в правую руку лезвием в сторону мизинца, и начал наносить КСС. удары ножом в область грудной клетки сзади, в голову и в плечо. Затем замахнулся и хотел ударить еще раз, но в это время подбежала женщина, которая открывала дверь. Как только прибежала женщина, прекратил свои действия, не доведя свою цель до конца. Разозлился на КСС. из-за того, что тот на него кидался с ножом, когда они распивали спиртные напитки, а также ударил его кулаком по лицу. Если бы КСС. не унизил его перед людьми, он бы такого не совершил. Вину признает полностью, и раскаивается. На вопрос следователя, когда заходил в дом КСС., откуда брал нож, обвиняемый ФИО2 ответил, что он заранее вооружился ножом, этот нож он положил в левый рукав куртки перед тем как зайти в дом КСС. На вопрос следователя, после нанесения телесных повреждений, куда он подевал нож, обвиняемый ФИО2 ответил, что после нанесения телесных повреждений, нож взял собой и выбросил неподалеку от дома КСС. (том 1, л.д.215-218).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил частично, указывая на то, что показаний по поводу того, что хотел убить потерпевшего не давал, также не давал дополнительных показаний.

Потерпевший КЭС показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ с девушками ОБВ, КСБ и девушкой по имени ФИО3 распивали спиртное. Потом к ним пришли ФИО2 и МЧБ ФИО2 разговаривал с девушками. Произошла ссора, он был сильно пьян. Не понял, что его ударили ножом, в комнате было темно, все произошло очень быстро, не узнал, кто его ударил. Узнал позже. Потом вызвали скорую помощь.

Из частично оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего КЭС от 19 сентября 2016 года следует, что когда спал, его как будто бы ударили чем-то. Проснувшись, увидел стоявшего рядом ФИО2, после чего даже не смог встать с кровати, ФИО2 ударил в его правое плечо, а затем стал наносить удары по его телу. Потом крикнув ФИО2: «Что с тобой!» и встав с кровати начал выхватывать нож с руки ФИО2, но не смог. Потом его сестра, услышав его крик, вышла из своей комнаты и сказала: «Что с вами, я вызвала полицию!». После этого, эти парни, услышав КСС, очень быстро выбежали из дома. После этого, потеряв силы, сел на пол. Из его раны в плече текло много крови. Если бы его сестра КСС не закричала бы, то ФИО2 мог бы убить его ножом, так как он наносил удары быстро-быстро. Друг ФИО2 - МЧБ стоял рядом и просто смотрел. ФИО2 напал на него очень быстро. Все произошло очень быстро, примерно за 1 минуту. Затем его сестра КСС разбудила его подруг ОБВ и КСБ Они звонили в больницу, но не дозвонившись, КСБ побежала в больницу. Через некоторое время приехала скорая и увезла его. Думает что, ФИО2 рассердился на него, из-за того что, он ФИО2 ударил в лицо и припугнул ножом. Когда его привезли в больницу, было уже утро, около 05 часов, значит ФИО2 нанес ему удары ножом около 04 часов (том 1, л.д.100-102).

Из частично оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего КСС. от 13 октября 2016 года следует, что в то утро около 04 часов, когда в его дом пришел ФИО2 он спал, и вдруг как будто кто-то чем-то начал наносить ему удары. Проснулся от ударов. Первый удар ФИО2 нанес ему в область плеча, затем он целился в область его грудной клетки. В это время благодаря его активным сопротивлениям, когда стал у ФИО2 выхватывать его нож, ФИО2 не смог нанести удар в область грудной клетки. Тогда ФИО2 нанес еще удар в область его головы и задней поверхности груди, когда он сидел прислонившись. Когда ФИО2 стал замахиваться ножом еще раз, также целясь в область его грудной клетки, в это время от его громкого голоса прибежала сестра. КСС и стала кричать о том, что вызвала полицию. Думает, что ФИО2 испугавшись о том, что прибудут сотрудники полиции, убежал со своим другом. Даже не смог встать с кровати, ему стало очень плохо, сознание стало мутнеть. После того как ФИО2 и его друг МЧБ ушли, проснулись КСБ и ОБВ Затем, КСБ побежала в больницу, чтобы вызвать врачей. После непродолжительного времени, приехали врачи и увезли его. В больнице ему своевременно оказали необходимую медицинскую помощь и сделали операцию. Когда его привезли в больницу, было около 05 часов. Если бы его сестра КСС не прервала действия ФИО2, то он, наверное убил бы его (том 1, л.д.231-233).

Оглашенные показания потерпевший КСС. не подтвердил, пояснив, что таких показаний не давал, давал показания один раз в больнице 20 сентября 2016 года, этих показаний в деле не имеется, с материалами дела его не ознакамливали.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КСС от 19 сентября 2016 года следует, что в доме по вышеуказанному адресу проживает с матерью КВС, отцом КСХ, братом КЭС. 17 сентября 2016 года около 06 часов её брат КСС. вышел из дома. Около 19 часов к ним домой на коне коричневой масти приехал незнакомый ей парень, который спросил КСС., у которого прозвище «Б». Сказал, что его зовут ФИО2 Спрашивал у нее «Приходили ли сюда девушки с Б?», на что ответила: «не знаю, девушки не приходили. Потом ФИО2 сказал, что специально приехал на коне из Кызыл-Дага за Ч. Когда ФИО2 спросил номер сотового телефона КСС., она со своего телефона позвонила брату КСС. и передала телефон ФИО2, который поговорив с КСС., вернул ей телефон. После этого, зашла в дом. ФИО2 и его друг на мотоцикле уехали. Ночью пришел её брат КСС. с двумя девушками ОБВ и КСБ в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое, они уснули. Около 04 часов, постучали в дверь их дома. Открыла дверь, не спрашивая о том, кто там стучит, так как подумала, что пришли друзья её брата КСС. После этого, сразу же зашла в свою комнату. Не интересовалась и не рассмотрела пришедших людей. Через 1 минуту, как она зашла в свою комнату, ее брат начал кричать: «Айе-айе». Испугавшись, и подумав, что за людей она пустила в дом, прибежала и увидела, что дверь спальной комнаты КСС. была закрыта. Открыла дверь комнаты и закричала: «Что ты делаешь?», тогда два человека мимо ее выбежали из дома. В спальной комнате, где спал КСС. было темно, поэтому не рассмотрела их лица. После этого сразу же выбежала из дома и увидела парня по имени ФИО2, который приезжал на коне и спрашивал её брата КСС., и его друга на мотоцикле. ФИО2 садился на коня, а его друг на мотоцикл. Она их четко видела, так как напротив дома висят большие фонари котельной *******. Когда обратно зашла в дом, КСС. сказал, что его поранили ножом. Когда вывели КСС. в освещенную комнату, его грудь была голая, на его спине, на плече с левой стороны, и за ухом с левой стороны головы были ранения, откуда текла кровь. Ей показалась, что рана на плече была глубокая, так как когда КСС. разговаривал, оттуда выходили пузыри. Из ран на плече и за ухом текла кровь. Дозвониться до врачей не смогла. Потом подняла девушку по имени КСБ и попросила сходить за врачами. КСБ побежала сообщить врачам. Спустя некоторое время подъехала скорая помощь. Врачи обработали раны КСС. и увезли в больницу. Потом от КСБ узнала, что имя парня, который приезжал с ФИО2 - МЧБ Если бы его брат КСС. не закричал, и если бы она не услышала его крик, то его могли убить, так как они закрыли дверь комнаты. На следующий день приходил ФИО2 и спрашивал состояние КСС. и извинялся. (том 1, л.д.150-152)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КСБ от 20 сентября 2016 года следует, что 17 сентября 2016 года около 15 часов на окраине ******* на поляне с подругами ОБВ, девушкой по имени Ч, а также КСС. по прозвищу «Б» вчетвером распивали пиво. Позже подошел друг Ч-ны по имени Аян, полных данных которого не знает. Около 21 часа к ним подъехали ФИО2 и МЧБ ФИО2 был на коне, а МЧБ на мотоцикле. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Потом ФИО2 и ФИО3 отошли поговорить. Затем Аян с Чеченой отошли подальше от них. В это время ФИО2 позвал Чечену, которая не послушала его, и ушла с Аяном. ФИО2 интересовался Чеченой, поэтому начал сердиться. После этого, ФИО2 сев на лошадь, ругаясь нецензурными словами, начал наезжать на них верхом на коне, и бить их кнутом. Потом КСС. схватив его кнут, заставил его слезть с коня, сказав: «Что ты делаешь!», после чего ударил один раз кулаком по лицу ФИО2 Потом они успокоили их. После этого, с КСС., ОБВ, Ч и А пошли в дом КСС. Друг ФИО2 - МЧБ уехал. По дороге к ним подъехал ФИО2, и стал бить КСС. кнутом, отчего верхняя губа КСС. припухла. Тогда КСС. рассердился на ФИО2, и хотел прогнать его, но тот ускакал от него. Потом в доме КСС. продолжили распитие спиртного. Когда стемнело, точное время не знает, в доме КСС., с ОБВ и КСС. легли спать в спальной комнате на 2-х спальной широкой кровати. Когда спала, сестра КСС. - КСС разбудила ее и ОБВ, сказала «Поднимайся, подскажи номер скорой помощи, ФИО2 пришел с МЧБ и нанес удары ножом». Она увидела КСС., сидевшего на полу у входной двери дома. ОБВ тоже встала с кровати. Когда КСС не смогла дозвониться до скорой помощи, тогда побежала в скорую помощь и вместе с врачами приехала к дому КСС. Затем врачи увезли КСС. Сестра КСС. узнала ФИО2 и МЧБ (том 1, л.д.158-160)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля КСБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, после распития спиртного, ФИО2 собираясь уезжать верхом на лошади, почему-то рассердился на КСС. и ударил кнутом КСС. Кнут задел губу КСС. Думает, что ФИО2 ревновал Чечену к КСС. Тогда они успокоили их. Друг ФИО2, как она поняла, разнял их. Вопрос следователя: Вы видели, как КСС. вытащил нож и пригрозил ФИО2 этим ножом? Ответ свидетеля: Нет, она не видела этого, так как они в тот момент отлучались по нужде. Где были в тот момент ФИО3 и Аян не помнит. Когда ФИО2 с МЧБ уехали, они с ОБВ и КСС. ушли в дом КСС. ФИО3 и Аян ушли в другой дом. Как потом оказалось, ФИО2 в ту ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, когда они спали, ударил КСС. ножом. От шума и криков они проснулись, после чего, они своевременно вызвали скорую. (том 1, л.д.235-237)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ОБВ от ДД.ММ.ГГГГ следуют аналогичные сведения, соответствующие оглашенным показаниям свидетеля КСБ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.90-92)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ОБВ от ДД.ММ.ГГГГ следуют аналогичные сведения, соответствующие оглашенным показаниям свидетеля КСБ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.240-242)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МЧБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле стадиона ******* встретил друга детства ФИО2 Он был на мотоцикле, а ФИО2 верхом на лошади. Около 20 часов ФИО2 предложил ему поехать к КСС. по кличке «Б», который проживает в местечке Стригательный пункт в *******. Когда прибыли к дому КСС., из дома вышла его сестра, и сказала, что КСС. дома нет, и дала телефон поговорить. По телефону КСС. сказал ФИО2, где он находится. Около 21 часа прибыли на окраину *******, где находились КСС., знакомая ему девушка по имени ФИО3 и двое незнакомых ему девушек. Присоединились к ним, и выпили пива, в ходе чего, ездил в магазин за сигаретами. Когда вернулся, между КСС. и ФИО2 возник конфликт, из-за того, что ФИО2 ударил КСС. кнутом. В ходе ссоры увидел у КСС. нож. КСС. не замахивался ножом на ФИО2, но был сильно зол. После этого все успокоились. КСС. убрал свой нож из вида. Потом ФИО2 сел на лошадь, и он тоже последовал за ним. Они с ФИО2 всю ночь ездили по Чаа-Холю. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, ФИО2 предложил ему пойти к КСС. Зачем ему надо было ехать к КСС., не знает. ФИО2 о своей цели ему не говорил. Прибыв в это же время к дому КСС., постучались в окно. Дверь открыла сестра КСС. ФИО2 спросил, где КСС., на что она указала на комнату, где спал КСС. Он не знал, что у ФИО2 имеется при себе нож, и не знал, что ФИО2 начнет наносить КСС. удары ножом. ФИО2 как прошел в комнату, начал наносить удары КСС. Все произошло очень быстро. Примерно около 1 минуты. КСС. в это время начал кричать. ФИО2 примерно ударил КСС. 3 раза, и хотел еще раз нанести удар ножом, то есть замахнулся, но в это время прибежала сестра КСС. и сказала, что вызвала полицию. Тогда ФИО2 выбежал на улицу. Не ожидал, что ФИО2 начнет наносить удары ножом КСС. Даже не смог среагировать. Знает, что ФИО2 всегда носит с собой нож. Куда ФИО2 дел этот нож, не знает, так как был в панике. После этого, уехал к себе домой, а ФИО2 направился в неизвестном направлении. После этого, от жителей села узнал, что КСС. в больнице, а ФИО2 задержали и поместили под стражу (том 1, л.д.223-226).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является ******* пункт в *******, который находится на восточной окраине *******. Двор дома из деревянных досок, калитка выходит в западную сторону. Во дворе, на расстоянии 5 м. находится жилой дом. Дверь в дом выходит в южную сторону. При входе в дом, имеется кухня, где по часовой стрелке расположены дверной проем в спальную комнату, дверной проем в зал, дверной проем в спальную комнату, печка, стол, на столе плита, посуда, стол, окно выходящее в восточную сторону, кухонный шкаф. В спальной комнате возле входной двери расположены по часовой стрелке компьютерный стол, комод, окно выходящее в западную сторону, широкая кровать. В момент осмотра на кровати спит женщина. Между кроватью и дверным проемом обнаружены вещества темно красного цвета. В момент осмотра комната не убранная и грязная. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1, л.д.8-19).

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у КСС. в условиях Чаа-Хольского ЦКБ выявлена рана на задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, осложнившаяся кровоизлиянием и попаданием воздуха в данную полость. Данное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана в области правого надплечья расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня. Рана в волосистой части головы расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня. Не исключено, что данные телесные повреждения могли быть причинены острым предметом в срок, указанный в постановлении (том 1, л.д.199).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает. О чем свидетельствуют данные анамнеза об отсутствии психотических эпизодов в течение жизни испытуемого (бреда, галлюцинаций), а также данные настоящего исследования, не выявившего признаков психических расстройств: бреда, галлюцинаций, нарушений мышления, памяти, интеллекта, болезненных изменений личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 признаков какого-либо временного болезненного состояния (расстройства психической деятельности), которое делало бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими не обнаруживал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют: последовательность, мотивированность и целенаправленность его действий на фоне имевшегося, согласно свидетельским показаниям, алкогольного опьянения во время совершения данного деяния, адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний на тот период времени, отсутствие в его поведении и высказываниях какой-либо продуктивной симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, расстройств сознания. Следовательно, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими). Психического расстройства, которое делает неспособным ко времени производства по уголовному делу отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, не обнаружено. ФИО2 способен правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и может давать о них правильные показания. Психического расстройства лишающего его в настоящее время способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не выявлено. ФИО2 не представляет собой опасность для себя и других лиц, имеющееся у него состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, т.к. у него отсутствует какое-либо психическое расстройство, а потому в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (т.2 л.д.43-46).

Изучив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении покушения на убийство КСС. доказана.

К такому выводу суд пришел, исходя из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, подсудимый ФИО2 из-за возникшей ссоры с потерпевшим КСС. наносил ему удары ножом в область грудной клетки сзади, в голову и в плечо, при этом преступление не было доведено ФИО2 до конца по не зависящим от него обстоятельствам; оглашенными показаниями потерпевшего КСС. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, когда ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов спал в своем доме, проснувшись, увидел стоявшего рядом ФИО2, который ударил в его правое плечо, а затем стал наносить удары по его телу, встав с кровати начал выхватывать нож из руки ФИО2, но не смог, на что его сестра, услышав его крик, вышла из своей комнаты и сказала, что вызвала полицию, после чего парни, услышав КСС, выбежали из дома. Первый удар ФИО2 нанес ему в область плеча, затем он целился в область его грудной клетки в это время благодаря его активным сопротивлениям, когда стал у ФИО2 выхватывать его нож, ФИО2 не смог нанести удар в область грудной клетки, тогда ФИО2 нанес еще удар в область его головы и задней поверхности груди, когда он сидел, прислонившись, когда ФИО2 стал замахиваться ножом еще раз, также целясь в область его грудной клетки, в это время от его громкого голоса прибежала сестра КСС и стала кричать о том, что вызвала полицию. В больнице ему своевременно оказали необходимую медицинскую помощь и сделали операцию; оглашенными показаниями свидетеля КСС, согласно которым, около 04 часов, после того как к ним пришли КСС., услышала из своей комнаты крики ее брата. Прибежав на крики брата, закричала: «Что ты делаешь?», после чего два человека мимо нее выбежали из дома, в одном из которых узнала ФИО2 Когда обратно зашла в дом, КСС. сказал, ей что его поранили ножом. На спине, плече с левой стороны, и за ухом с левой стороны головы КСС. были ранения, откуда текла кровь; оглашенными показаниями свидетеля КСБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, когда стемнело, точное время не знает, в доме КСС., с ОБВ и КСС. легли спать в спальной комнате на 2-х спальной широкой кровати. Когда спала, сестра КСС. - КСС разбудила ее и ОБВ, сказала «Поднимайся, подскажи номер скорой помощи, ФИО2 пришел с МЧБ и нанес удары ножом». Она увидела КСС., сидевшего на полу у входной двери дома; оглашенными показаниями свидетеля ОБВ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствующие оглашенным показаниям свидетеля КСБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; оглашенными показаниями свидетеля МЧМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, когда пришли домой к КСС., ФИО2 как прошел в комнату, начал наносить удары КСС., на что КСС. начал кричать, в это время прибежала сестра КСС. и сказала, что вызвала полицию. Тогда ФИО2 выбежал на улицу, что также согласуется с другими приведенными выше доказательствами.

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы и оценены судом как в отдельности, так и в совокупности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и могут быть положены в основу приговора, так как в части совершения ФИО2 покушения на убийство КСС., эти доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Об умысле подсудимого ФИО2 на убийство потерпевшего КСС., свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, выявленных на его теле, подтвержденного заключением экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нанося удары ножом в грудную клетку потерпевшего, в область расположения жизненно важных органов, осознавал опасность своих действий и предвидел возможность причинения смерти последнему, и желал этого.

Однако, ФИО2 преступный умысел, направленный на причинение смерти КСС. довести до конца не смог вследствие действий свидетеля КСС, а также своевременно оказанной медицинской помощи потерпевшему КСС.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого ФИО2 к потерпевшему КСС., возникшие вследствие ссоры между ними.

Суд считает, что потерпевший КСС. показания в суде дал в пользу подсудимого, поскольку подсудимый является его односельчанином, с которым ранее знаком, а также добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

Доводы подсудимого ФИО2 в суде о том, что умысла на причинение смерти КСС.не имел, суд расценивает как самозащиту, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями потерпевшего КСС., свидетелей КСБ, ОБВ, МЧБ, что дополнительно подтверждается протоколом освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на его теле каких-либо телесных повреждений (том 1, л.д.185-189).

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное ситуации поведение в зале судебного заседания, упорядоченные показания в соответствии с избранной позицией защиты. Согласно справкам психиатрического и наркологического диспансеров ФИО2 на учёте не состоит. Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, состав его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, характеризующие сведения от начальника отдела по администрированию ******* от ДД.ММ.ГГГГ, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, плохое состояние здоровья, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не установил.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного ФИО2 суд не находит.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО2, суд учел особую тяжесть, повышенную опасность для общества совершенного преступления, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении размера наказания ФИО2, суд учитывает личность подсудимого, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает возможным, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства, тяжесть и повышенную опасность для общества совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В период предварительного следствия следственным органом в бухгалтерию СУ СК РФ по Республике Тыва направлено для оплаты издержек, в связи с участием защитника Базырчап У.С. по назначению постановления на сумму 2907 рублей, защитника Боевой Л.Н. по назначению постановления на сумму 8721 рубль, указанные суммы в дальнейшем подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

Подсудимый ФИО2 ограничений способности к трудовой деятельности не имеет, однако, учитывая его материальное и семейное положение, когда полное взыскание процессуальных издержек, может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает возможным, частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5 814 (пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Ооржак