Решение № 2-1283/2019 2-1283/2019~М-881/2019 М-881/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1283/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании право собственности на автомобиль ВАЗ 21101, идентификационный номер <***>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в городе <адрес> по договору купли-продажи приобрел у ФИО8 автомобиль <данные изъяты>. Расчет с продавцом произведен полностью. При прибытие на данном автомобиле к месту своего жительства, у него возникла неисправность, вследствие чего автомобиль был сдан в ремонт в автосервис, где находился продолжительное время. После того, как автомобиль был приведен в исправное состояние, истец обратился в органы ГИБДД для регистрации права, однако ему было отказано по причине того, что по инициативе прежнего владельца ФИО8 были введены ограничения на регистрационные действия с данным автомобилем. После чего, истец пытался связаться с ФИО5, но от родственников узнал о его смерти и о том, что супруга умершего - ФИО3 приняла наследственное имущество и вступила в наследство. Наследственное дело заведено нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО6. В связи с чем, в настоящее время истец не может зарегистрировать свое право на указанный автомобиль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела /л.д. 30/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> истец ФИО1 и ФИО8 заключили договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> /л.д.7/. Переход регистрации права собственности зарегистрирован не был, по сведениям РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес> собственником транспортного средства <данные изъяты>, цвет бежевый является ФИО8, <дата> года рождения /л.д.18/. <дата> ФИО8 умер /копия свидетельства о смерти л.д.8/.ФИО3 является супругой умершего ФИО8 /свидетельство о заключении брака на л.д.29/. После смерти ФИО8 открыто наследственное дело № единственным наследником к имуществу умершего является жена – ФИО3 /л.д.26,27,28/.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, признания иска ответчиком в полном объеме, выраженное им в заявлении, принятого судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Г.В. Соболева