Приговор № 1-667/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-667/2020

Дело № 1-667/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября2020 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора г. Стерлитамак Шихбабаева М.И.; ФИО3; ФИО4;

защитника – адвоката Белоглазова А.Ю.;

подсудимого ФИО5;

при секретаре Усмановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

12.12.2018 осужден мировым судьей судебного участка № 7 по г. Стерлитамак РБ по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 28.05.2019 обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы, дата освобождения 11.06.2019;

-16.01.2019 Стерлитамакским городским судом по п. «а,г». ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 2 года, по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 09.04.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 25.10.2019 Стерлитамакским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в»», ст. 158 ч.2 п. «а»», ст. 119 ч.1 УК РФ ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 (12 эпизодов), ст.158 ч.1 с применением ст.69 ч.2, ст.74 ч.4 (приговор от 16.01.2019). ст.70 УК РФ. ст.69 ч.5 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-04.02.2020 Стерлитамакским городским судом по ст. 318 ч.2 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 25.10.2019) к 1 году 10 месяцам ИК общего режима;

- 11.06.2020 по 6 эпизодам ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 129 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.02.2019) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а так же кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации городского округа город Стерлитамак РБ от 09.08.2018 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб. Решение вступило в законную силу01.10.2018.

Являясь лицом, привлеченным к административной ответственности 08.08.2019 ФИО5 около 14 час. 00 мин. находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агротогр», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял с витрины жевательные резинки Дирол на сумму 141 руб. 40 коп., жевательные резинки Дирол на сумму 141 руб. 40 коп., жевательные резинки Орбит на сумму 198 руб., принадлежащие ООО «Агроторг» и убрав их под свою олимпийку направился к выходу из магазина, вышел за пределы кассовой зоны, однако был задержан сотрудниками магазина и тем самым не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 14.07.2019 около 18 час. 30 мин. находясь во дворе <адрес>, обнаружил на скамейке рюкзак, в котором находился смартфон марки «Huawei» модели «Honor 7А DUA-L22» без зарядного устройства, принадлежащий ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял со скамейки рюкзак, где находился вышеуказанный смартфон и с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО5 причинил ФИО2 ущерб на сумму 4 890 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия ФИО5 квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а так же ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества.

Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в отношении ФИО5 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, согласно представленных справок.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО5 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, справки, что ФИО5 на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО5 до вынесения приговора от 11.06.2020, окончательное наказание ФИО5 следует назначать по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3(трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда от 11.06.2020 окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14.10. 2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с 09.09.2019 до 21.02.2020 с 11.06.2020 до 26.08.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара, товарные накладные на 10 листах, СД диск с обстоятельствами произошедшими 08.08.2019 в магазине «Пятерочка» – хранить при уголовном деле; жевательную резинку Дирол б/сах.аром.13.6г., в количестве 20 шт., Дирол жевательную резинку б/сах. Мята 13.6г., в количестве 20 шт., орбит жевательную резинку «Клубника/Банан» 13.6 г. в количестве 20 шт. – вернуть по принадлежности в магазин «Пятерочка» (представителю ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова