Приговор № 1-724/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-724/2019

Дело №

УИД 26RS0№-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале июня 2019 года, находясь в поле, вблизи села <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно приобрел, без цели сбыта. для личного употребления, путем перетирания обеими руками верхушечных частей растения <данные изъяты>, получив пыльцу и масла растения, скатал их в пять однородных субстанций - вещество, которое согласно заключению эксперта-химика № 1351 от 07.08.2019 года является наркотическим средством - <данные изъяты>, массами 1,011 грамм, 1,043 грамма, 1,051 грамм, 0,917 грамм, 1,580 грамм, общей массой 5,602 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 5,602 грамма, незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства - <данные изъяты>, является значительным размером.

После этого ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 5,602 грамма, в значительном размере, принес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где для удобства хранения поместил в пять конфет «Птица дивная», и с целью последующего личного употребления, продолжил незаконно хранить его в шкафу, без цели сбыта, и, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции.

24 июня 2019 года постановлением Кировского районного суда Ставропольского края наказание, назначенное ФИО1, по приговору от 03.11.2016 года Кировского районного уда Ставропольского края, заменено на лишения свободы на срок 03 месяца 04 дня и помещен для отбытия наказания в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по г. Пятигорску.

6 августа 2019 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 59 минут в ходе производства осмотра места происшествия - помещения комнаты досмотра подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, по адресу: <...> в посылке переданной Свидетель №2 для обвиняемого Свидетель №4, не осведомленных о содержимом, предназначенная содержащемуся в одной камере с ним ФИО1, наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 5,602 грамма, в значительном размере, находящееся в пяти конфетах «Птица дивная», сотрудником УФСИН России по Ставропольскому краю было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Бобарев И.М. поддержал позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Пятигорска Сафаева И.Н. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка его супруги, родителей пенсионеров, родителей супруги являющихся пенсионерами и инвалидами, а также состояние здоровья его супруги, связанное с имеющимися у нее заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом ранее судим по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления.

К характеристике личности подсудимого ФИО1, суд относит то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не находя оснований, для назначения другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку в действиях ФИО1, имеются отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Суд считает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 статьи 61 УК РФ, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО1, наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1, наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО1, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, имеется рецидив преступлений, так как, он судим по приговору от 03.11.2016 года, суд считает необходимым назначить ФИО1, отбывание наказания в исправительной строгого режима.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, при этом преступление по данному приговору совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора суда, в связи с чем, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, в силу закона не могут быть применены и приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции №, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, - отменить.

Избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 24 декабря 2019 года, до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.С. Афанасова