Постановление № 5-428/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-428/2017

5-428/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 13 декабря 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

старшего государственного инспектора дорожного надзора группы дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД Отдела МВД по Анжеро-Судженскому городскому округу ЖВВ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего <...>, проживающего по адресу <адрес><адрес> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <...> часов <...> минут на <адрес> в <адрес> напротив <адрес> ФИО1.В., являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на дорогах, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно в нарушение п.14 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, при проведении дорожных работ на дороге (ремонт канализационного колодца) не обеспечена в соответствии с требованием рекомендаций по организации движенияи ограждению мест производства дорожных работ <...>, установка технических средств организации дорожного движения, предупреждающих водителей о проведении дорожных работ, указывающих протяженность работ, ограничивающих максимальную скорость движения. Временные дорожные знаки установлены в нарушение ГОСТ Р52289-2004: п.5.1.8. расстояние от нижнего края знака 4.2.2 «Объезд препятствия слева» до поверхности дорожного покрытия менее 2 метров, п.5.1.13. расстояние от знака 1.25 «дорожные работы» до таблички 8.2.1 «Зона действия» менее 50 метров. Направляющие устройства (сигнальные конуса) установлены не были. Дородная техника на месте производства работ не была обозначена ограждающими устройствами. Выявленные нарушения существенно снижают безопасность дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил.

Согласно п.14 основных положений ПДД, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: приказом о приеме ФИО1 на работу в <...>» на должность <...>; <...><...> согласно которой на него возложены обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения при выполнении дорожных работ; нарядом от <дата>, из которого следует, что <...> выполняет работы по ремонту крышки колодца по <адрес> фототаблицей, актом от <дата>, из которого следует, что <дата> в <...> часов выявлены нарушения, указанные в установочной части постановления; протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 замечаний не заявлял, вину в совершении правонарушения признал.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, поскольку она подтверждается указанными выше доказательствами, в истинности и достоверности которых сомневаться нет оснований. В ходе рассмотрения дела установлено, что все процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке госинспектором, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, при этом каких-либо замечаний по процессуальным документам ФИО1 при их составлении не заявлял.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение ФИО1, а также личность виновного и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. При этом суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ по Кемеровской области

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), р/с <***>, КОД БК 188 116 430 000 160 001 40, ОКТМО 32 704 000, ИНН <***>, КПП 424601001, БИК 043207001, УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Гуляева