Приговор № 1-40/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-40/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Морозова А.Ю.,

защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение № 215, ордер № АП-50-011976,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года в 08 часов 57 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, зная и понимая, что его действия носят открытый характер и не могут остаться незамеченными для окружающих, открыто похитил с витрины магазина товар, принадлежащий магазину «Бристоль» ООО «Альбион-2002», а именно алкогольную продукцию: бутылку сидр «Somersby» ст/б 0,44 литра стоимостью 42 рубля 15 копеек, после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате незаконных умышленных действий ФИО1, направленных на открытое хищение чужого имущества, магазину «Бристоль» ООО «Альбион-2002» был причинен материальный ущерб на общую сумму 42 рубля 15 копеек.

Также, 23 сентября 2019 года в 14 часов 27 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте, а именно в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, зная и понимая, что его действия носят открытый характер и не могут остаться незамеченными для окружающих, открыто похитил с витрины магазина товар, принадлежащий магазину «Бристоль» ООО «Альбион-2002», а именно алкогольную продукцию: бутылку пива «387» особая варка светл. ст/б 0,45 литра стоимостью 26 рублей 15 копеек, после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате незаконных умышленных действий ФИО1, направленных на открытое хищение чужого имущества, магазину «Бристоль» ООО «Альбион-2002» был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО в своем заявлении согласилась с проведением особого порядка судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по двум эпизодам по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 23 сентября 2019 года в 08 часов 57 минут в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...> открыто похитил бутылку сидр «Somersby» ст/б 0,44 литра, причинив ущерб в сумме 42 рубля 15 копеек.

Также, 23 сентября 2019 года в 14 часов 27 минут ФИО1 в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>, открыто похитил бутылку пива «387» особая варка светл. ст/б 0,45 литра, причинив ущерб в сумме 26 рублей 15 копеек.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы (ООО «Монтажтермоизоляция») - положительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам по двум фактам открытого хищения имущества суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

В период совершения двух хищений, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением и существенно повлияло на совершение им противоправных действий. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении хищения имущества, а также личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание по двум эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что подсудимый ФИО1 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы суд назначает условным, с возложением дополнительных обязательств. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления подсудимого и способствующим предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, по двум эпизодам суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Учитывая наличие по двум эпизодам обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – два DVD-R диска с видеозаписью, две товарные накладные, товарный чек, кассовый чек, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), и назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два DVD-R диска с видеозаписью, две товарные накладные, товарный чек, кассовый чек оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<данные изъяты>

Судья

Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин