Приговор № 1-141/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-141/2021

УИД – 37RS0005 – 01 – 2021 – 001432 - 28

Дело № 1 – 141/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «15» июля 2021 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Писаненко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ивановского

межрайонного прокурора

ФИО1,

защитника - адвоката Шкрюба Р.В.,

при секретаре – Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего,военнообязанного, нетрудоустроенного,судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах ФИО2, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>.» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и иные неустановленные лица, имея умысел на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем организации закладок в тайники на территории <адрес>.

В целях реализации указанного преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленные участники группы, действуя в интересах всех участников группы, организовали тайник на территории <адрес> области (более точное место не установлено), в который поместили партии наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой не менее 378,14 г, о чем неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>.» проинформировало ФИО2 с целью изъятия наркотического средства для последующего незаконного сбыта.

ФИО2, реализуя указанные совместные преступные намерения, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии с указаниями полученными от неустановленного лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>.», с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, проследовал к тайнику, расположенному на территории <адрес>, где незаконно приобрел с целью последующего сбыта, путем изъятия из оборудованного неустановленными участниками группы тайника, партию наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, общей массой не менее 378,14 г.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 378,14 г, ФИО2 продолжил незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта при себе и незаконно перевез на пассажирском автобусе, следующем по маршруту «<адрес>» из. <адрес> на территорию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном в 200 м от стационарного пункта контроля ТОТКГАДН по <адрес><данные изъяты> МУГАДН ЦФО на <данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги <адрес> и <данные изъяты> м от кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты №, №, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> м от стационарного пункта контроля ТОТКГАДН по <адрес><данные изъяты> МУГАДН ЦФО на <данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги <адрес>», и <данные изъяты> м от кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> имеющий географические координаты №, №, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в его одежде свертки с наркотическим средством героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой 378, 14 г.

Согласно статей 2, 14 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), значительным размером для наркотического средства - героин (диацетилморфин) признается его масса свыше 0,5 грамма, крупным размером - масса свыше 2,5 грамма, особо крупным размером - масса свыше 1000 грамм.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 нарушил ст.ст. 2, 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал. При этом ФИО2 в ходе судебного заседания от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания, данные им при производстве предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «<данные изъяты>» на номер его сотового телефона позвонил его знакомый <данные изъяты>, с которым он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В ходе разговора <данные изъяты> предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей перевезти коробку из <адрес> в <адрес>. При этом <данные изъяты> переслал ему фотографию и описание места нахождения данной коробки. Коробку он доставил в <адрес>, после чего спрятал ее, а фотографии с указанием места ее нахождения через «<данные изъяты>» переслал <данные изъяты>, который в свою очередь перевел на его банковскую карту 30000 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему снова позвонил <данные изъяты>, который попросил его за вознаграждение в размере 50000 рублей забрать сверток из полимерного материала с содержимым внутри и перевезти сверток в <адрес>. Он согласился на предложение <данные изъяты>. Так же <данные изъяты> прислал фотографию и координаты места нахождения свертка. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место с координатами, указанными <данные изъяты>, где обнаружил и забрал сверток. После этого он на такси прибыл на вокзал в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отправился на автобусе в <адрес>. В пути он развернул сверток, в котором обнаружил свертки из полимерного материала с содержимым веществом. При этом он понял, что находившееся в свертках вещество является наркотиком, предназначенным для сбыта. Сверки с наркотиками он поместил в карманы своей одежды. Впоследствии автобус был остановлен сотрудниками полиции, после чего его задержали сотрудники управления наркоконтроля УМВД России по <адрес>. В ходе проведения его личного досмотра у него при себе были обнаружены и изъяты принадлежащие ему телефон, деньги в сумме 19550 рублей и 50 долларов, две банковские карты «<данные изъяты>», а также свертки с наркотиками. В ходе указанного мероприятия он сообщил сотрудникам полиции о нахождении в свертках наркотиков, которые предназначались для сбыта через тайники – закладки в <адрес> (т. 2. л.д. 224 – 227).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал показания, которые по своему содержанию соответствуют его показаниям в качестве подозреваемого (т. 2, л.д. 231 – 233, 241 - 244).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 так же показал, что наркотические средства по указанию <данные изъяты> он должен был передать неизвестному ему лицу на территории <адрес> (т. 2, л.д. 251 – 252).

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 указал на место, расположенное в <данные изъяты> метрах от поста и <данные изъяты> метрах от <адрес> (кафе «<данные изъяты>») на федеральной автомобильной дороге <адрес> пояснив при этом, что в указанном месте были проведены его задержание и личный досмотр сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 236 – 238).

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил правильность своих показаний, данных на стадии предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО2 так же подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля З.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. В рамках проведения в ДД.ММ.ГГГГ оперативно - розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в управление наркоконтроля от оперативного источника поступила информация о том, что на территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть ФИО2 с имевшимися у него при себе наркотическими средствами, предназначенными для их незаконного сбыта. С целью проверки указанной информации, а также выявления и пресечения противоправной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий, в том числе наблюдения. При этом было организовано наблюдение за автомобильной дорогой в районе <адрес>, где в <данные изъяты> под наблюдение был принят автобус марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который следовал по направлению к <адрес>. О необходимости остановки данного автобуса было сообщено экипажу ГИБДД. В <данные изъяты> автобус был остановлен, после чего он совместно с сотрудниками полиции П.С. и В.В. проследовали в салон, где произвели задержание ФИО2, которого вывели из салона автобуса. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства, предназначенные для распространения на территории <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 при себе были обнаружены сотовый телефон, деньги, банковские карты и свертки из полимерного материла с веществом внутри (т. 1, л.д. 227 – 228, 229 – 234).

В ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон оглашались показания свидетеля В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, работающего в должности начальника отдела УНК УМВД России по <адрес>, которые по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля З.А. (т. 1, л.д. 235 - 239).

В ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания свидетеля П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, работающего в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по <адрес>, которые по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля З.А. (т. 1, л.д. 240 - 244).

В ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон оглашались показания свидетеля К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, который при этом изложил сведения об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий, в том числе оперативного эксперимента, который проводился на территории <адрес> после задержания ФИО2 с целью изобличения преступной деятельности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. При этом в качестве данного лица был выявлен гражданин А.А. (т. 2, л.д. 1- 3).

Так же в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания свидетеля С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся сотрудниками ОНК ОМВД России «<данные изъяты>», которые по своему содержанию, в части описания обстоятельств проведения оперативного эксперимента на территории <адрес>, соответствуют содержанию показаний свидетеля К.М. (т. 2, л.д. 4 – 6, 7 – 9).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 Перед началом досмотра задержанный пояснил, что при нем находятся наркотические средства, которые он привез в <адрес> для распространения. В ходе личного досмотра у задержанного в одежде были обнаружены и изъяты: телефон, две банковские карты, денежные средства, свертки из полимерного материала с веществом внутри (т. 2, л.д. 10 – 11).

В ходе судебного заседания в том же порядке оглашались показания свидетеля А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля А.В. (т. 2, л.д. 12 – 14).

К материалам уголовного дела приобщены результаты оперативно - розыскной деятельности УМВД России по <адрес>, в том числе:

постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ,на основании которого материалы оперативно-розыскной деятельности направлены в СЧ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 22 - 23);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 24);

рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> З.А. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в УНК оперативной информации о причастности ФИО2 к противоправной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также о необходимости проведения с целью проверки указанной информации оперативно - розыскного мероприятия - наблюдения и личного досмотра ФИО2 (т.1, л.д. 25);

протокол личного досмотра ФИО2, составленный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты><данные изъяты> до <данные изъяты> у д<адрес> Перед началом досмотра ФИО2 заявил, что при нем имеются наркотические вещества, которые были привезены на территорию <адрес> с целью дальнейшего распространения через тайники - закладки. При этом в одежде ФИО2 обнаружены: сотовый телефон, 19550 рублей, 50 долларов США, две банковские карты «<данные изъяты>». Так же в карманах куртки были обнаружены и изъяты 258 свертков с веществом внутри. По факту изъятия ФИО2, кроме прочего, пояснил, что свертки с наркотическим веществом были предназначены для сбыта через тайники - закладки (т. 1, л.д.28);

справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 204, 96 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

В процессе исследования израсходовано 1, 4 г вещества от объекта исследования (т. 1, л.д. 35 - 36);

справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 146, 85 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

В процессе исследования израсходовано 1 г вещества от объекта исследования (т. 1, л.д. 38 - 39);

справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 26, 33 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

В процессе исследования израсходовано 0,18 г вещества от объекта исследования (т. 1, л.д. 42);

рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе оперативно - розыскного мероприятия – наблюдения на автодороге <адрес> в <адрес> с <данные изъяты> был принят под наблюдение автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который в <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД у д. <адрес>. После этого находившийся на пассажирском сиденье указанного автомобиля ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой 26, 15 грамм содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 2, л.д. 21 – 23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой 145, 85 грамм содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 2, л.д. 34 - 36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой 203, 56 грамм содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 2, л.д. 47 - 50).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы на стадии предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 85, 90, 92, 97, 99 - 100, 104, 105 - 136, 140).

Также к материалам уголовного дела приобщены результаты оперативно - розыскной деятельности МО МВД России «Кинешемский», в том числе:

постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого материалы оперативно-розыскной деятельности направлены в СЧ СУ УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 59);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 60);

рапорт старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе оперативно - розыскного мероприятия – наблюдения в 10 метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> под наблюдение был взят А.А., который достал из снега и положил к себе в карман муляж наркотического вещества (т. 1, л.д.61).

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему.

Суд доверяет показаниям подсудимогоФИО2, данным на стадии предварительного следствия, в части указания на его причастность к совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей З.А., В.В., П.С., результатами личного досмотра ФИО2, а также проведенных химических экспертиз.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Результаты проверки названных доказательств позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Установленные на основании исследованных доказательств обстоятельства дела свидетельствуют о выявлении и пресечении правоохранительными органами незаконной деятельности подсудимого, которая ранее самостоятельно сложилась и сформировалась в ходе его общения с неустановленными лицами. При этом ФИО2, действуя в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотические средства и осуществлял их хранение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что проведенное в отношении ФИО2 оперативно – розыскное мероприятие в виде наблюдения соответствовало целям и задачам Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вывод о квалификации действий подсудимого суд основывает на следующем.

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, направленный на распространение наркотических средств иным лицам. Данный факт подтверждается установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, согласно которым ФИО2, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотические средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Преступление носит неоконченный характер, поскольку наркотические средства по независящим от ФИО2 обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку были изъяты из незаконного оборота в результате оперативно - розыскных мероприятий.

Из содержания предъявленного ФИО2 обвинения, а также исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что ФИО2 получил от неустановленного лица, использовавшего учетную запись «<данные изъяты>.» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о месте нахождения наркотических средств, предназначенных распространению неопределенному кругу лиц, после чего приобрел и хранил при себе указанные наркотические средства с целью их незаконного сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства подтверждают факт совершения ФИО2 преступления по предварительному сговору с неустановленными соучастниками.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), значительным размером для наркотического средства - героин (диацетилморфин) признается его масса свыше 0,5 грамма, крупным размером - масса свыше 2,5 грамма, особо крупным размером - масса свыше 1000 грамм.

Указанные действия ФИО2 являются незаконными в силу несоответствия требованиям ст. 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.

Вместе с тем суд исключает из квалификации деяния ФИО2 квалифицирующий признак инкриминируемого ему преступления в виде использования информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом суд исходит из того, что согласно установленным по делу обстоятельствам ФИО2 не использовал информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») при совершении действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО2 судим (т. 3, л.д. 12 – 14, 16 - 17), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3, л.д. 18, 19, 26, 27), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК – № УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно (т. 3, л.д. 53), по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно.

Согласно заключениюсудебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 имеется <данные изъяты>). Психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно, не сопровождается выраженными расстройствами памяти, интеллекта и критических способностей, в целом носит компенсированный характер, поэтому он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических оснований для установления ФИО2 диагноза «наркомания» нет (т. 2, л.д. 60 – 62).

Суд соглашается с мнением экспертов и считает ФИО2 вменяемым по отношении к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, в его участие в проведении проверки показаний на месте, в предоставлении пароля от своего мобильного телефона, в ходе которых он указал сведения, имеющие значение по делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО2 и имеющиеся у него заболевания, а также оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи лицом, ранее осужденным за особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, как не усматривается оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия у ФИО2 препятствий к трудоустройству по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа. При этом суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Отбывать наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. п. 1, 2, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин массой 25,97 грамма, 144, 85 грамма и 202, 16 грамма подлежит уничтожению; две банковские карты «<данные изъяты>» и телефон марки «<данные изъяты>» подлежат возвращению по принадлежности ФИО2; телефон марки «<данные изъяты>» подлежит возвращению по принадлежности А.А.; фрагменты вещества в виде комков подлежат уничтожению.

В целях обеспечения наказания в виде штрафа арест на принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 19550 рублей и 50 долларов США подлежит сохранению до момента исполнения приговора суда в части назначенного подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Арест на принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 19550 рублей и 50 долларов США сохранить до момента исполнения приговора суда в части назначенного подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство героин массой 25,97 грамма, 144, 85 грамма и 202, 16 грамма - уничтожить; две банковские карты «<данные изъяты>» и телефон марки «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности ФИО2; телефон марки «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности А.А.; фрагменты вещества в виде комков уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий