Приговор № 1-369/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-369/2019

Дело №1- 369/19г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 03 июля 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дашкина С.П., представившего удостоверение № 2126 и ордер №98 от 03.07.2019г.,

при секретаре Двоеглазовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, официально не трудоустроенного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел (нашел), полимерный пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) 0,78 гр., что является значительным размером, которое он незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем до 12.40. ДД.ММ.ГГГГ., когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по адресу: <...>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Виговский в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 25), которое было удовлетворено (л.д. 26) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Подсудимый Виговский, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Виговский понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное Виговскому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), протоколом личного досмотра Виговского (л.д.4-8), справкой эксперта о результатах исследования изъятого наркотического средства (л.д.10), протоколом его осмотра (л.д.46-48), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.49-50), а также показаниями Виговского в качестве подозреваемого (л.д.21-23) и показаниями свидетелей обвинения – ФИО4 (л.д.29-31), ФИО5 (л.д.32-34), ФИО6 (л.д.35-37).Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Содеянное подсудимым Виговским суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Виговским, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительные бытовые характеристики, состояние здоровья Виговского, наличие у него престарелой матери, совместно с которой он проживает, а также тот факт, что он не судим, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа с учетом его пояснений о наличии постоянного легального заработка и реальной возможности исполнения такого наказания.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226-9 и ст.316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Виговскому, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход федерального бюджета РФ с оплатой его по следующим реквизитам:

«УМВД России по г. Владивостоку, <...>,

ИНН: <***>, КПП: 253801001, БИК: 040507001, ОКТМО: 05701000

Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Приморскому краю, р\с <***>, КБК: 188 116 2104 004 6000 140».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пустой пакет, пустой сверток уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев