Приговор № 1-183/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 02 ноября 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сафаралеева Р.Р.,

при помощнике судьи Фирман Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

01 января 2014 г. УФМС России по ХМАО-Югре на основании пп. 8 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с которыми, въезд на территорию Российской Федерации ФИО1 не разрешен на три года.

19 июля 2015 г. ФИО1 при выезде из Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Сургут-аэропорт» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям сотрудником данного подразделения уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 12 октября 2016 г., после чего он выехал за пределы Российской Федерации в Республику Таджикистан.

В дальнейшем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, для чего он, находясь на территории Республики Таджикистан, с целью изменения установочных данных обратился в компетентный орган Республики Таджикистан и сменил свои установочные данные, вследствие чего 08 августа 2015 г. был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, не позднее 10:59 18 августа 2015 г. Абдувалиев, следуя автомобильным транспортом с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания и заработка денежных средств в Российской Федерации для содержания своей семьи и оказания финансовой помощи своему больному онкологическим заболеванием отцу, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп. 8 ч. ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации и в отношении него принято соответствующее решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метров восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного на 464 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» Петуховского района Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, затем проследовал в МАПП «Петухово», где в 11:20 18 августа 2015 г. прошел пограничный контроль и, будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно проследовал далее по территории Российской Федерации.

В последующем, 01 июня 2017 г. Абдувалиев был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, является гражданином иностранного государства, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, супруга и дети являются гражданами Российской Федерации, имеет на территории Российской Федерации временную регистрацию, место жительства и источник дохода, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих признательных показаний в ходе предварительного расследования, позволивших установить обстоятельства имеющие значение для дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья его отца.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя их санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 является трудоспособным, в настоящее время находится на территории Российской Федерации на законных основаниях, его супруга и дети являются гражданами Российской Федерации, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа на денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, находящиеся на лицевом счете № на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России», Сургутское ОСБ 5940 (Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, <...>) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ФИО1, поскольку наложенный судом арест на имущество в порядке ст. 115 УПК РФ предполагает запрет на распоряжение указанными денежными средствами, что не позволит осужденному ФИО1 реализовать свое право на добровольную уплату штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 450101001; ОКТМО 37701000; Банк получателя: Отделение Курган г. Курган; БИК 043735001; расчетный счет <***>; код бюджетной классификации 18911603132010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный на денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, находящиеся на лицевом счете № на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России», Сургутское ОСБ 5940 (Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, <...>) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева