Приговор № 1-176/2024 1-19/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-176/2024

<данные изъяты>

№ 1-19/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 05 февраля 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Ключаревой А.В.,

защитника Черняйкиной Е.Н., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Радомской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Преступление совершено в городе Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО) при следующих обстоятельствах.

11 октября 2024 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «<адрес> на терминале для оплаты товарно-материальных ценностей обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» *№ обезличен*, эмитированную к банковскому счету № *№ обезличен*, открытому 03 июня 2016 года на имя П. в ПАО (Публичное акционерное общество) «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на которой имелась информация о возможности снятия и перевода денежных средств с указанного счета без введения пин-кода при помощи функции бесконтактных платежей Pay pass (пэй пасс).

В указанное время и в указанном выше месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П. имеющихся на вышеуказанном банковском счете, путем проведения электронных платежей безналичным способом в торговых учреждениях, расположенных на территории города Надым ЯНАО, при помощи найденной в вышеуказанном месте и присвоенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя последней, посредством бесконтактного способа оплаты без применения неизвестного ей пин-кода к карте.

Реализуя задуманное, 11 октября 2024 года, ФИО1 пришла в магазин «Красное&Белое», расположенного по адресу: *№ обезличен* где в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 14 минут посредством бесконтактного способа осуществила две операции банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя П. по оплате приобретенных в личных целях товаров, а именно:

- в 16 часов 13 минут приобрела бутылку водки особой «Хлебная половинка» стоимостью 299 рублей 99 копеек;

- в 16 часов 14 минут приобрела бутылку пива «Жигулевское Бочковое» стоимостью 109 рублей 89 копеек, пельмени «Мираторг домашние» стоимостью 298 рублей 89 копеек, пачку сигарет «Максим» стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 558 рублей 78 копеек, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, из корыстных побуждений, тайно от других лиц, похитила с банковского счета № *№ обезличен* банковской карты ПАО «Сбербанк» № *№ обезличен* открытого 03 июня 2016 года на имя П. в ПАО (Публичное акционерное общество) «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 858 рублей 77 копеек, принадлежащие последней.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, 11 октября 2024 года пришла в магазин «Дисон», расположенный по адресу: <адрес> где в 16 часов 16 минут, посредством бесконтактного способа, осуществила одну операцию банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя П. по оплате приобретенных в личных целях товаров — свежих овощей и аджики на общую сумму 629 рублей, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, из корыстных побуждений, тайно от других лиц, похитила с банковского счета № *№ обезличен* банковской карты ПАО «Сбербанк» № *№ обезличен*, открытого 03 июня 2016 года на имя П. в ПАО (Публичное акционерное общество) «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <адрес> денежные средства на общую сумму 629 рублей, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, 11 октября 2024 года пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> где в 16 часов 21 минуту и в 16 часов 28 минут посредством бесконтактного способа осуществила две операции банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя П. по оплате приобретенных в личных целях товаров, а именно:

- в 16 часов 21 минуту приобрела туалетную бумагу «Папия Делюкс» стоимостью 149 рублей 99 копеек, антиперспирант-спрей женский «Деоника энергия Витаминов» стоимостью 169 рублей 99 копеек, филе грудки индейки «Инди» весом 500 грамм стоимостью 249 рублей 99 копеек, печень куриную весом 700 грамм стоимостью 129 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 699 рублей 96 копеек;

- в 16 часов 28 минут приобрела кофе растворимый «Жардин колумбия» стоимостью 299 рублей 99 копеек; полиэтиленовый пакет стоимостью 5 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 305 рублей 98 копеек, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, из корыстных побуждений, тайно от других лиц, похитила с банковского счета № *№ обезличен* банковской карты ПАО «Сбербанк» *№ обезличен*, открытого 03 июня 2016 года на имя П. в ПАО (Публичное акционерное общество) «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 1005 рублей 94 копеек, принадлежащие последней.

Совершив тайное хищение принадлежащих П. денежных средств на общую сумму 2 493 рубля 71 копейку с банковского счета, открытого на имя последней, ФИО1 полностью реализовала свой единый преступный умысел, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 преступления П.. был причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 2 493 рубля 71 копейку.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, указала, что раскаивается в содеянном. Возместила ущерб, принесла извинение потерпевшей, осознав, что совершила преступление, сама обратилась в полицию и написала явку с повинной, в дальнейшем активно способствовала в расследовании преступления, участвовала в следственных действиях, выдала одежду, в которой была в момент совершения преступления.

По обстоятельствам дела пояснила, что нашла в магазине банковскую карту, сообщила об этом своему сожителю Л. он сказал выкинуть карту, но она снова пошла в магазин, где с помощью найденной банковской карты купила продукты питание и спиртное, Обстоятельства указанные в обвинительном заключении не оспаривает, не оспаривает и размер причиненного ущерба.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая П. показания которой оглашены соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что 11 октября 2024 года около 15 час. 00 мин, она совершала покупки в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> расплачивалась кредитной картой «Сбербанк». Около 16 час 10 минут придя домой обнаружила, что потеряла банковскую карту, так как на ее мобильный телефон пришло уведомление о списании денежных средств в различных магазинах г. Надым, на общую сумму 2493, 71 рублей с кредитной карты. Кредитную карту она сразу заблокировала путем звонка в банк. В настоящее время хочет привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое со счета ее кредитной карты похитило денежные средства в общей сумме 2493, 71 рублей.

Ей не знакома ФИО1, у нее никогда не было и нет долговых обязательств перед ней точно также как и у нее перед ней. Хищением денежных средств с банковской карты ей причинен ущерб на общую сумму 2 493, 71 рублей. Указанный ущерб является для нее не значительным. Сама по себе банковская карта материальной ценности для нее не представляет (т. 1 л.д. 26-30).

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что 11 октября 2024 года в дневное время, ФИО1 пошла в магазин за покупками, а когда вернулась, то сообщила ему, что нашла банковскую карту «Сбербанка». Он сказал ей, чтобы она выкинула указанную банковскую карту, на что она согласилась и вышла на улицу. Спустя некоторое время ФИО1 вернулась домой с продуктами.

Виновность подсудимой подтверждается также исследованными материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России «Надымский» за № *№ обезличен* от 06 ноября 2024 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- заявлением П. от 06.11.2024, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Надымский» за № *№ обезличен* от 06.11.2024, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11.10.2024 похитило со счета ее кредитной карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2 493, 71 рублей (т. 1 л.д. 8);

- протоколом явки с повинной от 06.11.2024 ФИО1 зарегистрированный в ОМВД России «Надымский» за № *№ обезличен* от 06.11.2024, согласно которого ФИО1 призналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что совершила хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 2493, 71 рублей (т. 1 л.д. 18);

- протоколом выемки от 21.11.2024 с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете ОМВД России «Надымский» по адресу: <адрес> у потерпевшей ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «InfinixX6515» (т. 1 л.д. 32-34);

-протоколом осмотра предметов от 21.11.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Infinix X6515», предоставленный П. для осмотра добровольно, изъятый 21.11.2024 г. Осмотром зафиксирована история уведомлений по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» за 11.10.2024 г. (т. 1 л.д. 36-41);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Осмотром зафиксировано место, где ФИО1 взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 81-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное&белое», расположенного по адресу: *№ обезличен* Осмотром зафиксировано место, где ФИО1 оплачивала покупки, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 89-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Дисон», расположенного по адресу: *№ обезличен* Осмотром зафиксировано место, где ФИО1 оплачивала покупки, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 97-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: *№ обезличен*. Осмотром зафиксировано место, где ФИО1 оплачивала покупки, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 105-112);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2024, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника осмотрен CD-R — диск с видеозаписями, 2 чека предоставленные ООО «Элемент-Трейд» по запросу от 07.11.2024, 2 чека предоставленные ООО «Альфа-М» по запросу от 07.11.2024.Диском (т. 1 л.д. 138-148,149);

- протоколом выемки от 25.11.2024, согласно которого в служебном кабинете ОМВД России «Надымский» по адресу: *№ обезличен*, у подозреваемой ФИО1 были изъяты куртка голубого цвета, штаны синего цвета, сапоги белого цвета (т. 1 л.д. 160-163);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2024, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены куртка голубого цвета, штаны синего цвета, сапоги белого цвета, изъятые 21.11.2024 в ходе выемки (т. 1 л.д. 164-168);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024 с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № 418 ОМВД России «Надымский» по адресу: *№ обезличен* осмотрен ноутбук марки «Lenovo». Осмотром зафиксирован адрес центрального офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 113-117);

- товарными чеками от 11.10.2024 «Альфа-М» и товарные чеки от 11.10.2024 магазина «Монетка» (т.1 л.д. 151-157).

Оценив доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Виновность подсудимой кроме её признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей П. и свидетеля Л. а также представленными и исследованными в судебном заседании выписками о движениях по счету банковской карты, протоколом осмотра предметов, где на видеозаписи зафиксирована ФИО1 в момент совершения ею преступления.

Квалифицирующий признак «кража с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств происходило тайно, путем списания денежных средств бесконтактно.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, направленного против собственности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее не судима (т.1, л.д.196-199), привлекалась к административной ответственности (т.1, л.д.213-216), под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, состоит <данные изъяты> (т.1, л.д.201), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1, л.д.211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая дала самоизобличающие показания, подтвердив их при проверки показаний на месте, участвовала в следственных действиях, выдала добровольно одежду в которой совершила преступление; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинения в ходе предварительного следствия (т.1,л.д.128-137, 18, 184,138-148,160-163,164-168).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами- признание вины в судебном заседании; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновной, которая имеет хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ- не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ч.1,2 ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено оснований для применения ст. 75, 76, 76.2, 82.1, 82, 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким преступлением на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, на одну, т.е на категорию средней тяжести.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон марки «Infinix X6515», переданный на ответственное хранение собственнику- П. следует вернуть последней; видеозаписи, содержащиеся на CD-R - диске от 11.10.2024 предоставленные по запросу от 07.11.2024 ООО «Альфа-М» из магазина «Красное-Белое» расположенного по адресу: <адрес>; товарные чеки от 11.10.2024 «Альфа-М» и товарные чеки от 11.10.2024 магазина «Монетка», хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего; куртку, штаны, сапоги, переданные на ответственное хранение ФИО1-вернуть последней.

По делу представлены процессуальные издержки по уголовному делу – оплата услуг защитника Ч. сумме 11 418 рублей.(т. 1 л.д. 219)

Поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.4,5 ст.132 УПК РФ, а так же того, что уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и лиц, проживающих с ней, ФИО1 является трудоспособным лицом, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с нее процессуальные издержки.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1,2 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), л/сч <***>, р/с <***>, КС: 03100643000000019000, банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811603121019000140, л/с <***>, ОКТМО 71936000, УИН *№ обезличен*

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на одну, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 11 418 (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон, переданный на ответственное хранение П. вернуть последней;

CD-R – диск, товарные чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего.

куртку, штаны, сапоги, переданные на ответственное хранение ФИО1-вернуть последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда ______________________

Приговор не вступил в законную силу: 05.02.2025 года.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-19/2025 в Надымском городском суде.