Приговор № 1-123/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-123/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Республики Дагестан Железного А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 059380 от 1 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Бабаюрт Бабаюртовского района ДАССР, проживающего и зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, не работающего, не являющегося судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД 26 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, до истечения указанного срока, который должен исчисляться со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения, 5 октября 2019 года 17 часов 10 минут на ул. Гамзатова в с. Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан сотрудниками полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21093» за государственным регистрационным знаком №, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и направлен на медицинское освидетельствование от прохождения которого отказался.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью.

Возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Анализировав и исследовав приведенные в обвинительном постановлении показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 47-49), показания свидетелей ФИО2 (л.д. 33-34) и ФИО3 (л.д. 30-32), постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 26 февраля 2019 года (л.д. 14-16), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СМ № 000920 от 5 октября 2019 года (л.д. 7), протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС№ 000192 от 5 октября 2019 года (т.1 л.д.5), протокол задержания транспортного средства серии 05СМ № 070608 от 5 октября 2019 года (л.д.8), суд считает возможным принять их за основу обвинения указанного в установочной части приговора, с которым согласен подсудимый ФИО1, поскольку согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований подвергать их сомнению и полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Суд считает действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ и назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, имеет четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд, наряду с личностью подсудимого, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, потому считает целесообразным назначить ему один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ – обязательные работы, а ввиду отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - также необходимым применить являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно - управления транспортными средствами.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «ВАЗ-21093» за государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным законному владельцу ФИО4, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Хасаеву А.Р. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.А.Шаипов