Приговор № 1-104/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-104/2025

УИД: 07RS0№-59 дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания КНМ, с участием

государственного обвинителя МХЮ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ТМА, её защитника – адвоката ТТК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ТМА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, замужней, имеющей трёх малолетних детей, неработающей, со средним основным общим образованием (9 классов), невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимая ТМА обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2023 года, более точные дата и время не установлены, ТМА направилась в магазин женской одежды по адресу: КБР, <адрес>, с целью приобретения женской одежды в долг. Находясь в помещении данного магазина, у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, а именно: после получения женской одежды в долг, обратить её в свою пользу, с целью дальнейшего распоряжения. ТМА, реализуя свой преступный умысел, получила от своей знакомой Потерпевший №1 женскую одежду в долг, а именно: пять женских болоньевых безрукавок, страна производства Россия, фирмы «М-Н», все черного цвета, размеры 50, 52, 54, 56, 58, стоимостью 1.200 рублей каждая; пять женских вельветовых брюк, страна производства Россия, фирмы «KATAYA», все коричневого цвета, размерами 5Х, 6Х, 7Х, 8Х и 9Х, стоимостью 900 рублей каждая; четыре женских стеганых пальто, страна производства Китай, фирмы «HANXUEYIREN», все черного цвета, размеры 5Х, 6Х, 7Х, 8Х, стоимостью 2.500 рублей каждая; пять женских велюровых костюмов, страна производства — Россия, фирмы «ZOA fashion», грязно-розового цвета, бордового цвета, фиолетового цвета, розового цвета и зелёного цвета, размерами 56, 58, 60, 62, 64, стоимостью 1.800 рублей каждая; десять женских теплых кофточек, страна производства Кыргызстан, фирмы «КАNI», морковного цвета две штуки, белого цвета две штуки, черного цвета две штуки, серого цвета две штуки и зеленого цвета две штуки, стандартного размера, стоимостью 750 рублей каждая, всего на общую сумму 37.000 рублей, которую ТМА, пообещав вернуть стоимость взятых в долг вещей, без намерения выполнить свои обязательства, похитила и распорядилась по собственному усмотрению, безвозмездно обратив в свою пользу.

В продолжение своего преступного умысла, ТМА, в начале сентября 2023 года, более точные дата и время не установлены, вернулась в помещение вышеуказанного магазина женской одежды, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, получила от знакомой Потерпевший №1, не осведомлённой о её преступных намерениях, женскую одежду в долг, а именно: десять женских кашемировых платьев, страна производства Россия, фирмы «BELLEB», зеленного цвета с цветочками две штуки, черного цвета с лепестками две штуки, черного цвета две штуки, красного цвета две штуки, коричневого цвета с цветочками две штуки, размерами от XL до 5Х, стоимостью 800 рублей каждая; пять женских тапочек, страна производства Россия, фирмы «AVSHAR», размерами 36, 37, 38, 39, 40, красного цвета с горошками, стоимостью 600 рублей каждая; десять женских клетчатых кашемировых рубашек, страна производства Россия, фирмы «Fashion», красного цвета, размерами 50, 52, 54, 56, 58, а также черного цвета, размерами 50, 52, 54, 56, 58, стоимостью 800 рублей, каждая; пять женских аргоновых безрукавок, страна производства Китай, фирмы «BXU», бордового цвета, размерами 50, 52, 54, 56, 58, стоимостью 1.200 рублей каждая; десять женских брюк килот, страна производства Россия, фирмы «Ласточка», черного цвета в количестве пяти штук и клетчатые серого цвета в количестве пяти штук, размерами от 6Х до 10Х, стоимостью 500 рублей каждая, всего на общую сумму 30.000 рублей, которую ТМА, пообещав вернуть стоимость взятых в долг вещей вместе с ранее взятыми вещами, без намерения выполнить обязательства, похитила и распорядилась по собственному усмотрению, безвозмездно обратив её в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ТМА в присутствии защитника – адвоката ТТК, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ТМА поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимая ТМА понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно и добровольно, она проконсультировалась с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом ТМА судом дополнительно разъяснены порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316-317 УПК РФ, после чего она вновь поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ТТК поддержал ходатайство ТМА о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что его подзащитная в полном объеме понимает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения судом характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке поддержала ходатайство подсудимой ТМА о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель МХЮ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась ТМА, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Находя вину подсудимой ТМА установленной, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимой ТМА в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ТМА ранее не судима, совершила преступление средней тяжести против собственности, ущерб не возместила, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах в врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ТМА, суд признаёт наличие у неё трех малолетних детей и одного <данные изъяты> ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни и жизни её семьи. При этом суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

Оснований для применения при назначении подсудимой ТМА наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также материальное положение подсудимой, которая не работает и имеет новорождённого ребенка.

Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ТМА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа 15.000 рублей.

Сумму штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам:

МО МВД России «Баксанский», л.с.: 04041781320; БИК: 018327106; КПП 072201001; УИН: 18№; ЕКС: 40№; счет 03№; ОГРН: <***>; ОКТМО 83703000; ИНН <***>.

Приговор может быть обжалован через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Председательствующий М.А. Бекулов