Приговор № 1-588/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-588/2025

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 17 июня 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайловой К.И., при секретаре судебного заседания М.И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора О.С.А., защитника-адвоката С.В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Ф.Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ф.Д.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении мать пенсионера, страдающую хроническим заболеванием, работающего в ООО «<...>» в должности комплектовщика, военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ф.Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от <адрес> в 20-ти метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица путем присвоения найденного, для личного употребления, без цели сбыта, сверток из фольги, внутри которого находился полимерный материал с веществом в виде порошка и комков, массой 0,47 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в своем составе содержит наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

После чего, Ф.Д.А. вышеуказанный сверток, с наркотическим средством положил в левый наружный карман серой куртки, надетой на нем, и стал хранить его там незаконно вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часа 30 минут, Ф.Д.А. задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес><адрес> и в 30-ти метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>.

После чего, в ходе личного досмотра Ф.Д.А. проведенного на участке местности расположенном в 10-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес><адрес> и в 30-ти метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, с участием двух приглашенных понятых (мужчин), в левом наружном кармане серой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из фольги, внутри которого находится полимерный материал с веществом в виде порошка и комков, массой 0,47 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в своем составе содержит наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимый Ф.Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Ф.Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый Ф.Д.А. на учете ПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГ в НД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, Ф.Д.А. в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов синдром зависимости, F11.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, Ф.Д.А. в настоящее время нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и (бездействий) либо руководить ими. Ф.Д.А. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д. 87-89).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания гепатит С, наличие на иждивении матери пенсионера, страдающей хроническим заболеванием.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Ф.Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же данные о личности Ф.Д.А., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд не находит.

В связи с установленным заключением комиссии экспертов заболеванием наркологического профиля, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Ф.Д.А. обязанность: пройти курс лечения от наркомании с медицинской реабилитацией и встать под наблюдение врача психиатра – нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку Ф.Д.А. назначается наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с чем, Ф.Д.А. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Ф.Д.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, встать под наблюдение врача психиатра – нарколога наркологического диспансера по месту жительства в течение 2-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ф.Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой, 0,43 гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу;

Освободить Ф.Д.А. от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Михайлова