Решение № 2-3931/2020 2-3931/2020~М-3125/2020 М-3125/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3931/2020

Дело № 2-3931/2020


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 сентября 2020 года г.Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Абсолют Страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, госпошлины

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП по вине ответчика, был причинен ущерб автомобилю «MAN», г/н №, застрахованному у истца по полису КАСКО. Истец выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 689 389,56 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец просит взыскать с ответчика 298 389,56 руб. и расходы по госпошлине 6184 руб.

В судебное заседание истец ООО "Абсолют Страхование" своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05.07.2019 произошло ДТП с участием MAN, г/н № под управлением ФИО2 и т/с ДАФ г/н № под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в ООО "Абсолют Страхование" транспортного средства MAN, г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Автомобиль марки «MAN», г/н №, застрахован по риску «КАСКО» в ООО "Абсолют Страхование" (до 03.03.2016 ООО «ИСК Евро-Полис»), по полису страхования средств наземного транспорта №.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 689 389,56 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

ОАО «АльфаСтрахование» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО в соответствии с Положением № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от 19.09.2014, перечислив ООО "Абсолют Страхование"по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По смыслу вышеприведенных норм права, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из вышеприведенных положений, лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при взыскании ущерба с причинителя вреда должна быть учтена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей, поскольку ограничение суммы выплаты размером износа противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования ответчику в размере 298 389,56 руб. (698389,56 руб.-400 000 руб.)

Ответчиком возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6184 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Абсолют Страхование"удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Абсолют Страхование" в счет возмещения ущерба 298 389,56 руб., госпошлину 6184 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2020 года

Судья О.А.Кобзарева