Приговор № 1-474/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-474/2018

Дело № 1 -474/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 24 октября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Рубцовска Миль-кевич Я.Н.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей: К.

защитника адвоката адвокатского кабинета Слепцова И.А., представившего ордер от *** и удостоверение от ***.

при секретаре: Соловей Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, , судимого:

05.07.2010. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

22.09.2010. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (пр-р от 5.07.2010) к 3 годам лишения свободы,

30.11.2010. Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Инду-стриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 ноября 2016) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (пр-р от 22.09.2010) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

01.11.2011. Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.11.2016) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред.7.03.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (пр-р от 30.11.2010) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 мая 2013 года по постановлению Индустриального районного суда города Барнаула от 29 апреля 2013 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней,

22.11.2013. мировым судьей судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

09.09.2014. Поспелихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда города Барнаула от 21.11.2016) по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (пр-ры от 01.11.2011 и от 22.11.2013) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.04.2017. по постановлению Индустриального районного суда города Барнаула от 30.03.2017 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня,

07.06.2018. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

19.09.2018. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (пр-р от 09.09.2014) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2018 года около 18 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося у банкомата ПАО Сбербанк, располо-женного в в городе Рубцовске, дви-жимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшегося тем, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на имя К. с находящимися на счете указанной банковской карты денежными средствами в размере рублей, принадлежащими последней, возник преступный умысел, направленный на кражу этих денежных средств с причинением значительного ущерба собственнику.

Реализуя преступный умысел, в указанное выше время, находясь в указанном выше месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного мате-риального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 через банкомат, путем набора известного ему пин-кода, выполнив операцию по снятию наличных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на К. похитил принадле-жащие последней, денежные средства в размере рублей.

В продолжение преступного умысла 16 июня 2018 года около 10 часов 38 минут, находясь у магазина в городе Рубцовске, ФИО1, не ставя в известность своего знакомого Д. о своих преступных намерениях, направ-ленных на тайное хищение денежных средств К., попросил того осуществить снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей из банкомата, находящегося в помещении указанного магазина.

В указанное выше время, в указанном выше месте, Д., не догадываясь о преступном умысле ФИО1, используя банковскую карту и пин-код, переданные ему ФИО1, в банкомате осуществил снятие денежных средств в размере рублей с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на К., передав их ФИО1

Похищенными денежными средствами в сумме рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб в размере рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, аналогичное ходатайство было заявлено им в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Слепцов И.А. ходатайство подсудимого поддержал, поскольку тот согласился с предъявленным обвинением и просил о применении особого порядка судебного разбира-тельства по делу, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, доброволь-ность высказанного мнения, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая К. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, свидетельствуя о причинении ей значительного ущерба и его не возмещении. В предоставленное судом время, возможностью подачи искового заявления не воспользовалась, гражданский иск не заявила.

Государственный обвинитель Милькевич Я.Н. согласилась с ходатайством подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены в полном объёме, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «г» по ч.3 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который полностью признал вину в содеян-ном, дачей первоначального объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, судим, по месту жительства в городе Рубцовске характеризуется отрицательно, со слов здоров. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт и учитывает: полное признание вины подсудимым, объяснение, свидетельствующее об актив-ном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоя-тельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении нака-зания подсудимому ФИО1, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступ-ления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, выз-ванного употреблением алкоголя, которое не отрицается подсудимым, согласившимся в полном объеме с предъявленным ему обвинением и которое, по мнению суда, в отличие от доводов подсудимого, повлияло на возникновение преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей с целью приобретения алкогольной продукции, ограни-чило его самоконтроль за совершением противоправных действий.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к нему требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без штрафа, с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, при наличии отягчающих наказания обстоятельств, в отсутствии исключительных обстоятельств, кото-рые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступ-ления, суд не усматривает.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался и в условиях ограничивающих свободное передвижение, не находился.

Гражданский иск потерпевшей К. не заявлен.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от 7 июня 2018 года и назначает наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Рубцовского городского суда от 19 сентября 2018 года.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому ФИО1, в действиях которого судом установлен особо опасный рецидив преступлений, суд назначает отбытие наказание в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, пре-дусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда от 7 июня 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по принципу частичного присоединения к назначенному судом наказанию, неотбытого наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда 7 июня 2018 года, определить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения назначенного судом наказания, с наказанием, назначенным по приговору Руб-цовского городского суда 19 сентября 2018 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в испра-вительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (содер-жится под стражей по другому уголовному делу) изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 19 сентября 2018 года по 23 октября 2018 года).

Вещественных доказательств нет.

В соответствии сч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику Слепцову И.А. в размере за участие в ходе следствия в течение 4-х рабочих дней и 1-го выходного дня и в размере за участие защитника Слепцова И.А. в судебном заседании в течение 3-х судодней, отнести на счёт средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от взыскания процессуаль-ных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложен-ных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелля-ционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апел-ляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.И. Митюлина