Приговор № 1-62/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 21 сентября 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимых ФИО1, ФИО2 их защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, предоставившего удостоверение № 1338 от 01.08.2014 года и ордера №096937, 096936 от 21.09.2017 года, при секретаре Плесовских О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-62/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вагайского районного суда 30.12.2014 года по ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. В соответствии со т. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- Приговором мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 08 февраля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортным средством. Наказание отбыто 25.07.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. А ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь внутри мини-фермы, расположенной но адресу: <адрес>, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, направленному на совершение кражи 4 мешков дроблёного овса, общим весом 120 килограммов, из мини-фермы, расположенной по адресу: <адрес>, предложил находящемуся рядом с ним ФИО2 совершить кражу 4 мешков дроблёного овса, общим весом 120 килограммов, принадлежащих сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Транссервисмолоко» (далее по тексту «СХПСК «Транссервисмолоко»), из указанной мини-фермы. С данным предложением ФИО2 согласился. После чего, ФИО1 и ФИО2, в указанном месте, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, договорившись реализовать свой совместный преступный умысел непосредственно после вступления в сговор.

В период времени с 22 часов 37 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь внутри мини-фермы, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, безвозмездно и противоправно, путем свободного доступа, похитили 4 мешка дроблёного овса, каждый мешок весом 30 килограммов, общим весом 120 килограммов, стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 килограмм дроблёного овса, на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие СХПСК «Транссервисмолоко». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, обратили похищенное имущество в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями СХПСК «Транссервисмолоко» материальный ущерб на общую сумму 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласились в полном объёме, полностью признали себя виновными. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено ими добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками, поддержали. Характер и последствия заявленного ходатайства они понимают, а также им понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.А, ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершенное ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая данные о их личностях, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, самостоятельно обеспечивает себя работой, занимается ведением приусадебного участка, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), ранее не судим, имеет <данные изъяты> (л.д.143, 144, 146, 152, 153).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>, а также согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления средней тяжести ФИО1, его личности, посредственно характеризующегося по месту жительства, не работающего, не судимого, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, имеет постоянное место жительства, проживает с родственниками, на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит, ранее судим, <данные изъяты> (л.д.29-31,103, 104, 106, 108, 109, 111-, 112, 115-118, 121-122, 124, 126).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления средней тяжести ФИО2, его личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, судимого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и в виде обязательных работ.

Суд при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 и ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с отбыванием в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 пустых капроновых белых мешка, возвращенные под расписку представителю потерпевшего <данные изъяты> - оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>., по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Н.Симонов