Решение № 12-50/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-50/2018

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2018 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

защитника Ялаева Р.И. в интересах ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Ялаев Р.И. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.05.2018 мировым судьёй судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе защитник просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить с указанием на то, что маневр обгон завершен ФИО1 до въезда на мост, что подтверждается видеофиксацией, следовательно, его действия не содержат состава правонарушения. Также указывает, что к ФИО1 более строгое наказание, не соответствующее составу правонарушения, его степени общественной опасности, наиболее подходящим наказанием являлся бы штраф. Просит постановление по делу отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также просит изменить наказание, примененное в отношении ФИО1, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник Ялаев Р.И. жалобу поддержал в части требований об изменении наказания на более мягкое.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой заявитель привлечен к ответственности, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на мостах.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составленного в срок, указанный ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ; объяснениями ИДПС ФИО5 и ФИО6 о том, что они видели как на 1561 км. автодороги «Москва – Челябинск автомобиль марки <данные изъяты> на мосту выехал на полосу встречного движения; схематическим рисунком места совершения правонарушения – обгона впереди идущего транспортного средства; дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой на 1561 км. автодорога «Москва-Челябинск» пересекает реку Трамшак, непосредственно перед пересечением автодороги и реки имеется дорожный знак 6.11 «р. Трамшак», до указанного дорожного знака и далее до моста имеется вертикальная разметка 2.5, непосредственно мост и подходы к нему обустроены дорожными ограждениями; видеофиксацией нарушения, из содержания которой следует, что автомобиль выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения встречного транспорта, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, движущегося по полосе попутного направления, при этом двигается по полосе встречного движения на участке автодороги с дорожными удерживающими ограждениями, характерными для мостовых сооружений автомобильных дорог, государственный регистрационный номер автомобиля №.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства судья, рассматривающий жалобу, считает их достаточными, относимыми и допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии как самого события правонарушения, так и в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а доводы в жалобе о завершении обгона до выезда на мост, не состоятельными.

Мировым судьей с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.6 КоАП РФ сделан обоснованный вывод о необходимости применить к заявителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку мировым судьей правильно установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в виде совершения однородного правонарушения в течение одного года, а также с учетом характера совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность. Срок назначенного наказания также соответствует характеру совершенного правонарушения.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, взыскание наложено в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Ялаева Р.И. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от 10.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья