Апелляционное постановление № 22-979/2025 22-979/2026 22-979/26 от 16 февраля 2026 г.

Судья Немчинов Ю.А. Дело 22-979/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 17 февраля 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,

осужденной (посредствам ВКС) ...........1,

ее защитника - адвоката ...........5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката ...........6, действующего в защиту осужденной ...........1, на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............ Краснодарского края, ................, ............, имеющая ................:

- .......... Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст.157, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %; .......... постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края не отбытое наказание заменено на 1 месяц 21 день принудительных работ с удержанием 5 % в доход государства; .........., снята с учета по отбытию наказания;

- .......... Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157. ч.1 ст.157. ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на момент вынесения приговора не отбытый срок наказания составлял 7 месяцев 19 дней исправительных работ,

осуждена по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ...........1, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Мостовского районного суда от .......... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ...........1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

...........1 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания ...........1 постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ...........1 в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с .......... до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение осужденной ...........1 и ее адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора ...........4, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего приговор суда оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору суда, ...........1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно (2 эпизода).

Преступление совершено ...........1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, в защиту осужденной ...........1, не оспаривая выводов суда о виновности осужденной и квалификации ею содеянного, с приговором суда не согласен в виду чрезмерной суровости назначенного судом осужденной наказания, просит приговор суда изменить в части наказания, назначив ...........1 наказание не связанное с лишением свободы.

Считает, что при вынесении приговора судом должным образом не учтены смягчающие вину его подзащитной, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Просит учесть, что ...........1 признала вину в совершении инкриминируемых ей деяний и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию вменяемых ей преступлений, преступления, в совершении которых она обвинялась, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Каких- либо серьёзных общественно опасных последствий в результате совершения ...........1 противоправных деяний не наступило. Кроме того, нахождение ...........1 в местах лишения свободы, по мнению адвоката, не будет способствовать её трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам, поскольку, как правило, в местах лишения свободы либо отсутствует возможность трудоустроиться, либо заработная плата при трудоустройстве мизерная, не соответствующая уровню жизни в стране. Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что ...........1 необходимо было назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а поскольку судом этого не было сделано, обжалуемый приговор нельзя назвать справедливым.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката ...........6, государственный обвинитель ...........7, аргументируя свою позицию считая, что назначенное наказание ...........1 полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 60-62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ осужденная ...........1 согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила заявленное ею ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно протоколу судебного заседания осужденная ...........1 в судебном заседании подтвердила, что обвинение ей понятно, что с обвинением она согласна, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, и ходатайство осужденной поддержано. Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства исследование и оценка доказательств, собранных по делу, не проводится, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания, указанные требования соблюдены, все обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом исследованы.

Таким образом, требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям ...........1, квалифицировав их по ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, судом учтены обоснованно, выводы суда в приговоре мотивированны.

Суд выполнил требования уголовного закона, наказание осужденной является справедливым, назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом требований ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес – признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В полной мере учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также то, что ...........1 ................, на путь исправления не стала, не стремится отбывать назначенное ей судом наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, судом совершенно обоснованно назначено ...........1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ по обоим эпизодам в виде лишения свободы.

Таким образом, вид и размер назначенного наказания соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно справедливо, соразмерно содеянному, в связи с чем, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания ...........1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, судом определен обоснованно с приведением мотивов принятого решения в приговоре суда. С указанными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные о том, что суд оставил без внимания какие-либо обстоятельства, которые в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ подлежали обязательному учету при назначении наказания, отсутствуют, а в силу положений ч. 2 данной статьи признание обстоятельств смягчающими отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и личности осужденной, оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имелось, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Признать назначенное наказание несоразмерным содеянному или явно несправедливым вследствие его суровости, исходя из санкции статьи закона, по которой осуждена ...........1, оснований не имеется.

Иные доводы жалобы защитника суд расценивает как основанные на неверном толковании норм уголовного законодательства, регулирующих назначение наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Авилов