Приговор № 1-99/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №1-99/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 30 июля 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пальченко А.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 22 декабря 2010 года Приморским районным судом Архангельской области по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 02 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 24 декабря 2012 года по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью повреждения имущества, принадлежащего ФИО4, осознавая при этом общественную опасность своих действий в виде повреждения чужого имущества и причинения значительного материального ущерба собственнику, взял в руки музыкальный центр «ВВК AMS303U», S/N 1220360000418, принадлежащий ФИО4, стоимостью 5 000 рублей и с силой бросил его на пол, в результате чего музыкальный центр распался на части пришел в негодность, после чего в продолжение своего преступного умысла взял со стола настольную лампу, не представляющую материальной ценности для ФИО4 и бросил в окно указанной комнаты, в результате чего два стекла в раме окна стоимостью 356 рублей каждое, принадлежащие ФИО4 разбились, затем в продолжение своего преступного умысла взял со стола стакан, не представляющий материальной ценности для ФИО4 и бросил в окно, в результате чего 2 стекла окна стоимостью 356 рублей каждое, принадлежащие С.Н, разбились, затем взял со стола рюмку, не представляющую материальной ценности для ФИО4 и бросил ее в форточку окна, в результате чего стекло в форточке стоимостью 188 рублей, принадлежащее ФИО4 разбилось, а всего повредил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 6 612 рублей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 21 марта 2018 года в промежуток времени между 15 часами 00 минут и 16 часами 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к спящей ФИО3 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитила из карманов куртки, надетой на ФИО3, деньги в сумме 1 950 рублей, принадлежащие последней, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по совему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенных преступлениях признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует:

- по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами, по повреждению имущества у ФИО4, суд признает у подсудимого признание своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение от 12 января 2018 года (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами, по краже у ФИО3, суд признает у подсудимого признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 28 марта 2018 года (л.д.54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, благосклонное отношение потерпевшей к подсудимому.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства их совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступлений, поэтому суд признает у него, отягчающими обстоятельствами совершение каждого преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, за совершение каждого преступления, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за которое был осужден к реальному лишению свободы и у него, по отношению к совершенным преступлениям, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (л.д.172) и по месту жительства (л.д.168) ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, проживает по фактическому месту пребывания без регистрации. Холост, иждивенцев не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, употребляет спиртные напитки. Не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. В 2017 и 2018 годах неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главою 20 КоАП РФ (л.д.160). На проводимую профилактическую работу не реагирует, должных выводов для себя не делает. Поддерживает отношения с лицами злоупотребляющими спиртными напитками. По прежнему месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (л.д.174-175). Является инвалидом 3 группы. Согласно сведений предоставленных из ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра-нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра с 05 сентября 2013 года с диагнозом «органическое расстройство личности смешанного (пренатального, травматического) генезиса» проходил курс лечения в специализированном медицинском учреждении (л.д.161, 162).

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, личность виновного, который вину признал, характеризуется по месту жительства отрицательно, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, но с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его материальное положение и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, паспорт на имя ФИО3, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, при вступлении приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.195, 197).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период по данному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 июля 2018 года.

Вещественные доказательства – паспорт на имя ФИО3, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, при вступлении приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В. по защите на предварительном следствии в размере 4 675 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В. по защите в суде в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>