Приговор № 1-49/2020 1-649/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

УИД: 03RS0009-01-2019-002071-75

Дело № 1-49/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Гуфранова Б.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гирт М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ... комн. 218, имеющего неполное среднее образование, не работает, холост, невоеннообязанного, судимого:

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ продолжительностью 90 часов, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > в вечернее время около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: РБ, ..., комн. 218, увидев на поверхности серванта банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя его родственника Потерпевший №1, достоверно зная пин-код данной карты и о наличии денежных средств на счету банковской карты, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... на имя Потерпевший №1, с целью последующего хищения с ее счета денежных средств.

< дата > в 19 часов 12 минут ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса ... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу РБ, ..., имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 и достоверно зная пин-код данной карты провел операцию между счетами Потерпевший №1, то есть перевел с лицевого счета ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 на лицевой счет ... похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего ФИО1 снял с указанного лицевого счета с похищенной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 тысяч рублей, тем самым тайно похитил их.

< дата > в 21 час ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в помещении дополнительного офиса ... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, ..., с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 провел операцию между счетами Потерпевший №1, то есть перевел с другого лицевого счета ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 на лицевой счет похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 тысяч рублей. После чего ФИО1 снял с указанного лицевого счета похищенной банковской карты Потерпевший №1, денежные средства в размере 30 000 рублей, тем самым тайно похитил их.

< дата > в 2 часа 14 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в помещении дополнительного офиса ... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу РБ, ..., имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 и достоверно зная пин-код карты, снял с указанного лицевого счета с похищенной банковской карты, денежные средства в размере 40 тысяч рублей и 10 тысяч рублей, тем самым тайно похитил их.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 180 тысяч рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, в своем заявлении согласился о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до шести лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначение вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 35-37), с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который ранее привлекался и дважды был освобожден от уголовной ответственности, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64,73 УК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Однако, ФИО1 склонен к совершению преступлений, назначенное наказание, не связанные с лишением свободы по предыдущему приговору не отбывает, поэтому суд приходит к выводу, что исправление его без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по городу Белебею РБ от < дата > в виде обязательных работ не отбыто, учитывая, что преступление ФИО1 совершил преступление до вынесения указанного приговора, суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 180 тысяч рублей.

Ответчик – подсудимый ФИО1 иск признал полностью.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого доказана полностью.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что по месту жительства не проживает, был объявлен в розыск, меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по городу Белебею РБ от < дата > и назначить 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от < дата > № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с < дата > по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, < дата > года рождения, уроженца д. Михайловка, ..., Республики Башкортостан, зарегистрованного по адресу: РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: выписки по счетам банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, CD-RW диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> rus, паспорт транспортного средства марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> rus, копия страницы паспорта ФИО1, приемосдаточный акт ... от < дата > – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения приговора.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова