Приговор № 1-100/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 30 декабря 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Жамбаловой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судим 01 апреля 2011 года приговором Ононского районного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом изменений, внесенных Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 23 августа 2012 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 30 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2019 года около 15.00 часов ФИО1, находясь в картофельном огороде, расположенном на усадьбе его дома по <адрес>, обнаружил произрастающие в данном месте растения дикорастущей конопли и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел, 19 октября 2019 года около 15.00 часов Судман, находясь в картофельном огороде по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, собрал ее в полимерный пакет, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 90,5 гр., часть из которого сразу же употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 90,5 гр. поместил в полимерный пакет.

Продолжая реализацию преступного умысла, Судман, владея незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 90,5 гр. стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранить его в полимерном пакете у себя дома по <адрес> до 11.30 час. 22 октября 2019 года, т.е. до обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

22 октября 2019 года в период времени с 11.30 часов до 12.15 часов незаконно приобретенное и хранимое Судман наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 90,5 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска по <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 90,5 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Жамбалова М.Б., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, дознание проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, неофициально работает в лесу, состоит на учёте в Центре занятости населения, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, невоеннообязан, на учёте у психиатра, нарколога не состоит, имеет заболевание гепатит, простатит, травму позвоночника.

Судим 01 апреля 2011 года приговором Ононского районного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом изменений, внесенных Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 23 августа 2012 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 30 марта 2018 года.

Таким образом, настоящее преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, судом назначается наказание в виде лишения свободы. Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана) массой 90,5 гр., рюкзак с тетрагидроканнабинолом, бутылка с растворителем, пачка «Беломорканала» с двумя пустыми папиросами, конверты со смывами с рук, срезами с ногтей и контрольным тампоном – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ, встать на учёт к врачу наркологу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана) массой 90,5 гр., рюкзак с тетрагидроканнабинолом, бутылка с растворителем, пачка «Беломорканала» с двумя пустыми папиросами, конверты со смывами с рук, срезами с ногтей и контрольным тампоном – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Недзельский