Приговор № 1-144/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019 года

УИД 76RS0010-01-2019-001069-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Семенычевой И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гонтарева Р.В., представившего удостоверение №168 и ордер № 013429 от 15 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2019 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего грузчиком на Поречском консервном заводе, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 8 июля 2008 года Ростовским районным судом Ярославской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июля 2012 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области приговор от 8 июля 2008 года изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), окончательное наказание, назначенное с применением ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 31 июля 2008 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 4 июля 2008 года, всего к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июля 2012 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области приговор от 31 июля 2008 года изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), окончательное наказание, назначенное с применением ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 5 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16 ноября 2009 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Ростовского районного суда Ярославской области от 8 июля 2008 года, от 31 июля 2008 года и от 2 сентября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июля 2012 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области, снижен срок наказания, назначенный ФИО1 постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 ноября 2009 года до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 2 декабря 2014 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 3 августа 2015 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 декабря 2016 года постановлением Угличского районного суда Ярославской области приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 августа 2015 года изменен: действия ФИО1 переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (исключен п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), окончательное наказание, назначенное с применением ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 апреля 2017 года освобожден по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 3 апреля 2017 года по ст. 80 УК РФ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 августа 2015 года на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 26 дней; Наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью 12 ноября 2018 года;

- 23 января 2018 года Ростовским районным судом Ярославской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

зачтено время содержания ФИО1 по стражей с 13 октября 2017 года до 23 января 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

постановлено приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 августа 2015 года (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 3 апреля 2017 года) исполнять самостоятельно;

- 14 мая 2019 года постановлением Ростовского районного суда Ярославской области испытательный срок по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 23 января 2018 года продлен на 1 месяц. Окончание испытательного срока 22 августа 2019 года.

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного постановления вручена 28 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым администра-тивному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области от 13 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 25 сентября 2018 года, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 21 мая 2019 года около 20 часов 50 минут, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***>, на пересечении <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское), которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

При проведении инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское) ФИО2 освидетельствования ФИО1 в 21 час 32 минуты 21 мая 2019 года на пересечении улиц Мологская и Булатова в р.п. Поречье-Рыбное Ростовского района Ярославской области на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотестер) марки «Alcotest 6810» установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,66 мг/л. С результатами вышеуказанного освидетельствования ФИО1 был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а

ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на момент совершения преступления судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, беременность гражданской супруги.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, и ранее был судим за тяжкие преступления и умышленные преступления средней тяжести.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1, в том числе, суд не находит оснований для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 23 января 2018 года, поскольку ФИО1 совершил оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при непогашенной судимости за предыдущие тяжкие преступления и преступления средней тяжести против чужой собственности, во время испытательного срока условного осуждения, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

В период отбытия условного наказания ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, поэтому условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 23 января 2018 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, и наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 23 января 2018 года.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 23 января 2018 года и окончательно к отбыванию назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда 16 августа 2019 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. а) части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 23 января 2018 года с 13 октября 2017 года до 23 января 2018 года, и время содержания под стражей по данному уголовному делу с 16 августа 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оригиналы документов: тест № 397 от 21 мая 2019 года, акт 76 АА № 035517 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, два диска с видеозаписью от 21 мая 2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко