Приговор № 1-247/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-247/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего и.о. судьи Шалинского городского суда, судьи Веденского районного суда Чеченской Республики Эльбуздукаева А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР Сугаипова М.М.,

защитника-адвоката к/а «<данные изъяты>» ЧР Расуханова М.Н., представившего удостоверение № от 31.12.2015 г. и ордер № от 01.11.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Эбзиевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего слесарем ГУП «<данные изъяты>», военнообязанного, состоящего на учете в <адрес> Республики, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) 13 марта 2018 года, примерно в 13 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № двигаясь со скоростью 60-70 километров в час, за пределами населенного пункта, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил требования Правил, а именно:

п. 9.1. – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п. 11.1. – прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

п. 11.2., ч. 4. – водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: - по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу;

п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вследствие указанных нарушений Правил, ФИО1, на автодороге сообщением «<адрес>», на участке, между перекрестками в <адрес>, расположенном на расстоянии 48,70 метров от дорожного знака - 1.34.3 «Направление поворота», установленного на перекрестке в направлении <адрес>, двигаясь в направлении <адрес> под управлением автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения, с намерением совершить обгон, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с двигавшимся ему во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки <данные изъяты>», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 100 от 17.04.2018г., Потерпевший №1 получил телесные повреждения: сочетанная травма, ушиб грудной клетки, закрытый перелом лонной кости слева со смещением, закрытый оскольчатый перелом заднего края вертлужной впадины слева, со смещением, закрытый, неосложненный перелом поперечных отростков L-1-2-3 позвонков со смещением, закрытый оскольчатый перелом надколенника слева, без смещения, которые по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 (более 30 %) согласно п. 6.11.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Нарушения требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Суд, соглашаясь с квалификацией преступных действий ФИО1, предложенной органом предварительного расследования и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в РНД и РПД не состоит, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные статьей 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта; тяжести содеянного, в силу статьи 15 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести; личности подсудимого, который совершил в первые преступление небольшой тяжести по неосторожности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся; условий жизни семьи подсудимого и то, что он является единственным ребенком и кормильцем в семье, на его иждивении находятся жена и родители - пенсионеры: мать инвалидка по старости, отец инвалид 2-й группы, а также с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания и восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, не находя возможным применить к нему положения статей 64, 73 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, а также части 6 статьи 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

В тоже время суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление, управляя автомобилем, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания суд по делу не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке пунктов 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 в соответствии со ст. ст. 51, 131-132 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома с 23 часов до 6 утра, если это не связано с работой; не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района ЧР; не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – УИН <адрес> УФСИН России по ЧР.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в 1 (один) раз в месяц в данный специализированный государственный орган власти для регистрации.

В качестве дополнительного наказания в соответствии со ст.47 УК РФ назначить ФИО1 лишение права управления транспортным средством на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника – адвоката Расуханова М.Н. в сумме 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвета светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак № свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии №, водительское удостоверение Потерпевший №1 серии №, страховой полис ОСАГО серии №, вместе с прилагаемыми документами возвращенные под сохранную расписку собственнику Потерпевший №1;

- автомобиль марки ВАЗ 21102, марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, бежево-розового цвета, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии №, водительское удостоверение Свидетель №1 серии №, страховой полис ОСАГО серии №, вместе с прилагаемыми документами возвращенные под сохранную расписку собственнику Свидетель №1;

- автомобиль марки ВАЗ 217030, 2008 года выпуска, цвета средне-зеленый металл, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии №, страховой полис ОСАГО серии №, вместе с прилагаемыми документами возвращенные под сохранную расписку собственнику ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить в их же распоряжении;

- водительское удостоверение ФИО1 серии №, хранящееся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу направить в Управление ГИБДД МВД по Чеченской Республике для исполнения приговора в части лишения права управления транспортным средством.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо посредством конференц-связи, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий А.Р.Эльбуздукаев