Приговор № 1-52/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1- 52/2018г.

Следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тяжинский 22 мая 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Костюниной О.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тяжинского района Кемеровской области Калашникова С. А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката «Адвокатский кабинет Глушковой Э.Н. в пгт. Тяжинском Кемеровской области №», представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей образование 9 классов, не замужней, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: пгт. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2017 года в вечернее время суток в пгт.<адрес> у ФИО1, находящейся в доме № по ул.<адрес>, возник умысел на хищение денежных средств из дома Н.В.А. После чего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Н.В.А., воспользовавшись тем, что Н.В.А. передал ключи от дома ФИО2, которая пошла в дом Н.В.А. по его просьбе, пришла к дому, принадлежащему Н.В.А., расположенному по адресу: ул.<адрес>, в пгт. <адрес>, после чего через открытую ФИО2 дверь дома незаконно проникла в указанный дом, где, находясь в указанном доме, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Н.В.А. После чего 25 декабря 2017 года в вечернее время суток, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, изъяв их из кошелька, лежащего в шкафу в спальне дома № по ул.<адрес>. С похищенными денежными средствами ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Н.В.А. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Носов в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ч.2 ст.249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Защитник подсудимой адвокат Глушкова Э.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишении свободы. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Уголовное дело в части в отношении ФИО2 прекращено за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, а также учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает, объективные данные, подтверждающие, что преступление было обусловлено состоянием опьянения, в материалах уголовного дела отсутствуют. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом так же не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, принятие мер к возмещению ущерба, отсутствие тяжких последствий содеянного, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, состояние здоровья матери, нуждающейся в помощи подсудимой.

Учитывая наличие в деянии подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» части первой статьи 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимой ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при определении размера наказания необходимо применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая всю совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания, постановив назначенное ей наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.2 ст.53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом материального положения подсудимой, отсутствия у него постоянного заработка, суд не усматривает.

Так же суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату услуг адвоката, как на предварительном следствии, так и в суде, с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив осужденной испытательный срок в один год.

Обязать ФИО1 явиться для постановки на учет в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства не позднее 05 июня 2018 года, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с графиком, установленным этим органом, не менять без уведомления данного специализированного государственного органа постоянное место жительства, при изменении постоянного места жительства встать на учёт по новому месту жительства осужденного в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее 10-и дней со дня со дня уведомления специализированного государственного органа по прежнему месту жительства о смене постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И.Маркидонова