Приговор № 1-24/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-24/2026

Дело № 1-24/2026

УИД 61RS0050-01-2026-000122-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Иляхиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейского А.В.,

подсудимой ФИО, защитника - адвоката Бутко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО, правомерно находясь в квартире ФИО по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № ПАО «Сбербанк России», открытого по адресу: <адрес>, на имя ФИО, на котором хранились денежные средства, принадлежащие ФИО, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки, висящей на стене в кухне, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с № с бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения «пин-кода» при оплате покупок, привязанную к вышеуказанному банковскому счету.

Осознавая незаконность своих действий, достоверно зная о том, что похитит чужое имущество и распорядится им по своему усмотрению, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись ранее украденной картой ПАО «Сбербанк России», ФИО, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 35 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвела четыре оплаты товаров банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 3 127 рублей 68 копеек. Тем самым ФИО совершила тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты в магазине «Вавилон», расположенном по адресу: <адрес> «А», ФИО произвела одну оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, на сумму 978 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО совершила тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 35 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО произвела шесть оплат товаров банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 13 525 рублей 14 копеек. Тем самым ФИО совершила тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

В результате ФИО, используя карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитила денежные средства с банковского счёта № на общую сумму 17 630 рублей 82 копейки, принадлежащие ФИО, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в ходе судебного заседания были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время она не помнит, ей позвонила её соседка ФИО, которая проживает по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора она пригласила ФИО с мужем прийти к ней в гости. Когда они пришли к ФИО, она добровольно дала ее мужу ФИО свою банковскую карту, ля того, чтобы он купил им спиртного. ФИО пошел в магазин «Вавилон», расположенный по адресу: <адрес>, где купил бутылку водки, две полтора литровых бутылки пива и две пачки сигарет. Она, ФИО и ФИО находились у ФИО в квартире, распивали спиртное. Примерно в 13 часов 00 минут, точное время она не помнит, к ним пришел мужчина по имени Владимир, фамилию которого она не знает, который проживает в <адрес>, точный адрес ей не известен. ФИО дала Владимиру свою банковскую карту, которую она давала ранее ее мужу ФИО, чтобы он пошел в магазин и купил ещё две бутылки водки, одна бутылка водки предназначалась Владимиру, а другая ФИО Когда Владимир вернулся, у нее с мужем закончилось пиво, ФИО дала банковскую карту ее мужу ФИО, чтобы он сходил в магазин и купил им еще пива, а именно две жестяные банки объемом 1 литр пива «Жигулевское», пачку сигарет и две пластиковые машинки с конфетами детям. По возвращению ФИО из магазина они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время у них закончилось спиртное и ФИО дала свою банковскую карту ее мужу ФИО, чтобы он пошел и купил им ещё пива, ее муж взял у неё карту и пошел в магазин, чтобы купить спиртное, а именно четыре жестяных банки пива «Жигулевское» объемом по 0,5 литра. Когда он вернулся, они продолжили распивать спиртное, во время распития спиртных напитков, в 15 часов 20 минут ей позвонил врач и сказал, что она может забрать своих детей из приюта. ФИО озвучила в слух, что сейчас надо ехать забирать детей, а денег у нее нет даже на такси, на что ФИО сказала, что у нее наличных денежных средств нет, но у нее имеются деньги на карте и что она ей их займет в количестве 15 000 рублей для того, чтобы она могла купить продукты питания, средства гигиены её детям, так как из приюта могли прийти и проверить условия содержания детей (продукты питания, порядок в квартире). ФИО сказала ей, чтобы она поехала и забрала детей, после чего пришла к ней и взяла у нее банковскую карту. Она ушла от ФИО вместе со своим мужем ФИО и с ним на такси поехала в приют, где забрали её детей, затем муж пошел домой, а она пошла к ФИО домой, чтоб взять у нее банковскую карту, а дети и таксист остались на улице возле их дома ждать её. О том, что ФИО займет ей 15 000 рублей, её муж не знал, т.к. в тот момент, когда она с ФИО это обсуждала, он находился на балконе. Подойдя к входной двери квартиры ФИО, она постучала в дверь и дернула ручку замка, дверь оказалась не замкнутой и она вошла в квартиру, позвала ФИО, которая сказала ей, чтоб она прошла в кухню, где она находилась, она ей сказала, что она забрала детей и спросила, даст ли она ей банковскую карту, на что ФИО сказала: «Вон возьми ее на полке», и указала рукой на полку, которая висела над ней, она через ФИО потянулась к полке и взяла банковскую карту, при этом ФИО видела, как она берет её банковскую карту. ФИО сказала ей, что пин-код не требуется до 3 000 рублей. Далее она вышла из квартиры, взяла детей, села в машину такси и поехала в магазин «Пятерочка», расположенную в <адрес> напротив «Сбер Банка», где она приобрела продукты питания, на какую сумму она не помнит, оплату производила 4 раза и на такси поехали домой. Отнеся домой продукты питания, она пошла в магазин «Вавилон» расположенный по адресу: <адрес> «а», где приобрела мороженное, на какую сумму, она сказать не может, после чего она отнесла мороженное домой и с детьми пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, площадь Чекистов, <адрес>. Перед тем как войти в магазин она позвонила мужу ФИО, чтобы он пришел и помог ей донести сумки с продуктами, они зашли в магазин, она со своей дочерью пошла покупать продукты, а её муж ФИО с её сыном находился возле магазина «Магнит», подойдя к кассе магазина «Магнит», она положила продукты питания и попросила пробивать их несколькими чеками, т.к. первый чек был примерно на 1 710 рублей, второй - на 2 700 рублей, третий - на 1 010 рублей, четвертый - на 1 900 рублей, пятый - около 3 000 рублей, шестой - примерно 2 500 рублей, все чеки, как с «Пятерочки», так и с «Магнита», у неё сохранены, т.к. она знала, что ей нужно будет отдать деньги ФИО Её муж не знал о том, что она оплачивала товары с карты ФИО После того, как они купили продукты, они пошли домой, вызвали такси и она, её дочь и сын уехали в <адрес>, а её муж, ФИО, остался дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, точное время она не помню, она пришла к ФИО домой, чтобы отдать ей карту, на что она ответила ей, чтобы та её сломала и выкинула, так как она ее заблокировала. Выйдя от ФИО, она сломала банковскую карту, принадлежащую ФИО, и выкинула её возле своего дома у балкона. Сколько денежных средств находилось на карте, ей не известно, она собиралась потратить 15 000 рублей, потратила больше, так как не рассчитала. При допросе в качестве обвиняемой подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 71-74, 205-207)

Вина ФИО в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) за № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по <адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с её счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 17 630 рублей 82 копейки (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> многоквартирном здании, в которой проживает потерпевшая ФИО, в ходе осмотра потерпевшая указала деревянную полку на кухне, на которой находилась её платежная карта, похищенная неустановленными лицами, а также выдала для осмотра мобильное устройство «Самсунг Galaxy» А52956, в приложении «Сбербанк» которого имеется информация об использовании ДД.ММ.ГГГГ банковской карты в период с 19 часов 13 по 19 часов 35 минут для оплаты 6 покупок. Осмотренное жилое помещение, телефон отображены на фототаблице (л.д. 13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес> в том числе записей с камеры видеонаблюдения, на которых видно, как женщина совершает покупки и оплачивает товар банковской картой, совершая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 35 минут 6 покупок, в ходе осмотра изъяты 6 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ: № на сумму 1 010 рублей 15 копеек, № на сумму 2 737 рублей 87 копеек, № на сумму 2 644 рубля 68 копеек, № на сумму 2 985 рублей 67 копеек, № на сумму 1 863 рубля 30 копеек, № на сумму 2 283 рубля 47 копеек. Осмотренное помещение отображено на фототаблице (л.д. 21-38);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительству подсудимой ФИО в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого ФИО добровольно выдала чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 штук за покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, на суммы 2 737 рублей 87 копеек, 2 644 рубля 68 копеек, 2 985 рублей 67 копеек, 1 010 рублей 15 копеек, 1 863 рубля 30 копеек, 2 283 рубля 47 копеек. Изъятые кассовые чеки осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 51-59, 93-99, 104, 100-101)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр представленных ФИО реквизитов счета, выписки по счету кредитной карты, содержащей сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16 часов 32 минуты - 909 рублей 91 копейка (супермаркет Пятерочка), 16 часов 34 минуты – 1 083 рубля 92 копейки (супермаркет Пятерочка), 16 часов 35 минут – 903 рубля 87 копеек (супермаркет Пятерочка), 16 часов 35 минут – 229 рублей 98 копеек (супермаркет Пятерочка), 17 часов 54 минуты – 978 рублей 00 копеек (магазин Вавилон), 19 часов 13 минут - 1 010 рублей 15 копеек (супермаркет Магнит), 19 часов 15 минут - 2 737 рублей 87 копеек (супермаркет Магнит), в 19 часов 20 минут - 2 985 рублей 67 копеек(супермаркет Магнит), в 19 часов 32 минуты – 2 985 рублей 367 копеек(супермаркет Магнит), в 19 часов 34 минуты - 1 863 рубля 30 копеек(супермаркет Магнит), в 19 часов 35 минут - 2 283 рубля 47 копеек(супермаркет Магнит). Осмотренные реквизиты счета, выписка признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 106-112, 121-122, 113-116, 119-120);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены осмотр, просмотр и прослушивание DVD-R диска с видеозаписью, предоставленной АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отражено приобретение ФИО товаров в супермаркете Магнит, оплата картой, произведение 6 платежей. Информация, находящаяся на DVD-R диске, видео файл с названием «3.Касса2_№—№» признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 123-126, 127-128, 129);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время она не помнит, она позвонила своей соседке ФИО, которая проживает по адресу: <адрес>, попросила ее с мужем прийти к ней в гости. Когда к ней пришли ФИО, они стали употреблять спиртное, а когда спиртное закончилось, ФИО дала свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанка России» с №, к которой привязан банковский счет №, открытую в отделении банк, расположенном по пер. Комсомольский, 56, в <адрес>, которая имеет возможность бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения пин-кода, мужу ФИО для того, чтоб он сходил в магазин и приобрел продукты питания и алкоголь. ФИО неоднократно ходил в магазин «Вавилон» и делал покупки, после возвращался и отдавал ей банковскую карту, которую она клала на полочку, расположенную на стене над столом кухни, что видели ФИО. Когда ФИО находилась у нее дома, она попросила у нее, чтобы она ей заняла денежные средства в сумме 1 400 рублей для приобретения необходимых предметов в школу для средней ее дочери Эвелины. Она согласилась, взяла свой телефон и хотела перевести денежные средства в сумме 1 400 рублей на карту Эвелины, но так как не было интернета она не смогла этого сделать, о чем сообщила ФИО Через некоторое время ФИО кто-то позвонил и после разговора, она попросила у нее в долг 200 рублей на такси, при этом сообщила о том, что ей необходимо ехать в приют и забрать из приюта детей. Она достала из кошелька 200 рублей и отдала ФИО Примерно через 40 – 60 минут ФИО вернулась и они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО попросила ФИО занять ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, для приобретения продуктов питания для детей, так как к ней должны прийти с опеки и посмотреть условия проживания детей. ФИО ей ответила, что возможно займет, тут же ФИО спросила не займет ли она ей 15 000 рублей, ФИО в займе такой суммы отказала. Дата, когда она ей должна была занять денежные средства, не обсуждалась. В ходе распития спиртных напитков ФИО отвлекалась на ребенка, выходила в другую комнату, выходила в туалет. Примерно в 16 часов ФИО ушла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, когда заработал интернет, ей на телефон стали приходить смс-сообщения с номера 900 о снятии денежных средств с её карты на сумму 17 630 рублей 82 копейки. После чего она пошла в кухню и обнаружила на полке отсутствие кредитной банковской карты, затем позвонила на телефон ФИО но она ей не отвечала, после чего она позвонила на телефон ее мужу, но он также ей не ответил, далее она позвонила в полицию и сообщила о краже денег с её банковской карты, а далее заблокировала банковскую карту. После чего к ней пришла ФИО, она, открыв входную дверь, впустила в квартиру ФИО и пошла в кухню, чтоб помешать приготавливаемую пищу, выйдя из кухни в коридор, она подошла к ФИО, которая указала ей на ветровку, висящую на вешалке и сказала, чтоб она забрала банковскую карту из кармана, на что ФИО ей сказала, чтоб она ее забрала, так как она данную карту заблокировала. ФИО забрала карту и ушла (л.д. 81-84).

При проведении очной ставки между потерпевшей ФИО и подозреваемой ФИО потерпевшая ФИО подтвердила свои показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного у нее с ФИО состоялся разговор о займе 10 000 рублей, она пробовала перевести деньги со своей дебетовой карты, но приложение «Сбербанк» не работало, больше к вопросу займа огни не возвращались, брать свою банковскую карту ФИО ФИО не разрешала. Подсудимая ФИО при проведении очной ставки настаивала на том, что ФИО обещала ей занять 15 000 рублей, пыталась их перевести, но ей это не удалось, после чего она разрешила ей взять на полке в кухне банковскую карту и совершить необходимые покупки (л.д. 130-133).

Свидетель ФИО, приходящийся супругом подсудимой, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов 00 минут он с ФИО пошли в гости к ФИО Когда они пришли, ФИО дала ему банковскую карту черного цвета и список покупок, после чего он пошел в магазин «Вавилон», расположенный рядом с домом, где приобрел продукты питания, алкоголь и расплатился переданной ему ФИО банковской картой. После чего он вернулся в квартиру к ФИО, вернул ей банковскую карту и передал купленные им продукты питания и алкоголь, после чего они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, он по просьбе ФИО ходил в магазин еще дважды для приобретения спиртных напитков, для чего ФИО передавала ему свою банковскую карту, при этом она ему писала список, что необходимо было купить, по возвращению из магазина он банковскую карту всегда возвращал лично в руки ФИО, после чего брал бутылку пива и выходил на балкон. Через некоторое время он узнал от ФИО, что его жена ушла, выйдя из подъезда на улицу, он увидел стоящую у дома машину такси, в которой сидела его жена, которая ему рассказала, что ей позвонили и сказали, что ее двух детей необходимо было забрать из приюта. Они поехали в приют, забрали детей и поехали домой. После того как они приехали домой, он пошел в квартиру, а жена с детьми куда-то ушла. По прошествии какого-то времени ему на телефон позвонила ФИО и сказала, чтоб он пришел к магазину «Магнит», расположенному на выезде из <адрес>, в сторону <адрес> и забрал пакеты с продуктами. После чего он оделся и пошел к указанному магазину, зашел в магазин взял 4 пакета с продуктами и вышел из магазина и пошел в сторону дома, пройдя примерно 100 метров от магазина ему снова позвонила ФИО, которая с детьми оставалась в магазине, и попросила его, чтобы он еще раз пришел за пакетами с продуктами, он вернулся в магазин, взял еще два пакета, после чего пошел домой. За какие денежные средства ФИО приобретала продукты питания, он не знает, он был уверен, что она покупала продукты питания за денежные средства, которые пришли как пособия на детей. О том, что ФИО расплачивалась банковской картой, принадлежащей ФИО, он узнал на следующий день ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции (л.д. 89-91).

Свидетель ФИО, работающая в должности продавца в ЗАО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, примерно около 19 часов в магазин пришла семья: мужчина, женщина и двое детей, которые зайдя в магазин взяли тележку и прошли в торговый зал, где наполнив тележку продуктами питания все вчетвером подошли к кассе, на которой она работала, в это время мужчина и мальчик вышли из магазина, а женщина и девочка остались и стали выкладывать товар на кассу, при этом женщина сказала, что товар пробивать до 3 000 рублей, так как они будут расплачиваться картой, при оплате картой свыше 3 000 рублей терминал будет запрашивать пин-код, а они его забыли, она посоветовала женщине сменить пин-код через приложение банка, на что женщина ей ответила, что она забыла телефон дома. После чего она стала пробивать товары и первая покупка прошла на сумму 1 010 рублей 15 копеек, вторая покупка прошла на 2 737 рублей 87 копеек, третья покупка прошла на сумму 2 644 рубля 68 копеек. После чего женщина вместе с дочерью снова набрали товар и возвратились к кассе, где она пробивала товары, сумма за приобретенный товар вышла около 5 000 рублей, но оплата картой не проходила, так как терминал оплаты требовал пин-код. После чего женщина попросила сделать отмену некоторых товаров, чтобы сумма не превышала 3 000 рублей, что она и сделала и 4 покупка была на сумму 2 985 рублей 67 копеек, пятая покупка была на сумму 1 863 рубля 30 копеек и 6 покупка была на сумму 2 283 рубля 47 копеек. О том, что женщина расплачивалась не своей картой, она не знала(л.д. 85-87).

Показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО логичны, последовательны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшей ФИО при даче показаний, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Поскольку подсудимой ФИО совершено хищение денежных средств с банковской карты, которой она незаконно завладела, ее действия образуют квалифицированный состав хищения - хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Показания подсудимой об использовании карты потерпевшей с согласия последней суд расценивает как способ защиты.

Доводы подсудимой о предоставлении ей потерпевшей займа, не являются убедительными ввиду отсутствия согласия ФИО на использование ее банковской карты, потерпевшая не наделяла подсудимую какими-либо полномочиями в отношении находящихся на банковской карте денежных средств, в том числе по распоряжению ими.

Из показаний подсудимой, обстоятельств дела видно, что подсудимая стоимость приобретаемых товаров контролировала только с целью его оплаты без подтверждения пин-кода, после приобретение товаров на сумму, превышающую 10 000 рублей, ФИО не приняла мер к погашению израсходованных денежных средств, что указывает о не состоятельности ее доводов об этом.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, работает по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО продавцом – консультантом, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, прошла запретительную противоалкогольную терапию (справка ООО «Анон-клиник61» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является наличие малолетнего ребенка (л.д. 160), в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка(л.д.159), признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Материальный вред потерпевшей ФИО подсудимой не заглажен, написана лишь расписка от ДД.ММ.ГГГГ об обязании вернуть похищенные деньги. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что реальные и достаточные меры, направленные на возмещение (заглаживание) вреда перед потерпевшей по уголовному делу, подсудимой ФИО не приняты, а принесение ею извинений потерпевшей, написание указанной расписки свидетельствуют о раскаянии в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В целях исправления и перевоспитания подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд полагает, что назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд находит, что реализация целей уголовного наказания возможна при назначении ФИО наказания с применением ст.73 УК РФ, условно. Назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую(ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ также отсутствуют, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вид назначенного подсудимой наказания, отсутствие заявленного в рамках уголовного дела гражданского иска, арест, наложенный на имущество ФИО, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, освободить ее от уплаты указанных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства ФИО

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем проведении ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО имущество: стиральную машину марки «Leran», модели «WMS 33106 WD», музыкальную колонка марки «Sing-е», модели «ZQS8302», мобильный телефон марки «Infinix», модели «SMART 10», отменить.

Вещественные доказательства по делу - 6 кассовых чека магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета и сведения о движении денежных средств, выписку по счету кредитной карты ФИО, информацию, находящуюся на DVD-R диске, видео файл с названием «3.Касса2_№—№», хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, не подлежащие взысканию с ФИО, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Золотухина