Приговор № 1-246/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело № – 246н/2020 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 18 мая 2020 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Андреева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Маршала Катукова, <адрес>, гражданина РФ, со средним-профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего слесарем механосборочных работ в ЗАО «Озерская промышленная компания», военнообязанного, признанного В-ограниченно годным к военной службе, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 /по двум эпизодам/, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года/

2/ ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбывал с 07.10.2015г.;

3/ ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района <адрес> по ст.314 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка 292 Электростальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное по ст.70 УК РФ наказание смягчено до 1 года 8 месяцев 13 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Решением Плавского районного суда <адрес> от 12.11.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление места жительства или пребывания, лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.314 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка 292 Электростальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание в виде лишения свободы, назначенное по ст.70 УК РФ смягчено до 1 года 8 месяцев 13 дней лишения свободы. ФИО2 освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Плавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановления поднадзорного лица ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки ФИО1 на учет в ОМВД России по городскому округу Луховицы и заведения дела административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО2 вменены следующие административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением официальной работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем. ФИО2 С Д., сменил место своего проживания на адрес: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в группе административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу. После чего, ФИО2, вновь сменил место своего проживания на адрес: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомил группу административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу. Зная об указанном решении суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ о порядке; и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Коломенскому городскому округу с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, а именно, 1 раз в месяц: 3 (третий) вторник месяца к 10 часам 00 минут, у ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской округ Луховицы, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на уклонение от административного надзора, во исполнении которого, ФИО13 СЛ. умышленно, без уважительных причин, находясь под административным надзором, и в целях его уклонения, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, не уведомив о данном факте группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, сменил место своего проживания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>, мкр. им. М. Катукова, <адрес>. в квартире у своей сожительницы Свидетель №3, до ДД.ММ.ГГГГ, когда местонахождение ФИО1 было установлено инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу Свидетель №1, также ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора ФИО1 не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица ФИО2 по признакам преступления, указанного в перечне п.1 ч.3 ст.150 УК РФ, подсудимый ФИО3 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства или пребывания, лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО13 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное небольшой тяжести преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признан В ограниченно годным к военной службе, состоял на учете в психоневрологическом диспансере до 2018 года, на учете в наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен с 05.02.2020г. слесарем механосборочных работ в ЗАО «Озерская промышленная компания» (ЗАО «ОПК»).

В связи с наличием данных о диспансерном учете у врача-психоневролога, ФИО2 на стадии дознания проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 62-65/, ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6/ /шесть/ месяцев

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока условного осуждения: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.