Решение № 12-33/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-33/2019

№ 12-33/19г.


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 июня 2019 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Страшников А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 ..... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Согласно постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что, ..... в 13-30 часов ФИО1 на ....., управляя автомобилем «Mercedes Benz С 200» г/н ....., совершил наезд на К, после чего в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушив п.2.5 ПДД, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФобАП.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ....., ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ..... отменить.

Жалоба мотивирована тем, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным. Указал, что ..... он управляя автомобилем «.....» г/н ....., совершил наезд на К после чего сразу остановился, вышел из автомобиля, оказал помощь потерпевшей, предложил отвезти её в больницу. К отказалась и попросила довезти её до дома, написав при этом, что претензий к ФИО1 не имеет. Позже ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и он был доставлен в суд. При рассмотрении материала мировым судьей, Галимуллин не имел возможности предоставить характеризующие его данные и сведения о финансовом положении. Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год. В жалобе ФИО1 указал, что работает водителем в филиале АО «.....». Указанная работа является единственным и основным источником дохода его семьи. На его иждивении находится н/л Г1 ..... года рождения и супруга Р, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе, добавил, что умысла на оставление места ДТП, с целью избежать наказания у него не было.

Инспектор ОДПС ОГИБДД г. Новокузнецка ФИО2 пояснил, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2019 года законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы ФИО1 отказть.

Суд апелляционной инстанции, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, сотрудника ГИБДД, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч.2 ст.12.27 КРФобАП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении и постановления мирового судьи, вина ФИО1 состоит в том, что ФИО1 ..... в 13-30 часов ФИО1 на ....., управляя автомобилем «.....» г/н ....., совершил наезд на К, после чего в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушив п.2.5 ПДД, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФобАП.

Как усматривается из доводов жалобы ФИО1 не оспаривается управление автомобилем в указанном в протоколе и постановлении месте и время. ФИО1 не оспаривал факт того, что он ..... управляя автомобилем «.....» г/н ....., совершил наезд на К после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Однако в жалобе заявитель ссылается на отсутствие вины в оставлении места ДТП. Причину оставления места ДТП объяснил, тем, что после наезда на К он остановился, вышел из автомобиля, оказал помощь потерпевшей, предложил отвезти её в больницу. К отказалась и попросила довезти её до дома, написав при этом, что претензий к ФИО1 не имеет. По указанной причине ФИО1 оставил место ДТП.

Однако факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нем подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании суда апелляционной инстанции и мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложено событие административного правонарушения;

-протоколом об административном задержании ..... от .....;

-протоколом ..... о доставлении ФИО1 в ОП «Новоильиснкий»;

- объяснениями ФИО1, данными инспектору ГИБДД и в судебном заседании о том, что ..... он, управляя автомобилем «.....» г/н ....., совершил наезд на К, после чего сразу остановился, вышел из автомобиля, оказал помощь потерпевшей, предложил отвезти её в больницу. К отказалась и попросила довезти её до дома. ФИО1 оставил место ДТП и повез потерпевшую домой. К написала расписку о том, что претензий к ФИО1 не имеет;

- объяснениями потерпевшей К из которых следует, что она ..... в 13.30 ч. напротив ..... переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При переходе налетела на машину, от столкновения её откинуло на асфальт, в результате чего получила телесные повреждения. Водитель сразу остановил автомобиль, вышел из автомобиля, помог подняться, предложил помощь и довез до дома. Предлагал отвезти в больницу, она отказалась.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом о получении сообщения о дорожно-транспортном происшествии от ..... с участием автомобиля, составленного инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ..... в 23 часов 00 минут, в присутствии понятых, где указано место расположения автомобиля «Mercedes Benz С 200» г/н ..... и место наезда;

-справкой о проделанной работе по ДТП от ....., из которой следует, что ..... дежурной частью ГИБДД было получено сообщение о том, что в ГКБ ..... обратилась К и сообщила, что в результате ДТП получила телесные повреждения. К пояснила, что водитель ей помог подняться. Предложил отвезти в больницу или домой, она согласилась. Водитель увез её домой и уехал. В ходе розыскных мероприятий был установлен автомобиль «.....» г/н ..... и водитель ФИО1, который подтвердил свою причастность к ДТП;

-постановлением по делу об административном правонарушении ..... от ....., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, являются правильными. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

ФИО1 не представил суду доказательств того, что он выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ после ДТП (остановил транспортное средство, включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки, сообщил о случившемся ДТП в полицию, записал фамилии и адреса очевидцев, ожидал прибытие сотрудников полиции).

Другие доводы ФИО1, которыми аргументирована жалоба заявителя, относятся к тому, что при назначении ему наказания, мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учла то, что ФИО1 работает водителем, это работа его единственный источник дохода, также ФИО1 имеет на иждивении н/л Г, ..... года рождения, и супруга Р, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

Однако, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством. В силу требований ст.26.1 КРФобАП установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФобАП в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП минимальное. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КРФобАП недопустимо в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку это ухудшит положение ФИО1

Нарушений норм процессуального административного права при составлении и рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, доводы жалобы являются не состоятельными, а постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2019 года о привлечении ФИО1 ..... к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год оставить без изменения, жалобу ФИО1 ..... - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.И. Страшников