Апелляционное постановление № 22-4927/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021

Мотивированное
апелляционное постановление

вынесено 21 июля 2021 года

Председательствующий Радченко Е.Ю. Дело № 22-4927/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

с участием:

адвоката Овчинникова М.А. в интересах осужденного ФИО2 по назначению,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Туринского районного суда Свердловской области от 17 мая 2021 года, которым

ФИО2,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый:

- 26 марта 2014 года приговором Туринского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, 12 августа 2016 года освобожденный по отбытию основного наказания;

- 17 апреля 2017 года приговором Туринского районного суда Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 28 июля 2017 года приговором Туринского районного суда Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 26 сентября 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года;

- 08 декабря 2017 года приговором Туринского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 РФ,ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года,

23 ноября 2020 года освобожденный условно-досрочно по постановлению Ивдельского районного суда от 10 ноября 2020 года на 2 года 3 месяца 28 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составил 1 год 7 месяцев 26 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; с возложением обязанности являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 08 декабря 2017 года и окончательно ФИО2 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; с возложением обязанности являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В силу положений ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, с полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Содержится под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 07 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, заслушав выступление адвоката Овчинникова М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ФИО3, просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором ФИО2 признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, принадлежащего ООО «Правильный выбор» на общую сумму 9394 рубля 10 копеек, совершенном с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного по ул. Карла Маркса, 73 в г.Туринске Свердловской области.

Преступление совершенно в период времени с 22:27 до 22:40 16 февраля 2021 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину, дело по его ходатайству, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выразил несогласие с назначенным наказанием, считая его суровым, которое просит смягчить, учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании, возмещение ущерба, состояние здоровья, положительные характеристики от соседей и из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 государственный обвинитель Бодунов Е.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое основано на материалах дела, собранных в ходе предварительного следствия, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, иных подлежащих учету обстоятельств.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие неизлечимого заболевания.

Все смягчающие обстоятельства, сведениями о которых располагал суд, учтены.

Кроме того в качестве отягчающего обстоятельства суд верно признал рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Размер назначенного наказания определен верно, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Помимо указанного, суд обоснованно отменил ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 08 декабря 2017 года, и окончательное наказание назначил в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО2 наказание, по своему виду и размеру, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Туринского районного суда Свердловской области от 17 мая 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Н.Г.Полушкина