Приговор № 1-390/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-390/2019

1-390/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 декабря 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Марченко М.В., подсудимого ФИО15, его защитника – адвоката Чукаевой С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27 апреля 2017 года Нерюнгринским городским судом по ч.1 ст.175, ч. 1 ст. 326, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.1 ст.166 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей, постановлением Нерюнгринского городского суда от 28.12.2017 г. продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением Нерюнгринского городского суда от 08.06.2018 г. продлен испытательный срок на 1 месяц постановлением Нерюнгринского городского суда от 29 мая 2019 года продлен испытательный срок на 6 месяцев,

- 08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 61 г. Нерюнгри по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 25 сентября 2019 года постановлением Нерюнгринского городского суда ФИО15 продлен испытательный срок по данному приговору суда на 4 месяца,

находящегося с <данные изъяты> под стражей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил кражу имущества, принадлежащего гражданке ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ногой выбил входную дверь в квартиру №, расположенного по <адрес>, после чего, с целью кражи незаконно проник в нее, где в отсутствии собственника, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно, на безвозмездной основе, похитил лежащий на подоконнике в кухне данной квартиры ноутбук марки «НРdv6-6b53ei» с зарядным устройством и компьютерной мышью марки «DEXP Thanatos», общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие его знакомой ФИО1

С похищенным таким образом имуществом ФИО15 с места совершенного преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО15 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО15, который полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут, на улице встретил своего знакомого ФИО12, пошли с ним вместе в сторону школы №. По дороге встретили ФИО1, поговорили с ней около № и разошлись. Около № часов с Е зашли к ФИО8, которая проживает по адресу <адрес>, у нее дома были знакомые К и О, они хотели с ФИО8 и ее гостями выпить водки, но ФИО8 им отказала, сказала, что они не пьют. Тогда они с Е ушли и пошли дальше гулять по улице. Примерно в № минут, они с Е проходили мимо дома, где проживает ФИО1, а именно <адрес>, подошли к ее подъезду, после чего он с Е разошлись. Е. ушёл в сторону своего дома, а он решил зайти к ФИО1 домой, зашел в подъезд, поднялся на третий этаж, постучал в дверь ее <адрес>, но никто не открывал и не отвечал, он понял, что в квартире никого нет, то есть В домой так и не вернулась еще, тогда он с целью совершения кражи из этой квартиры, пнул ногой входную дверь, но она не открылась, после чего он пнул ее еще несколько раз, после чего она открылась, он зашел в квартиру, дома никого не было, зашел в кухню, увидел на подоконнике ноутбук марки "HP" серого цвета, зарядное устройство и компьютерную мышь, и решил украсть этот ноутбук, для того, чтобы его продать, так как ему были необходимы денежные средства. Он подошел к ноутбуку, взял его с подоконника ноутбук марки "HP" серого цвета вместе с зарядным устройством и компьютерной мышью, принадлежащий его знакомой ФИО6, он упаковал все в пакет черного цвета, который взял с подоконника на кухне, после чего с похищенным имуществом вышел из квартиры, прикрыл входную дверь. Пришел к себе домой по месту жительства, позвонил своему знакомому ФИО9, сказал, что хочет продать свой ноутбук, ФИО9 сказал, что поможет, после чего положил трубку, позже ФИО9 перезвонил ему и сказал адрес, куда нужно идти, а именно: <адрес>, после чего он сказал ФИО9, что сейчас приедет, заказал такси, приехал на адрес примерно в 21 час 00 минут, там он встретил незнакомого ему мужчину (в ходе следствия установленного как ФИО10), после чего показал мужчине ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью, он посмотрел ноутбук и сказал, что нужно сначала проверить на работоспособность, спросил, почему продает, на что он мужчине ответил, что хочет купить себе новый. Мужчина (Д) дал ему 2000 рублей, сказал свой номер телефона, он его записал, также мужчина ему сказал, чтобы он ему позвонил в понедельник ДД.ММ.ГГГГ и он точно скажет сколько еще заплатит за проданный им ноутбук марки «НР». Он уехал от него примерно в 21 часов 10 минут на такси к себе домой, где выпил еще 1 литр пива и лег спать.

Денежные средства, которые он получил за продажу ноутбука он потратил на продукты питания на следующий день.

Вину в совершенном им преступлении, а именно в хищении ноутбука марки "HP" серого цвета, зарядного устройства и компьютерной мыши, совершенном с незаконным проникновением в жилище, он признает полностью, готов сотрудничать с органами предварительного расследования.

Также в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, исследован протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО15, с участием защитника, указал место совершения преступления, изложил все обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, настаивает на данных им ранее показаниях при допросе его в качестве подозреваемого. С суммой ущерба в предъявленном ему обвинении он согласен в полном объеме. В своих показаниях обвиняемый подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольно опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбил входную дверь <адрес>, после чего умышленно, с целью кражи проник в вышеуказанную квартиру, где в отсутствии собственника, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно, на безвозмездной основе, похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «НР dv6-6b53ei» с зарядным устройством и компьютерной мышью марки «DEXP Thanatos», общей стоимостью 6000 рублей. В совершенном преступлении раскаивается, сожалеет о случившемся, обещает больше ничего не совершать противоправного.

Вышеизложенные показания, исследованные в судебном заседании подсудимый ФИО15 подтвердил по их оглашению в полном объеме.

Оценивая оглашенные в суде показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает их как доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, они согласуются с другими, нижеприведенными доказательствами в своей совокупности.

Виновность подсудимого ФИО15 в совершении вышеуказанного преступления, помимо собственного признания вины и изложения обстоятельств совершения преступления, подтверждается также следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она в г. Нерюнгри проживает с рождения. По вышеуказанному адресу проживает с декабря 2018 года совместно с дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Официально не трудоустроена, на данный момент не официально работает, на испытательном сроке в магазине <данные изъяты>, для того чтобы в дальнейшем там официально трудоустроиться. ДД.ММ.ГГГГ дома она была одна, так как ДД.ММ.ГГГГ ее дочери ушли к ее старшей дочери ФИО11 по адресу: РС (Я), <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 14 часов 00 минут она стала собираться на работу и выключила музыку на ноутбуке, отключила ноутбук, оставила его на подоконнике в кухонной комнате, и примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из квартиры, закрыла дверь на ключ и ушла на работу. По пути на работу она встретила в районе магазина <данные изъяты> своих знакомых ФИО15 и Е, фамилию ФИО15 узнала в ходе судебного заседания – ФИО16, познакомилась с ними примерно 1 год назад, так как была общая компания, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО15 у нее спросил, куда она идет, на что она ему ответила, что по делам, в ответ она тоже спросила, куда они направляются, Е. показал в сторону <адрес> и она поняла, что они идут к ФИО8, с которой она познакомилась благодаря Е. и ФИО15. ФИО15 у нее спросил, проживает ли в данный момент у нее в квартире ФИО14, на что она ему ответила, что нет, и что она проживает одна в квартире. После этого они разошлись, она пошла дальше на работу, а ФИО15 и Е., как она подумала, к ФИО8. Пришла она на работу примерно в 15 часов 00 минут, где работала весь день, примерно в 20 часов 10 минут ей на ее сотовый телефон позвонил ее знакомый ФИО2, он помогает ей в квартире с ремонтом, поэтому у него имеется ключ от ее квартиры. Он сказал ей, что он пришел к ней в квартиру по вышеуказанному адресу примерно в 20 часов 00 минут и обнаружил, что входная дверь выбита, на двери следы обуви, также сказал ей, что в квартире нет принадлежащего ей ноутбука марки «HP». Придя домой, осмотрела всю квартиру. У нее похищен ноутбук марки «HP» в корпусе серого цвета, а также зарядное устройство к нему и компьютерная мышь, которые она оценивает в 6000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее средняя заработная плата составляет 15 000 рублей, а также на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей. Может опознать свой ноутбук по следующим признакам: ноутбук серого цвета, в верхнем левом углу расположена надпись «НР», на верхней крышки имеются вмятины и царапины, отсутствует батарея питания, а также нижняя крышка. После ознакомления со справкой из «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного у нее ноутбука марки «НР dv6-6b53ei» составляет 20 000 рублей, компьютерной мыши марки «DEXP Thanatos» составляет 710 рублей, она настаивает на сумме ущерба в размере 6 000 рублей, которую она указывала ранее в допросе ее в качестве потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему позвонил ФИО9, который общается с его дочерью ФИО4 и сказал, что у него спрашивает неизвестный мужчина по имени «ФИО15», не нужен ли ему ноутбук, который продают недорого, он ответил ФИО9, чтобы ФИО15 приходил к нему домой по вышеуказанному адресу и приносит ноутбук, он его посмотрит, и там уже решит, будет брать или нет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он сидел у себя дома совместно с ФИО9 и его дочерью ФИО4, примерно в 21 часов 00 минут к нему пришел неизвестный ему мужчина, который представился ФИО15, на вид он был в состоянии алкогольного опьянения, он был одет в короткую куртку темного цвета, и в штаны темного цвета, в руках у него был пакет черного цвета, он сказал, что пришел по поводу продажи ноутбука, достал из пакета ноутбук марки «HP» серого цвета, и дал его Д, который его осмотрел и обнаружил, что на нем нет нижней крышки и батареи, на нем было много царапин, также ФИО15 ему сказал, что у него при себе имеется зарядное устройство и компьютерная мышь к ноутбуку. ФИО15 спросил у него будет ли он покупать у него ноутбук, на что он ФИО15 сказал, что ему нужно проверить его работоспособность, и только после этого точно скажет, будет брать или нет, на что он ему ответил, что ему срочно нужны денежные средства. Тогда он дал ФИО15 денежные средства в сумме 2000 рублей, и сказал ему, что еще проверит его работоспособность, и в понедельник ДД.ММ.ГГГГ точно скажет ответ, после этого он ФИО15 назвал свой номер телефона, который записал его у себя в телефоне, сказал ему, чтобы он позвонил в понедельник. Также он спросил у ФИО15, зачем он продает этот ноутбук, на что ФИО15 ему ответил, что собирается покупать себе новый ноутбук. После всего этого примерно в 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ушел. О том, что проданный ему ноутбук марки «HP» вместе с зарядным устройством и компьютерной мышью были похищены, он не знал. При встрече сможет опознать ФИО15 по следующим признакам: он среднего роста, среднего телосложения, смуглая кожа, темные густые волосы, средней длины стрижка, на вид 25-30 лет, глубоко-посаженные глаза, густые темные брови. Также хочет добавить, что у него при себе имеется ноутбук марки «HP» вместе с зарядным устройством и компьютерной мышью, которые он желает предоставить предварительному следствию добровольно.

В судебном заседании исследованы:

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО10 опознал в лице, стоящим под № ФИО16 Э, как лицо продавшее ему ноутбук марки «НР» ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей.

Протокол выемки у свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты ноутбук марки «НР dv6-6b53ei», зарядное устройство «ippon AC adapter E70 70Вт», компьютерная мышь «DEXP Thanatos».

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО1 опознала, стоящий под №, ранее похищенный у нее ноутбук марки «НР», который был изъят у свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) ноутбук марки «НР dv6-6b53ei». 2) зарядное устройство «ippon AC adapter E70 70Вт». 3) компьютерная мышь «DEXP Thanatos», которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Данные доказательства объективно подтверждают признательные показания подсудимого ФИО15, а также показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО10

Также показания подсудимого ФИО15, признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также показания потерпевшей ФИО1 находят свое подтверждение следующими показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ее мать ФИО1 привела к ней домой по адресу <адрес> ее младших сестер, так как она собиралась выйти на рабочую смену ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в этот промежуток времени никого не было дома. 0ДД.ММ.ГГГГ ей на ее сотовый телефон позвонила ее мама ФИО1 примерно в 21 часов 30 минут и сообщила, что у нее из квартиры по адресу: <адрес>. похитили принадлежащий ей ноутбук марки «НР», серого цвета. Пришла в квартиру матери примерно в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире находился ФИО2, при входе в квартиру она увидела, что на входной двери имеются 2 следа от низа подошвы обуви, а также, что на полу возле входной двери разбросаны щепки из дерева, когда она зашла в квартиру то обошла все комнаты, проверила, не украли что-нибудь еще, после чего убедившись, что ничего больше не украли, стала ждать сотрудников полиции. Также пояснила, что на ноутбуке отсутствует батарея, ноутбук работает только напрямую от зарядного устройства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, придя домой к ФИО1, он обнаружил на входной двери 2 следа от низа подошвы обуви, также увидел, что приоткрыта входная дверь, на дверном косяке справа, отколота часть, а на полу лежат деревянные щепки. Сообщил об этом ФИО1, а также спросил, где ее ноутбук, на что она ему сказала, что он должен быть на подоконнике в кухне, он зашел в кухню, на подоконнике ноутбука не было, о чем он ей и сообщил, после этого она сказала, что сейчас позвонит своей дочери ФИО11, чтобы она пришла в ее квартиру, а он остался в квартире ее ждать. ФИО11 пришла примерно в 22 часа 00 минут, после чего они вдвоём стали ждать приезда сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, к ней домой по адресу: <адрес> где она находилась с ФИО3, а также с ФИО13., пришли Е., фамилию его не знает, а также ФИО16 Э.. Э. был сильно пьян, в руке у него была бутылка пива, объемом 0,5 литров, Евгений тоже был пьян, но меньше чем ФИО15. ФИО15 предложил посидеть у нее и выпить водки, но она отказала, сказала, что сегодня она пить не собирается, в квартиру она их не впустила. ФИО17 может охарактеризовать как человека злоупотребляющим алкогольными напитками, а также как человека без постоянного места работы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему позвонил ФИО15 и предложил ему купить у него ноутбук, но он отказался, предложил ноутбук ФИО10, который является отцом его жены. ФИО10 ответил, что пусть приезжает к нему, он посмотрит и решит брать или нет. После этого он перезвонил ФИО15, сказал адрес куда необходимо приехать, а именно: <адрес>, ФИО15 сказал, что сегодня подъедет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вместе с женой пришли в гости к ФИО10, прошли в кухню, сидели там, разговаривали. Примерно в 21 час 00 минут на стук в дверь, ФИО10 встал и вышел в коридор. Примерно через 10 минут ФИО10 зашел обратно с пакетом в руках. Он сказал, что приходил знакомый по имени ФИО15, принес ноутбук, за что Д дал ему 2000 рублей.

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого ФИО15 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими материалами уголовного дела в совокупности, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, путем взлома входной двери, проникло в принадлежащую ей квартиру.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, расположенного по <адрес>. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят один след подошвы обуви методом фотофиксации.

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО15 были изъяты кроссовки темного цвета с белыми полосками по бокам фирмы «Adidas».

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: Полимерный пакет №, с кроссовками темного цвета с 3 белыми полосками по бокам, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след низа подошвы обуви оставлен на входной двери <адрес>, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой в ходе выемки у ФИО15 обуви.

Данные доказательства, объективно подтверждают показания ФИО15, который показал, что проник в квартиру ФИО1 выбив ногой входную дверь.

Сведениями о стоимости ноутбука магазина ДНС-ритейл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного у ФИО1 ноутбука марки «НР dv6-6b53ei» на 05.10.2019г. составляет 20 000 рублей, компьютерной мыши марки «DEXP Thanatos» составляет 710 рублей.

Справкой о составе семьи ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес>, проживают ФИО11, ФИО11, ФИО6, ФИО1

Справка о пособии Нерюнгринского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получает региональную социальную доплату к пенсии, ежемесячное пособие на детей из малообеспеченных семей, общая сумма с марта 2019 года по сентябрь 2019 года составила <данные изъяты>.

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО15 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие ФИО15 Виновный умысел, преступные действия ФИО15, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждаются как полным признанием вины и показаниями подсудимого ФИО15, так и оглашенными показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав показания потерпевшей, показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, стороной защиты, а также выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, и, оценив добытые в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО15 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое полное и бесспорное подтверждение.

Действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО15 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Считая, что обвинение обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому И.Э.ВБ., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО15 преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого ФИО15 суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО15 в быту характеризуется посредственно: как лицо ранее судимое, неоднократно нарушавшее обязанности, возложенные на него судом, привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не имеющее постоянного места жительства на территории Нерюнгринского района, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и противоправному поведению; состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>; в психоневрологическом диспансере на учете не состоит; ранее судим:

- 27 апреля 2017 года Нерюнгринским городским судом по ч.1 ст.175, ч. 1 ст. 326, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.1 ст.166 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей, постановлением Нерюнгринского городского суда от 28.12.2017 г. продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением Нерюнгринского городского суда от 08.06.2018 г. продлен испытательный срок на 1 месяц постановлением Нерюнгринского городского суда от 29 мая 2019 года продлен испытательный срок на 6 месяцев. Согласно ответа на запрос Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) от 21.10.2019 г., назначенный ФИО15 приговором суда штраф в размере 15 000 рублей в полном объеме не исполнен, сумма задолженности составляет 7 470,66 рублей;

- 08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 61 г. Нерюнгри по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 25 сентября 2019 года постановлением Нерюнгринского городского суда ФИО15 продлен испытательный срок по данному приговору суда на 4 месяца,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому ФИО15 наказания положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО15, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, необходимо назначить ФИО15 наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд исходит из личности ФИО15 который будучи на испытательном сроке за совершение умышленных преступлений, вновь совершил тяжкое преступление, данные обстоятельства указывают на отсутствие должных выводов из предыдущих судимостей у ФИО15, что, по мнению суда, исключает возможность назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, нежели лишение свободы, и, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, исключает назначение условного наказания.

С учетом наличия указанного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Согласно требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО15 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным их не назначать, так как считает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО15 по приговору Нерюнгринского городского суда от 27.04.2017 г. по ч.1 ст.175, ч. 1 ст. 326, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.1 ст.166 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри от 08.11.2018 г. по ч.1 ст.112 УК РФ, подлежат отмене. Наказание ФИО15 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Наказание в виде штрафа по приговору Нерюнгринского городского суда от 27.04.2017 г., на основании ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, избранная в отношении ФИО15 мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО15 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 15840 рублей, понесенные федеральным бюджетом на основании постановления следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, на вознаграждение защитника по назначению ФИО7, с учетом материального положения осужденного ФИО15, возможности его трудоустройства в местах лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО15

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО15 по приговору Нерюнгринского городского суда от 27.04.2017 г. по ч.1 ст.175, ч. 1 ст. 326, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.1 ст.166 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри от 08.11.2018 г. по ч.1 ст.112 УК РФ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 27.04.2017 г. в виде 4 годам 3 месяцам лишения свободы и не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри от 08.11.2018 г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО15 исчислять с момента оглашения приговора.

Неисполненное наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 27.04.2017 г. в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО15 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО15 процессуальные издержки в размере 15840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу:

- ноутбук марки «НР dv6-6b53ei», зарядное устройство «ippon AC adapter E70 70Вт», компьютерная мышь «DEXP Thanatos» - возвращенные потерпевшей ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности;

- кроссовки темно-синего цвета с 3 белыми полосками по бокам фирмы «Adidas» –возвращенные ФИО15 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Илларионов