Приговор № 1-144/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017

№ 1-144/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Т.Ф. Балтачевой,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Родионова С.К., действующего на основании удостоверения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 13 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 к наказанию в виде 150 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 29 июля 2016 года обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 09 сентября 2016 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 находились в лесном массиве, расположенном в <адрес>, где употребляли спиртное. После употребления спиртного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 направились по <адрес>. В это время Потерпевший №1, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, упал на земельный участок, расположенный <адрес>, при этом на плече Потерпевший №1 висела барсетка. В этот момент у ФИО1, достоверно знавшего, что в барсетке, находившейся при Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств из ручной клади - барсетки, находившейся при Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на вышеуказанном участке местности в период с 17 часов до 18 часов подошел к Потерпевший №1 и, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, предположив, что находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения Потерпевший №1 не осознает происходящее, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, обусловленного состоянием сильного алкогольного опьянения, похитил из бокового кармана барсетки, находившейся при Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно три билета Банка России достоинством 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и заявил, что обвинение ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшем.Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого (состоит на учете у нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 степени).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется посредственно, ранее судим, склонен к совершению правонарушений, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, суд считает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 10 месяцев в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию);

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

- в течение 30 дней со дня получения направления специализированного государственного органа, пройти медицинское обследование у врача-нарколога с целью установления необходимости лечения от алкогольной зависимости, при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: барсетку, мобильный телефон «Philips» - считать выданными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Гуляева Е.В.