Приговор № 1-42/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №1-42/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А.,

при секретаре Кореневской В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Озерского района Медведева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьмина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего в ......., не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 на основании постановления мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от 12 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф не оплачен.

Однако игнорируя данное обстоятельство, ДД.ДД.ДД, в вечернее время, около 21 часа 15 минут у ФИО1, находящегося во дворе ....... в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «.......», государственный регистрационный знак ......., припаркованным во дворе указанного дома.

ДД.ДД.ДД, в вечернее время, около 21 часа 15 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ......., реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также в соответствии с постановлением мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, в тот же день ДД.ДД.ДД, в вечернее время, около 21 часа 15 минут, сел за руль автомобиля марки «.......», государственный регистрационный знак ......., который был припаркован во дворе ......., завел двигатель указанного автомобиля ключом, после чего совершил на нем поездку.

Затем, ДД.ДД.ДД в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался, управляя автомобилем марки «.......», государственный регистрационный знак ......., по участку автодороги со стороны ....... в направлении ........ После чего, ДД.ДД.ДД примерно в 22 часа 05 минут на участке автодороги ......., вблизи ......., автомобиль марки «.......», государственный регистрационный знак ......., под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский». Далее, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно отказался выполнить законное требование сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», то есть лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ДД.ДД в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, материальное положение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с рассрочкой выплаты по частям.

Ему также следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, поскольку оно призвано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, который разведен, никого на иждивении не имеет, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд признает обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «.......», государственный регистрационный знак ......., хранящийся на стоянке ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», и ключ от указанного автомобиля, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит возвратить ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Рассрочить ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на срок 20 (двадцать) месяцев с выплатой ежемесячно по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «.......», государственный регистрационный знак ......., хранящийся на стоянке ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», и ключ от указанного автомобиля, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк: Отделение Калининград г.Калининград, БИК 042748001, р/сч <***>, Код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий: