Приговор № 1-531/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-531/2017

Дело № 1-531/2017 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре судебного заседания Паздниковой Д.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Воробьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до (дата) ФИО1 посредством телефонной связи согласилась доставить для неустановленного лица на территорию ФКУ ИК № ГУФСИН России по (адрес) наркотическое средство.

(дата) в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 в интересах неустановленного лица прибыла к дому № по (адрес), где встретилась с ранее ей неизвестным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. У данного лица ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство *** массой не менее 1,78 грамма, скрытое в корпусе музыкальной колонки. После чего ФИО1 проследовала к дому № по (адрес) в (адрес), где разобрала эту музыкальную колонку и извлекла из нее один сверток с наркотическим средством. В период с 10 часов 00 минут (дата) до 14 часов 00 минут (дата) указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе.

(дата) в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 в интересах неустановленного лица проследовала на территорию прогулочного двора для осужденных и лиц, прибывших на свидание к осужденным, ФКУ ИК № ГУФСИН России по (адрес) по адресу: (адрес), в (адрес), куда доставила ранее незаконно приобретенное наркотическое средство *** массой не менее 1,78 грамма.

(дата) в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на территории, прилегающей к ограждению прогулочного двора ФКУ ИК № ГУФСИН России по (адрес), по адресу: (адрес) в (адрес), был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось четыре полимерных пакета с порошкообразными веществами, которые согласно заключению эксперта № от (дата) содержат наркотическое средство *** суммарной массой 1,78 грамма.

На основании Постановлений Правительства Российской Федерации № от (дата) и № от (дата) *** отнесено к наркотическим средствам, а его масса 1,78 грамма составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.

Защитник Воробьев А.В. позицию ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 109, 116, 117). С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения ей преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Ни фактические обстоятельства преступления, ни степень его общественной опасности не дают суду оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие непогашенных судимостей, исключительно положительные характеристики, наличие прочных социальных связей, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений еще могут быть достигнуты без изоляции от общества, а потому к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд возлагает на нее на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства и периодичностью явки в контролирующий орган.

Оснований для применения к виновной положений ст. 64 УК РФ нет, так как отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказаний, суд, учитывая возраст виновной, а также исходя из ее имущественного положения, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 от 10 лет – 6 лет 8 месяцев).

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство *** массой 1,78 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес), – после вступления приговора в законную силу уничтожить; три фрагмента динамика музыкальной колонки, CD-диск с видеозаписью – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья М.С. Спиридонов