Приговор № 1-33/2020 1-739/2019 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № (№ №
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2020 года

Центральный районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Понятовской Г.Е., помощника прокурора <адрес> Бурягиной Е.Е.

подсудимых Паршина Е.А., Неизвестной А.В.

защитников: адвокатов Сапрыкина К.А., Сотниковой Н.Ю.

при секретаре: Харатян Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паршина Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Неизвестной А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Паршин Е.А. совершил пять преступлений:

- три незаконных сбыта наркотического средства в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;

- один незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;

- одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Неизвестная А.В. совершила четыре преступления:

- три незаконных сбыта наркотического средства в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;

- один незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Действия подсудимых суд квалифицирует:

Паршина Е.А. и Неизвестной А.В., каждого, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 часов по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;

Паршина Е.А. и Неизвестной А.В., каждого, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;

Паршина Е.А. и Неизвестной А.В., каждого, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;

Паршина Е.А. и Неизвестной А.В., каждого, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;

Паршина Е.А. по ч.3 ст.30 пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Суд считает установленным, что подсудимые, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно совершали преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, получая партию расфасованного на отдельные дозы потребления наркотического средства от неустановленного следствием лица, храня и реализуя путем продажи наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц, извлекая прибыль.

При этом суд исходит из того, что Паршин Е.А. и Неизвестная А.В., выполняя роль «диспетчера-закладчика-сбытчика» («диспетчер» – член организованной преступной группы, имеющий на руках мобильный телефон с сотовой связью, в телефонную книгу которого внесены номера телефонов потребителей наркотических средств, так называемую «базу», получающий от покупателей наркотического средства заявки на приобретение наркотического средства, сообщающий им способ оплаты через электронную платежную систему «Киви», а после произведенной оплаты, передающий покупателям место нахождения тайника– «закладки» с наркотическим средством и контролирующий поступление денежных средств от сбыта наркотиков на расчетный счет) наркотического средства синтетического происхождения «миксы» и «соль», размещали уже готовое к потреблению и оплаченное через электронную платежную систему «Киви» покупателем наркотическое средство в тайниках, контактируя с последними в целях разъяснения места нахождения тайника, за что получали от организатора денежное вознаграждение.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств, инкриминируемый подсудимым, по преступлениям: от ДД.ММ.ГГГГ в 15:05, от ДД.ММ.ГГГГ в 17:40, от ДД.ММ.ГГГГ является значительным, от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении паршина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ - крупным.

Учитывая, что Паршин Е.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, не довел преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, то данное преступление следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни. Суд считает, что длительная изоляция подсудимых от общества негативно отразится на членах семьи подсудимых.

При характеристике личности подсудимых, суд учитывает их возраст, наличия постоянного места жительства, где участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, имеют места работы, где характеризуются положительно, а также характеризовались положительно на предыдущих местах работы, однако в браке не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми вины в полном объеме, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, их роль в групповых преступлениях, личности подсудимых, суд полагает, что исправление Паршина Е.А. и Неизвестной А.В. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденных. В связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Сведений о том, что состояние здоровья подсудимых Паршина Е.А. и Неизвестной А.В. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание Паршину Е.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом материального и семейного положений Паршина Е.А. и Неизвестной А.В., условий их жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, а также в отношении Паршина Е.А. лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Паршину Е.А. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Неизвестной А.В. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимым Паршину Е.А. и Неизвестной А.В. меры пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой Неизвестной А.В., принимая во внимание, что малолетние дети: Неизвестная <данные изъяты> В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Неизвестный Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетняя - Неизвестная Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно с Андроповой Л. А., которая занимается их воспитанием, оказывает материальную помощь, в настоящее время оформляет документы для установления опеки, оснований для применения положения ст.82 УК РФ, при назначении наказания Неизвестной А.В., суд не усматривает. Кроме того, оснований для передачи малолетних детей: Неизвестную Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Неизвестную <данные изъяты> В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Неизвестного Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в орган опеки и попечительства судом не установлено.

Денежные средства в сумме 6000 рублей, полученные Паршиным Е.А. в результате сбыта наркотических средств, в силу положений статьи 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ);

п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ);

п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

ч.3 ст.30 пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

Признать Неизвестную А. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ);

п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ);

п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

и назначить ей наказание:

по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Неизвестной А.В. изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», взять Неизвестную А.В. под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в <данные изъяты> по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 и Неизвестной А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 и Неизвестной А.В., каждому, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительных колониях строгого и общих режимов, соответственно.

Оставить малолетних детей подсудимой: Неизвестную <данные изъяты> В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнюю - Неизвестную Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до решения вопроса об установлении опеки над ними.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденные имеют право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Председательствующий: (подпись) ФИО4